Független Budapest, 1927 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1927-11-23 / 47. szám
1927. november 23, Függeilen Budapest 5 yd 71/T >d 7~? y\ mozgóképszínház JL mjim mjLm UL VmMm mUL, An L, Dohány-utca 42. Telefon : József 440-27. Fries ay 30 tagú zenekar! Elsőrendű műsor minden héten! A textilkartell, a főváros ás a kereskedelmi miniszter A textilkartell panasszal fordult a főváros ellen a kormányhoz, amely a kartellnek adott igazat a fővárossal szemben. A „Független Budapest“ már több alkalommal írt azokról a harcokról, amelyek időnkint a főváros és a textilkartell közt zajlottak le. Néhány hónap óta eseménytelen volt ez a hadszíntér, de most újra kezd megélénkülni a háborús front. A textilgyárosok látva, hogy eddigi próbálkozásuk sikertelen volt, most oldaltámadást intéztek a főváros ellen s bepanaszolták a város vezetőségét a kereskedelmi miniszternél. Előre kell bocsátanunk, hogy ebben az esetben a textilgyárosok részén is van némi igazság és megeshetnie, hogy a főváros kénytelen lesz az új harci fronton visszavonulót hivatni. Arról van ugyanis szó, hogy a főváros eddig furcsán kezelte a közszállítási szabályzatot. Egyéni feltételeket szabott s a versenytárgyalásokon ugyancsak egyén leg döntött az ajánlatok felett. Ezt már régóta rossz szemmel nézték: a textil- gyárosok s miután ezeket az állapotokat sérel- - mezt ék, a kormányhoz fordultak és konkrét panaszt nyújtottak be. E feljelentésükben elmondták, hogy a főváros lehetetlenné teszi, hogy a versenytárgyalásokon egyforma eséllyel vehessenek részt a pályázó cégek. A posztószállítási versenytárgyalásoknál a tanács mindig megjelöli a kívánt árú erősségét és minőségét s a pályázók tartoznak mintákkal igazolni, hogy csakugyan a meghirdetett minőséget fogják szállítani. A főváros a mintákat az anyag- vizsgáló intézetben megvizsgáltatja, s ha előfordul, hogy valamelyik minta jobb a hirdetésben megjelölt minőségnél, úgy mindig ezt a jobb minőséget rendelik meg. A textilgyárosok ezt az eljárást sérelmezik, mert azt mondják, hogy ez kijátszása a versenytárgyalási feltételeknek. Azt mondják, hogy ha a főváros pontosan körülírja, milyen minőségű árura van szüksége s a cégek annak megfelelő árut tudnak szállítani, akkor kizárólag ilyet rendelhet meg, sem jobbat, sem pedig rosszabbat. Azok a pályázók, akik szabályszerű mintát küldenek be, ilyen módon hátrányba kerülnek azokkal szemben, akik szabályellenesen jobb minőséggel pályáznak, noha minden gyár vagy cég tud kiváló minőségű árut is szállítani, ha nem ragaszkodik a megkívánt minőséghez. A textílgyárosok panaszát a kereskedelmi miniszter jogosnak találta, s épp ezért a belügyminiszter útján felhívta a főváros tanácsát, tegyen jelentést, miért folytat ilyen szabálytalan eljárást a város a közszállításoknál? Ez a közbelépés minden bizonnyal rendet fog teremteni a városi versenytárgyalások körül, de azért nem hisszük, hogy a textilháború ezz.el véget ért volna a városházán. Nem kapnak „generális potyajegyet“ a városatyák. Elutasította a tanács Repold Károly kérését. — Stadler Nándor indítványa sem járt jobban. A törvényhatósági bizottság közgyűlésein tucatszámra hangzanak el interpellációk, amelyek nagyrészt „kiadatnak a tárnicsnak“, ami annyit jelent, hogy eltemetietnek az adminisztráció akta-temetőjében. Egynéhány interpelláció az idők során mégis előkerül, ha a tanács érdemesnek tartja, hogy arra válaszoljon. Így többek között feltámadt a sírból Repold Károly annak idején nagy meglepetéssel fogadott indítványa is. Repold nem kevesebbet követelt emlékezetes- felszólalásában. mint, hogy a városatyákat lássák el olyan igazoívániíyal, amely a város összes intézményeinek és szolgáltatásainak ingyenes használatára jogosít. Repold Károly városatya társaival egyetemben állandó érvényű; poityajeg'gyel akart a színházakba menni, ingyen akarta használni a fürdőket, a közlekedési eszközöket a Margitszigetet, az egyéb nyilvános intézménye'ket és a közszolgáltatásokat is. Erre a szerény kívánságra sokáig nem adott választ a főváros vezetősége, de Repold legutóbb interpellált és felszólította a polgármestert, hogy sürgősen döntsön indítványa felett. A tanács tehát nem tehetett egyebét, elővette az indítványt és minden ceremónia nélkül rövid végzéssel! elutasító határozatot hozott, már régebben azt indítványozta, hogy a főváros létesítsen pénzalapot, amelyből fedeznék a városi pénztárban a pénztárosok tévedéséből keletkezett hiányokat. Stadler Nándor ugyanis hivatkozott arr'á. hogy a pénztári kezelő tisztviselők az idegölő munkában annyira kimerülnek, hogy sokszor elszámítják magukat s az így keletkezett pénzhiányt sajátjukból kell pótclmok. Az indítványozó ezt méltánytalannak mondotta s azt követelte, hogy a főváros a saját zsebéből fizesse meg az olyan elszámolási hiányokat. A tanács foglalkozott Stadler Nándor indítványával is s mint előrelátható volt, ezt is. mint teljesíthetetlen t, elutasította, Az indokolásban elismerte a tanács, hogy a pénztárosok tényleg ideg-feszítő felelősségteljes munkát végeznek s hogy ép a felelősségteljes, nagy munkateljesítmény miatt származnak sokszor az elszámolásokban a pénztári Irányok. A hiányokat természetesei', a hibát elkövető tisztviselőnek meg kell térítenie. de a főváros nem jár el minden esetben túlságos ridegséggel, mert ha. beigazolódik a tisztviselőről, hogy nem gondatlanságból) történt a tévedés. úgy, méltányos' esetekben, a tanács segély Címén visszatéríti az illető károsodását. Azt mondja a tanács, hogy ha Repold indítványát végrehajtanák, nagyon furcsa álladótok következnének be. A színházakban nem ülne más, csak a potyajegyes városatyák, a kde miatt nem jutna be a nézőtérre a fizető közönség. A fürdőkben az összes kabinokat hasolóképen a szabadj egyes városi törvényhozók foglalnák le. A Gellért-hullámfürdő még kicsi is volna az egész közgyűlés befogadására. Viszont a közszolgáltatásokat sem adhatják ingyen a bizottsági tagoknak, mert ez sok pénzbe kerülne. Repold Károly tehát kény téléin lesz drága pénzen jegyet váltani, ha műélvezni színházba akar menni, vagy városatya! munkálkodása után fáradt testét a gőzfürdőben kívánja felfrissíteni. Még egy hasonlótermészetű indítvány f'elett döntött elutasítóan a főváros tanácsa. Stadler Nándor Ezt azonban nem lehet általánosítani, meri akkor nagyon könnyen megtörténnék, hogj kevésbé erős jellemű tisztviselők a maguk zsebért számolnának el kisebb-nagyobb összegeket 'a pénztárból. tudva azt. hogy a hiányért nem kell felelősséget váilalniok, mert azt a főváros úgy is megtéríti. Ilyen állapotokat lehetetlen teremteni s ezér Stadler Nándor indítványa sem valósulhat meg. Wahl Lajos és Wild Kosárgyár NAGYTÉTÉNY. VIRÁOKOSÁR, FONOTT BÚTOR, SPANVOLNÁDBÓL KÉSZÜLT FA- ÉS SZENKOSARAK. Hikker Gyula Réz-, vasbutor-, sodronyágybetét gyára, Szálloda, kórház és penzió teljes berendezések. Budapest, VII., Holló'utca 3. szám. Mintaraktár: VII., Dohány-utca 6. (Izr. templom mellett.) TELEFON: Gyár: József a 24 —12, Mintaraktár: József 361—97. Mintás és egyszínű £S padlóbevonások NEMEZEK Helvetia linóleumok. Suberit paralapadlók. MOSKOVICS EMIL, V., Berlini-tér 3. Telefon 965-25.' BUDAPESTV1DÉKI FAKERESKEDELMI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG Budapest, V., Váci-út 170. Telefon: Lipót 913—11. Ajánlja dúsan felszerelt épület- és asz- talosfaraktárát, londinát és álláspallót. SCSsrschenbayw Gusztáv Fia pala-, cserépfedési és tető-jókarbantartási vállalat BUDAPEST, VIII., BEZEREDV-utca 10. Telefon : József 321-33 konyha előszoba leányszoba Fehér bútor kizárólag elsőrangú minőségben HAVAS FULOP asztalosmesternél VII., Rózsa-utca 20. és IV., Semmelweis-utca 9. Telefon: József 302-45. Köztisztviselőknek fizetési kedvezmény !
