Független Budapest, 1927 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1927-11-09 / 45. szám
6 Független Budapest 1927. november 9. Elöljárósági székház vagy szemétgödör? Tervek a VII. kerületi elöljáróság felépítéséről és eílentervek. Évek sora óta állandóan napirenden van a VII. kerületi elöljáróság új épületének felépítése. Nemcsak tervek, üres álmok tartották az aktualitás előterében ezt a" kérdést, hanem komoly ^ elhatározások is, hiszen évről-évre felvették a költségvetésbe az építési költségek fedezetét, — csakhogy ugyanúgy minden évben törölték is az összeget. Pató Pál módjára, mindig azt mondotta a tanács az utolsó percben: — ejh, ráérünk arra még... most másra kell a pénz. A jövő évi költségvetés összeállításánál ismét szerepelt 4-5 millió pengő a Hársfa-. Dob- és Csen- geri-utcák közötti hatalmas üres telek beépítésére. Még mielőtt a Kész tervezet a bizottságok ele került volna, a tanács már törölte is a 4-5 milliót azzal az indokolással, hogy még nem bizonyos, vájjon arra a helyre tényleg ólöljárósági épület kerül-e. Hír szerint ugyanis a főváros a kormány részéről arról értesült, hogy az új törvényben a kerületek szaporításáról is intézkednek. s több mint valószínű, hogy a VII. kerületet két vagy három részre osztják. Ez esetben természetesen minden új kerületet megfelelő előljárósági épülettel kell ellátni, még pedig lehetőleg az egyes kerületek központjában. A tanács tehát ennek az ügynek az eldőléseig nem akarja a VII. kerületi elöljáróság székházkérdését kész helyzet elé állítani. Ehelyett a tanács inkább arra határozta ei magát, hogy a bizonytalanságra való tekintettel legalább az elöljáróság jelenlegi elhelyezését biztosítja. Miután a lakások felmondása másfél év múlva lehetővé válik s a VII. kerületi elöljáróság, mint ismeretes, a Csengeri-utca 11. számú magánházban székel, a városgazdasági ügyosztály tárgyalásokat kezdett a ház tulajdonosával hosszabb bérleti szerződés megkötése érdekében A háztulajdonos hajlandónak nyilatkozott 5 éves szerződést kötni, de súlyos feltételekkel. Csak az esetben adja bérbe tovább is az épületet az elöljáróságnak, ha a föváro«/ hajlandó 5 éven belül az alapbér 130%-ának megfizetésére. A főváros vezetőségét megdöbbentették a súlyos feltételek s mielőtt azokba belemenne, kikéri a városgazdasági bizottság véleményét. Máris vannak azonban a tanácsiban olyan vélemények, hogy a fővárosnak nem szabad ezeket a feltételeket elfogadnia. hanem függetlenül a kerületek sorsától, építse meg a város a Dob-utcai telken a tervezett épületet, de a kivitelnél Hegyenek tekintettel arra, hogy az elöljáróság esetleges kihelyezésekor a helyiségeket . könnyen alakíthassák át lakásokká. Tulajdonképen I tehát az elöljáróságot helyeznék el az új épületben, de ha felosztanák a kerületet s máshová kerülne az elöljáróság, minden nagyobb befektetés és munka nélkül változtatnák lakásokká a helyiségeket. Különben is. hivatkoznak a városházán arra. milyen óriási veszteség éri a fővárost azáltal, hogy ez az értékes terület évek óta üresen, kihaszná- j latjaim! hever. Ha a telket beépítik, a befolyó bérekből és a jelen- I légi elhelyezkedésért fizetett bér megtakarításából j rövidesén amortizálódna az új épület költsége. A ki- I látások szerint nem is marad sokáig felhasználatlanul a Dob-utcai szemétgödör. Sürgősen megszüntetik a fogyasztási adókat. Mi lesz a vámőrséggel? — Nagy az elkeseredés a vámőrség tagjai sorában sorsuk bizonytalansága miatt. Egyhangú határozat mondotta ki a pénzügyi bízott- 1 Ságban i a húsfogyasztási adó megszüntetését és kétségkívül ugyanilyen egyhangúsággal emelkedik jogerőre a. határozat a közgyűlésen is. Hosszú viták eredménye ez a lépés, nehéz volt megkezdeni, de annál könnyebb lesz a folytatása. A húsfogyasztási adó megszűnését a jelek szerint gyorsan követi borfogyasztási adó is. mert mint hírlik, a kormány a szőlőtermelők követelésére január 1-töl ezt az adónemet eltörli. Ez mindenesetre súlyosan érintené a fővárost, mert a bor- fogyasztási adó megszüntetése további egymillió pengővel csökkentené a költségvetés bevételeit, amire fedezetet találni a lehetetlenséggel határos. A közgyűlésen mindenesetre számolni! kell ezzel az eshetőséggel s a közszolgáltatások tételének részletes tárgyalásáig bizonyosságot kell szerezni a kormány szándékairól. Annyi tény, hogy a fogyasztási adók fenntartásáért senki sem lelkesedik. Ez nemcsak azért van. mert a fogyasztási adó antiszociális voltáról mindenki meg van győződve s már elvileg is ellensége. Nagyrészt hozzájárult ennek a hangulatnak a kialakulásához az adó adminisztrálása, behajtásának módja s minden, ami ezzel összefügg. Kívül-beliil folyt a harc a fogyasztási adók körül. Kívül a nagyközönség és képviselői indítottak ellenállhatatlan rohamot, belül a kebelbeli személyi torzsalkodás sietett megásni a fogyasztási adó sírját. éttermei és polgári vendéglője a „Szent Gellért“ szállóban Külön szobák és termek bankettek, esküvők házi bálok és mulatságok céljára. Délutáni tea jazz-band mellett. Este az étteremben elsőrendű cigányzene. Diétás konyha betegek részére. GUNDEL NYÁRI VENDÉGLŐJE az ÁLLATKERT MELLETT a főváros legkedveltebb kerthelyisége. Városházi körökben hosszú idő óta beszélnek arról az elkeseredett ellenségeskedésről, amely a javadalmi őrség főparancsnoka és helyettes vezetője között dúl s amelynek az lett a következménye, hogy mindkét fcóisztviselö ellen fegyelmi eljárás indult. A mai napig azonban az eljárás nem ért befejezéshez. Most, mikor a javadalmi őrség működési köre jelentős leépítés küszöbén áll s szó van arról is, hogy a pályaudvari őrségeket feljels.cn feloszlatják, érdekesnek tartottuk a legilletékesebb tényezők megszólaltatását a fogyasztási adók körül zajló háborúban s nyilatkozatot kértünk a várható következményekre vonatkozóan. Illetékes helyen ebben a kérdésben a következőket mondották a Független Budapest tudósítójának:- Mi még nem tekintjük véglegesnek a húsfogyasztási adó megszüntetését, mert a pénzügyi bizottság határozata után még mindig hátra van a közgyűlés döntése és a kormány jóváhagyása. A helyzet ezidőszerint teljesen bizonytalan s ezért jóslásba sem lehet bocsátkozni. Nézetünk szerint az egész ügynek politikai háttere van. Minden párt minden tagja meg van győződve egyénileg, hogy az adó eltörlése egy fél fillérrel sem fogja olcsóbbá tenni a megélhetést, mégis ragaszkodnak csupán politikumból ehhez a lépéshez, amely 5 milliós veszteséget jelent a fővárosnak. Elismerjük, hogy a politikán kívül személyi szempontok is közre- j játszanak abban, hogy a fogyasztási adókkal szemben annyira megnyilvánul a közvélemény és a bizottsági tagok rosszindulata. Pedig, sem az egyik, sem a másik nem ok arra, hogy a köznek kárt okozzanak. A fővárosi javadalmi őrség nem érdemel gáncsot, hiszen mióta ez az intézmény fennáll 70% erejéig ki lett küszöbölve a csempészés, holott az állam kezelése alatt 25%-ot is alig érte el a vámlerovás. Ez az oka annak, hogy az állam ráfizetett < a fogyasztási adók behajtására, míg a főváros tekintélyes jövedelemre tett szert. A zaklatásokról terjesztett hírek túlzottak. A pályaudvarokon is fenn kell tartani a kirendeltséget, mert ha megszüntetnék, mindenki vasúton hozná be az élelmiszereket. Mióta Lamotte Károly a pénzügyi ügyosztály vezetője, már nem is nézik meg a pályaudvarokon az utasok podg.vászát, csak a kofák áruját ellenőrzik a javadalmi őrök. Hogy mennyire tendenciózus a javadalmi őrséggel szemben a, bírálat: az kiderül a következő tényből is. Az őrség az állategészségügyi ellenőrzést, a vásár- és felhajtási díjak kivetését is végzi a fogyasztási adók kezelésén kívül. Ezeknél a tételeknél azonban semmit sem Számolnak el költségek címén, hanem az összes fizetéseket s egyéb kiadásokat a fogyasztási adók terhére írják. Ezért mondják azután, hogy milyen költséges a fogyasztási adók adminisztrálása. Mióta az adó megszüntetésének ügye napirenden van. leírhatatlan a kétségbeesés az őrség tagjai között. Mindenki félti a kenyerét, hiszen az őrség minden tagja 24 óra alatt egyetlen fillér végkielégítés nélkül elbocsátható. Százával jönnek már a protekto- rokkal felszerelt kétségbeesett emberek, nehogy elküldjük őket. A döntés s így a sorsuk a felsőbb hatóságok kezében van. Ha ott úgy határoznak, hogy a fogyasztási adó megszűnik s egyes kirendeltségek feloszlanak, nem marad más hátra, mint az újévi B-lista. Ez esetben természetesen nem a protekció fogja eldönteni ki megy, vagy ki marad, hanem az, hogy ki tanúsított kifogástalan magaviseletét és működést s ki ellen merült fel a szolgálati viszonyból kifolyólag panasz. $ TEINER FERENC VÁLLALKOZÓ BUDAPEST, L, Horthy Miklós-út 31. Telefon: J. 352—74 féíoáédiíifö/ifoÁzáz. /áütecf a JÚ. A 456-oi. Ia HOMOK építkezéshez fővárosi pályaudvarokon vagy helyszínre szállítva IV., Irányi-utca 21. Telefon: J. 415—91. Ornamentika Mohácsy László műépítész és építőmester Budapest, VI., Tüzér-utca 2/B. Telefon: L. 908—65, 903—23. RADÓ SÁNDOR építész és építőmester, építési vállalkozó Budapest, I., Villányi-út 4. Telefon: József 328—45. QLOGK IMRE építőmester Budapest székesfővárosi árvaszéki hites szakértő. Budapest, IV., Váci-utca 36. Telefon: J. 450—34. AGYAR ÉPÍTŐ RÉSZVÉNYIARSULAT TÄT Budapest, VI., Teréz-körút 34. szám. Telefon : T. 272-64. Sürgönyeim: »Építő 272-64. Budapest». Mindennemű vízépítés, folyams/.abnlyozás és csatornázás. Kotrások dunai műtárgyakkal, csatornakotrókkal és excavátorokkal. Dunai homok- és kavicseladás és szállítás. Vízi szállítások és farukkal való kirakodások. Alapozások, mély- és magasépítés. Út- és vasútépítés. Hídépítés Mindennemű beton- és vasbeton- építés. Kőmunkálatok. Városi csatornázások és vízvezeték. —— Hajó- és kotrójavítótolep és téli kikötő Apostagon. -----SZ EDONYA KÁLMÁN dutomobiljavitó üzeme elvállal minden e szakmába vágó munkákat BUDAPEST, V. KÉR., UGYNOK-UTCA 34—36. SZÁM TELEFON : L1PÓT 961-63.
