Független Budapest, 1927 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1927-10-26 / 43. szám
XXII. évfolyam. 1927. október 26 43. szám, Független Budapest Várospolitikai és közgazdasági lap. Megjelenik minden heten. ELŐFIZETÉSI ÁRA a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre ......... 20 pengő = 250.000 korona. Fé l évre ............... 10 pengő = 125.OOu korona. Eg yes szám ára 40 fillér = 5.000 korona. Főszerkesztő: B. VIRÁGH GÉZA Felelős szerkesztő: LIPPAV GYULA dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII., Szövetség-utca 22. Telefon: József 3U5—82. Postatakarékpénztári csekkszámla : 45.476. El kell készülnie november elsejére a költségvetésnek, ha törik, szakad is. A belügyminiszter már leírt a fővároshoz, hogy halasztásról pedig szó se essék, mert jaj a fővárosnak, ha november 1-ig fel nem terjeszti a költségvetést, úgy ahogy azt a törvény előírja. Tehát rajta, rajta, vágtassunk, mert itt a finish, be kell érni a célba, ha nem akarjuk kockára tenni azt a maradék kis álautonómiát, amit meghagytak a fővárosnak. Mert tudni kell, hogy a fővárosnak autonómiája van, amelyről a belügyminiszter épp az elmúlt héten jelentette ki, hogy ezt az autonómiát nem csökkenteni, hanem éppen ellenkezőleg, fejleszteni akarja. Azt is hallottuk, hogy' nálunk sajtószabadság is van, mert hiszen nincs előzetes cenzúra és az új sajtótörvény arra való, hogy ezt a sajtószabadságot tovább fejlesszék. Az új sajtótörvény főbb alapvonalai már ismeretesek és így azzal már tisztába jutottunk, miképen akarja a kormány a sajtó- szabadságot „tovább fejleszteni“, minélfogva rettenetesen félünk attól, amit a kormány a fővárosi törvénytervezetben főz majd ki az autonómia — megerősítésére. De addig is, sietni kell. Mert a legnagyobb bűn lenne, ha a főváros lovat adna a kormány alá azzal, hogy nem készül el novemberig a költségvetéssel. Ez a sietség, természetesen, nem használ, sőt egyeneslén súlyos baj, de még nagyobb lenne a csapás, ha alkalmat adnánk a belügyi kormányzatnak arra, hogy ezt a megmaradt álautonómiát felfüggesztve, kénye-kedve szerint intézze a főváros ügyeit. Ennek nem szabad megtörténnie. Most kerül a közgyűlés elé a költségvetés, amelyet néhány nap alatt kell keresztülkergetni a törvényhatósági bizottsági tárgyaláson, miután előzőleg a pénzügyi bizottság éjjel-nappali tárgyalásokon végzett rajta gyorstalpaló munkát. A pénzügyi bizottságnak fel kell forgatnia az egész költségvetést, lázas gyorsasággal kellett ezt is elvégeznie és most még lázasabban és még gyorsabban kell a közgyűlésnek ezt a felforgatott költségvetést életképessé tennie. Hogy a költségvetés ilyen körülmények közt nem lesz olyan, amilyent mindenki szeretne, az természetes. Mégis van egy-két körülmény, amely enyhít ezen a vigasztalan helyzeten és amely elfogadhatóvá teszi előttünk — többé-kevésbbé - ezt a mostani gyors-költségvetést. Egyike ezeknek az enyhítő momentumoknak az, hogy sikerült némi javulást elérni ós valami csekélységgel könnyíteni a polgárság elviselhetetlen helyzetén. Nem abban a mértékben szállították le a közszolgáltatások árát, mint ahogy szerettük és kellett volna. Még így is elviselhetetlenül súlyos terheket visel a polgárság, mert a költségvetés módosítása során eszközölt könnyítések alig-alig csökkentik ezeket a szörnyű terheket. De az alatt a néhány nap alatt, amely a bizottságnak rendelkezésére állt, többet végezni nem lehetett és még most is kérdés, vájjon nem feneklik-e meg a tehermentesítő munka azon az ellenálláson, amellyel a tanács harcol a bizottság munkája ellen. A dolgozó polgárság képviselői azonban mégis kiharcoltak annyit, amennyit a jelen körülmények közt lehetett s hogy ez a harcuk eredményes volt ezúttal, ahhoz nagymértékben járult hozzá a ... közelgő választások híre. Mert a választások közeledése tette csak lehetővé az eredményt. A Wolff-párt és a Ripka- párt népszerű akar lenni. Hivatkozni akar az elkövetkezendő választási harcban arra az enyhítésre, amelyért a baloldali pártok kezdettől fogva küzdenek és amely harcban most is egyedül állnának, ha nem állna a törvényhatósági bizottság a közel jövőben feloszlatás és új választás előtt. így azonban váratlan segítőtársakat kapott a dolgozó polgárság tábora azokban, akik eddig csak a hatalom irányában Az elmúlt hét éjjeli bizottsági tárgyalásain hajnalig tartó viták folytak a költségvetés körül, de ennek ellenére sem sikerült a tanácsnak megállapodásra jutni a legfontosabb kérdésekben a pénzügyi bizottsággal. Most az a helyzet, hogy a tanács a pénzügyi bizottsággal ellentétes javaslattal lép a közgyűlés elé, ahol vagy a leszavazásnak van kitéve, vagy a pénzügyi bizottság döntését lesz kénytelen dezavuálni a törvényhatósági bizottság plénuma. Egészen szokatlan dolog, hogy ilyen éles ellentét van az utolsó pillanatban is a tanács és a pénzügyi bizottság álláspontja között. Nagy és fontos kérdések megoldásáról van azonban szó, a főváros elsőrendű anyagi érdekei szerepelnek ebben a vitában. Arról van szó. hogy milyen határig mehet el a főváros a polgárság terheinek könnyítésében. A pénzügyi bizottság e tekintetben optimisztikus álláspontot foglalt el és sokká' messzebbmenő engedményekre talált alapot, iiv.ni a tanács az ö baljóslatú, aggodalmas előterjesztésében. A pénzügyi bizottság épp ezért, miután kedvezőbb színben látja a város a jövő helyzetét, minthogy 9 millió pengővel csökkentette a közszolgáltatások mértékét és pedig elsősorban a húsfogyasztási adók eltörlésével s a villamos áram díjának 10%-os mérséklésével. Hosszú és elkeseredett küzdelem folyt ennek az eredménynek az eléréséért. Bár minden párt igyekezett harcolni ármérséklő javaslatokkal a közönség szimpátiájáért, az utolsó pillanatban mégis úgy látszott, hogy felborul a gyönyörűen induló tehermentesítő akció s a szép tervek csak 50% erejéig valósulnak meg. Afeg kell állapítani, hogy a nehézségeket a tanács ellenállása okozta, mert igyekezett eltéríteni a bizottsági tagokat az ármérséklések végrehajtásától s állandó mumusként hozakodott elő a költségvetési egyensúly felbomlásának veszélyévei. Ez a meg- féi'említés majdnem hatott és csak kevés híja volt, hogy Kozma Jenő, aki elejétől fogva kardoskodott a húsfogyasztási adó eltörléséért, vissza nem vonta javaslatát. Végül mégis sikerült eredeti elhatározása mel'llett megtartani, ami nemcsak a döntő érveknek tulajdonítható, hanem annak a körülménynek is. hogy Kozma nem vállalhatta a felelősséget a választások előtt a közönséggel szemben, hogy az utolsó pillanatban elejét vegye a fogyasztási adók eltörlésének. E miatt azután egyhangúan mondta ki a pénzügyi bizottság az antiszociális adónem megszüntetését. Az a néhány szélsőjobboldali úr. aki nem értett egyet a nagy többség álláspontjával, eltávozott a szavazás elöl, csakhogy ne lehessen rájuk olvasni, hogy az adófenntartását kívánták. Hasonló elkeseredéssel folyt a küzdelem a villanyárak mérsékléséért is. Hatszázalékos tarifaleszállításba mindenki beleegyezett, de a baloldali pártok iO%-os ármérséklést követeltek. A döntő ütközetben azután csakugyan a 10%-os tarifaleszállítás győzött. A villamosjegy árleszállítását elvileg szintén kimondották, de ennek végrehajtása a közlekedésügyi bizottság feladata lesz. E hatalmas összegű teherkönnyítésen kívül egy sereg olyan nagyobb beruházást is elhatározott a jövő évre a pénzügyi bizottság, amelyek nem szcorientálódtak és akiknek a polgárság érdeke eddig abszolút közömbös volt. Mindegy. A fő az eredmény, a fő, hogy történt végre valami a polgárság érdekében is. repeltek a költségvetésben. A bevételek csökkentése és a kiadások növelése folytán pontosan 9,095,648 pengő fedezetlen hiányt mutatott ki a költségvetés. amelynek előteremtéséről feltétlenül gondoskodni kellett. Ezt a feladatot az úgynevezett egyeztető bizottság végezte s hajnalra el is készült a munkával. A megbízatásnak olyan nagyszerűen tett eleget a bizottság, hogy a végén sokkal nagyobb feleslege lett a költségvetésnek. mint az eredeti összeállításban. A bizottság túlpesszimisztikusaknak találta a tanács bevételi előirányzatait, különösen a közadóknáll s az egyes üzemeknél s úgy vélte, hogy több bevételi tételt sokkal magasabban lehet előirányozni, mint ahogyan azt a tanács várja. így felemelték a pót- adó előrelátható jövedelmét 4 millió, a házbér- krajcár jövedelmét 1 millió, a szemétfuvarozás.i illeték jövedelmét 600,000 pengővel, a forgalmi adó bevételét pedig T5 millióval. A Gdlévt szálló hozzájárulását 280.000 koronával emelték, azonkívül töröltek a kiadásokból több nagyobb tételt, így a 320,000 pengős rendkívüli előirányzatot és a pormentes szemétgyűjtés bevezetésére biztosított ösz- szegbői 500,000 pengőt. Ezek után a költségvetés fösommázata 209.303 146 pengő bevételt és 209,254,123 pengő kiadást tüntetett fel. úgyhogy az eredetileg 2,671 pengőben előirányzott felesleg helyett az új összeállítás szerint 49,023 pengő felesleg mutatkozott. Ezt az összállítást a törlésekkel és az előirányzati felemelésekkel együtt a pénzügyi bizottság plénuma is magáévá tette. A tanács szombaton rendkívül ülést tartoti s újra fenntartotta előző álláspontját, mely szerint az adók várható jövedelmét ennyire optimisztikusan előirányozni nem. lehet s miután a pénzügyi bizottság által módosított költségvetés a tanács szerint nem reális, azért a főváros vezetősége a felelősséget nem hajlandó vállalni. A tanács ezek után változatlanul fenntartja azt a javaslatát, hogy a húsfogyasztási adót hagyják meg s a pénzügyi bizottsági határozattal szemben a közgyűlés elé is ilyen javaslattal lép. A közgyűlésen tehát harc lesz a tanács és a törvényhatósági bizottság közt Ma még nem lehet tudni, hogy melyik marad győztes, miután a jobboldalon is vannak számosán, akik nem hívei a fogyasztási adó eltörlésének. Mindenesetre a névszerinti szavazás megmutatja maid, hogy kik azok. akik nem törődnek a polgárság anyagi érdekeivel. A költségvetés közgyűlési tárgyalását különben is nagy izgalom előzi meg. Az idő már igen előrehaladott s mint ismeretes, a törvény szerint legkésőbb november 1-ig fel kell terjeszteni a költségvetést a kormányhoz. Tekintve, hogy a közgyűlés csak október 26-án fog hozzá a tárgyaláshoz és 31-ig legfeljebb 4—5 tárgyaló nap van, kétséges, hogy tud-e a közgyűlés olyan tempót kifejteni, hogy a határidőre a vita véget érjen. Arra ugyanis nem lehet számítani, hogy a belügyminiszter haladékot ad a költségvetés fel- terjesztésére. Éppen a múlt héten érkezett le a városházára Scitovszky Béla belügyminiszter leA tanács szembehelyezkedett a pénzügyi bizottsággal. A közgyűlés előtt folytatódik a polgárság terheinek megkönnyítéséért felvett küzdelem. A pénzügyi bizottság egyhangúlag mondta ki a húsfogyasztási adó eltörlését és a villamosvilágítás árának 10%-os olcsóbbítását. Legmodernebb gyógy- Q 1 IAQ C A II ATflDIIIIA BUDAPEST, Vili intézet sebészi és bel- Uli T AŰ U li"D All A I UIIIUIvl VAS-UTCA 17. sz betegek részére Magánklinikai osztályon teljes ellátási díj napi 12 pengő. Idegbetegek, üdülők gyógyhelye, vízgyógyintézet, nap- és légfürdők.
