Független Budapest, 1927 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1927-05-04 / 18. szám
4 Függeilen Budapest 1927. május 4. Felmondják a főváros összes biztosításait. B. Virágh Géza erre vonatkozó indítványát a költségvetési vita során terjesztette elő és azt a közgyűlés egyhangúlag elfogadta. A Független Budapest egyik legutóbbi számában foglalkoztunk az új biztosítási törvénnyel kapcsolatosan a főváros kárbiztosításainak kérdésével is. B. Virágh Géza bizottsági tag felszólalása tűzte napirendre ezt a súlyos kérdést, amelynek során indítványt teljesztett elő arra vonatkozóan, hogy a tanács éljen a törvény 15. szakaszában biztosított felmondás jogával és ezáltal biztosítson szabad kezet magának a biztosítások további sorsa dolgában. A közérdekű indítványt B. Virágh Géza a költségvetés részletes tárgyalása során nyújtotta be és azt a közgyűlés egyhangúan magáévá tette. Az indítványt B. Virágh Géza nagyobb beszéd kíséretében okolta meg és abban többek között a következőket mondotta: — Nagyon szerettem volna kézhez kapni a főváros által fizetett biztosítások részletes jegyzékét. Sajnálom, nem tudtam illetékes helyen ezen adatoknak birtokába jutni, ezért vettem magamnak a fáradságot és az 1925. évi költségvetés adataiból szedtem össze a következő adatokat. Az 1925. évi költségvetés adatai szerint a főváros kárbiztositási dijakban 5,100 millió koronát fizetett ki; az 1926. évi előirányzat már körülbelül másfélmilliárddal kevesebb, mindössze 3 milliárd és 560 millió korona volt. Nem tudom, hogy képzeli el a pénzügyi osztály, hogy akkor, amikor a költségvetés deficit- mentességét igyekszik elérni, akkor itt a biztosítási díjaknál srófolja le az összegnek majdnem a felét, ami keservesen megboszulhatja magát abban az esetben, ha a főváros bármely közintézményét — Isten ne adja — tűzkár éri, mert a biztosító csak a biztosítási díjnak megfelelő tűzkárdíjat téríti meg a fővárosnak, ha tehát valamely nagy középületnek a biztosítását olcsóbban akarom megcsinálni, akkor természetesen egy elszenvedett tűzkár esetén nekem csak a fizetett biztosítási díj arányában téríti meg az elszenvedett kárt a biztosítótársaság. — Ennek az 1925. évi adattárnak a tanúsága szerint az egész kárbiztosítás fizetése a fővárosnál az irrealitásnak a bélyegét hordja magán. Elképzelhetetlen ugyanis, hogy nagy középületek, nagy bérházak a mai valutára átszámítva egy-egy épület tüzkárbiztosítási díja fejében egy-egy pengőt fizessenek. Mert méltóztassék figyelembevenni, hogy annak a biztosítási díjnak, amit egyes önálló biztosításokért a biztosítóknak fizetnek, az a jelentősége, hogy tűzkár esetén csak az egy pengő biztosítási díjnak megfelelő részletet kapjuk meg a biztosító társaságtól. Ez nem lehet reális1. Ez lehetetlen és irreális kimutatás, amelyet én a magam részéről elfogadhatónak nem tartok. De ha előttem feküdnék — amit kértem és nem sikerült megkapnom — a főváros által hivatalosan összeállított biztosítási jegyzék, egy kimutatás, amelyből megállapítható, hogy ez és ez az ügyosztály alá tartozó A és B üzem után mennyi biztosítási díjat fizettek, akkor tudnám azt is, amit a törvény életbeléptetése esetén nekem feltétlenül meditáció tárgyává kell tennem, mit tegyek pro íuturo és akkor nem kelne bennem az a gyanúper, hogy a biztosítási díjak tekintetében itt rejtett tételek is vannak a költségvetésben. Nem tudom az egyes rejtett tételek között kibúvárkodni. ahol fel van véve üzemi kiadás, telefondíjak és tűzkárbiztosítás egy összegben, három-négy tétel, mennyi esik biztosításra és a tüzkárbiztosí- tásra fizetett díjakra. — Csak mellesleg utalok arra, hogy például a BSZKRT kerek 800.000,000 koronát fizet évenként tűzkárbiztosítás címén. A gázművek valamivel kevesebbet, de nem sokkal, mert az én megítélésem szerint a gázművek 527,000,000 koronát fizetnek évenként tűzkárbiztosítás címén. A lóhúsüzem 354 milliót, a Tattersall 356 milliót és én erősen kételkedem megint a realitásában annak a költségvetésnek, amely például azt mondja, hogy a Bernfeld községi fiúárvaház, vagy a Rottenbiller-utcajii men- hely biztosítási díja egy esztendőre 2 pengő 40 fillért tenne ki. Ezek mind olyan objektumok, amelyek tüzveszedclemnek igen könnyen ki vannak téve. kíváncsi vagyok s tudni szeretném és indítványt is terjesztek elő, hogy tűzkár esetére mennyi kártérítést kap a főváros ezen biztosítási díjak után. — Nekem ezeket el kellett mondanom azért, mert a biztosítási törvénynek van egy rendelkezése, amely azt mondja, hogy a törvény életbelépése után, — a törvény ez idő szerint még kihirdetve nincs — ha a főváros 30 napon belül nem él a felmondás jogával, akkor hat esztendőre lekötötte magát a biztosítótársaságoknak, hat esztendeig nem csinálhat semmit, kötve van és ki van szolgáltatva teljesen a biztosítótársaságoknak. Igen kiváló, közismert és tekintélyes biztosítási vezérférfiúval beszélgettem ezen dologról, közölte velem azt, hogy a biztosítótársaságok igen siralmas helyzetben vannak. Amíg a díjbevétel a békestandardnak mindössze 60 százalékát mutatja ma, addig a kiadások ennek 125 százalékát meghaladják. Ebből tehát az következik, hogy mihelyt a törvény életbelép, a biztosítótársaságok kartellbe fognak tömörülni és a biztosítási dijakat fel fogják emelni, A főváros szempontjából pedig nem lehet irreleváns, hogy milyen összegekre fog rúgni az a különbözet, amelyet felemelt díjtételek címén a fővárosnak kárbiztosításra fizetnie kell. 5 milliárd 100,000 koronát mutattam ki a költségvetés körében és azt hiszem, hogyha a kimutatás előttünk fog feküdni, akkor ez az ötmilliárd korona, legalább a duplájára fog emelkedni, azon tételek betudásával, amelyet én, hozzá pem értő laikus ember, a költségvetésnek ebből az adattárából kihámozni tudtam. A főváros háztartásának egyensúlya szempontjából nagyon fontos tehát az, hogy vájjon miből és hogyan fogja fizetni a kartellszerü díjemelések után a milliárdokra rúgó biztosítási díjakat. Nagyon sokat tudnék erről a kérdésről beszélni, de fenntartom magamnak arra az időre, amikor a most előterjesztendő indítványom alapján előttem fognak feküdni azok az adatok, amelyeket én a t. tanácstól kérek. Nagyon kérem a t. közgyűlést, méltóztassék ezt az indítványomat, amely egyedül és kizáróan a főváros érdekében áll, elfogadni. Az indítvány a következőképen szól: Utusitsa a közgyűlés a tanácsot, terjesszen sürgősen részletes kimutatást a közgyűlés elé a főváros és annak összes hivatalai és üzemei által a legutóbbi öt esztendőben (1922—1926.) kifizetett különféle kárbiztositási dijakról, valamint arról, mennyi kártérítést kapott a főváros a biztosításokból kifolyólag. Az öt év alatt fizetett és kapott dijak aranykoronára átszámítva kerüljenek a közgyűlés elé. Utasítsa a közgyűlés a tanácsot, hogy a biztosítási törvény 15. §-ának rendelkezése értelmében a törvény életbeléptétől_ számított 30 napon belül éljen összes biztosításainál a felmondás jogával, hogy ezáltal a továbbiakban szabadkezet biztosítson magának. Minthogy a közgyűlés az indítványt egyhangúan elfogadta, a főváros a törvény életbelépése után nyomban felmondja összes biztosításait. amelyeket eddig — tudomásunk szerint — mindössze két biztosítóintézettel kötött. Ez a két intézet: 'az Első Magyar Általános Biztosító Társaság és a Gazdák Biztosító Szövetkezete, amelyek ekképen monopolizálták a főváros biztosításait. A fővárosnak a biztosítás kérdésében a jövőben tanúsítandó magatartása ügyében B. Virágh Géza legközelebb újabb indítványt fog a közgyűlés elé terjeszteni. GYÁRIPARI ÉS KftZ&NKOVÄCSOK TERMELŐ SZÖVETKEZETE Budapest, VE, Üteg-utca 32. Telefon: L. 914—23. Elvállal mindennemű kovács, kazánkovács, gép- és vasszerkezeti munkát, valamint autogénhegesztést és vágást. Telep: VI., Országbíró- és üteg-utca sarok. LEPTEK JÁNOS / BUDAPEST, X., ASZTALOS SÁND0R-UTCA 8. TELEFON : J. 333-60, 361-69. GYÁRT mindennemű híd- és középítési vasszerkezeteket, lakatosárukat, redőnyöket, kovácsárukat. — Egyedüli gyártója a Köpplinge r-rendszerű idomvasablakoknak. NAGY TESTVÉREK SS VII., ZUGLÓ, TELEP-UTCA 31. Telefon : L. 992-31. Épületbádogosmunkák, húzott, préselt, nyomott, horgonyolf tömegcikkek bármely fémből. DOBOS PÁL gépműhelye telepén). Elvállalja mindenféle gépek és kazánok javítását, készít szívő- gáz-generátorokat, szerel mindenféle motorokat, vállal eszterga- és gyalumunkákat. — Autogén-hegesztés. Budapest, VI., Teve-utca 33- Telefon : Lipót 912 - 61. \IÍ7\artál\mhcii mindenféle kivitelben készítek és raktáron V!£Lal laiyimai tartok, készítek melegvíz bojlereket, köny- nyű és nehéz lemezmunkát, autogénhegesztést vállalok. Kötuit .ssip Budapest, VI., Szent László-út 4/b., V., Árpád-u. 8. Telefon: T. 271—64. FÖLKEL ISTVÁN épületlakatos Budapest, X., Halom-utca 30. sz. (Saját házában). Elvállal mindennemű épület- és vasszerkezeti-munkát. FAENEB ISTVÁN lakatos, elvállal mindennemű épület- és műlakatos- munkákat, Budapest székesfőváros II. kér. volt szerződött vállalkozója BUDAPEST, II. KÉR., BATTHYÁNY-UTCA 31. SZ. KONDOR RÉZSŰ lakatosáru és redőnygyár Budapest, VII., Peterdy utca 14. sz. Telefon: József 326—18. Alapíttatott 1896-ban. Stíriai lemezből készült görredőnyök, esslingeni faredőnyök, napellenző szerkezetek, vászonTedőnyök. Bostwigh-rács, ajtócsukók és mindennemű alkatrészek. V i d é kr e díjmentes csomagolás
