Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1926-09-15 / 37. szám
XXI. évfolyam. 1926. szeptember 15 37. szám. Megjelenik minden heten. ELŐFIZETÉSI ÁRA a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre ......... 20 pengő — 250.000 korona. Fél évre.............. 10 pengő = 125.00 > korona. Egy es szám ára 5 OOO korona, «шмшшнннннмаияшнш Főszerkesztő: Б. VIRÁGH GÉZA. Felelős szerkesztő: LIPPAY GYULA dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII., Szövetség-utca 22. (Telefon: József 45—82.) Az önkormányzat az az egyetlen erő, amelynek védelmében most egyesülnek a főváros nagy pártjai, mert ha Budapest autonómiája semmivé lesz, akkor vége mindazoknak a reménységeknek, amelyek Budapest feltámadását hirdették. Autonómia nélkül nincs élet, mert a rab élete csak vegetálás: a szabad levegő, a napfény, a mozgás és haladás lehetősége megszűnt, ha nincs önkormányzat, és aki ezt nem érti meg, az nem méltó arra, hogy helyet foglaljon Budapest törvényhozó testületében. Az elmúlt héten egy nyilatkozat keltett riadalmat, egy nyilatkozat, amely a kormány mindenhatóságának erejét hirdette a fővárossal szemben. A nyilatkozó — a Ripka-párt egyik korifeusa — visszavonta és magyarázgatta aztán azokat a szavakat, amelyek egy óvatlan pillanatban repültek ki fogai sövényéből, de ez a magyarázat talán még szerencsétlenebb volt, mint maga az eredeti nyilatkozat. Hogy Bethlen mit akar, vagy mit szeretne, azzal a főváros törvényhozó testületének kevés a gondja, mivel a miniszterelnök is épp úgy köteles tisztelni a törvényt, mint akármelyik más polgára az országnak. Hogy akarja-e és szereti-e Bárczy Istvánt, az nem lehet fontos, mert Bárczyt nem Bethlen választja, hanem a főváros népe és ebben az egyhangú elhatározásában semmiféle kormányhatalom, semmiféle erőszak meg nem gátolja Budapest népét. Bethlennek lehetnek titkos óhajai, de ezeknek az óhajtásoknak el kell törpülniök a lakosság akarata mellett és ha van párt a közgyűlésen, amely a kormányakaratot fölébe helyezi az önkormányzat akaratának, úgy az a párt méltó arra, hogy Budapest népe elsöpörje a helyéről. De reméi- jük, hogy ilyen párt nincsen és a nyilatkozó csak a maga véleményét mondta el egy önfeledt pillanatban. A VVolff-párt — mint ez a Független Budapest más helyén olvasható, — nem engedi meg, hogy az önkormányzathoz hozzányúljanak és alkotmánytisztelete meghajlik a közgyűlés döntése előtt még akkor is, ha az nem kedvez is a párt akaratának. Ez az állásfoglalás az egyedül legális, egyedül alkotmányos és ebben a pontban, az önkormányzat védelmében egymásra talált a főváros két nagy pártja. A Ripka-párt nyilatkozója azbnban azt mondja, hogy Bárczy megválasztása esetén tumultuózus jelenetek fognak lejátszódni a közgyűlésen és a törvényhatósági bizottság munka- képtelenné válik. Ki fogja hát a tumultuózus jeleneteket inszcenálni és ki meri majd megakadályozni a főváros munkáját a két nagy párt akarata ellenére, esetleg forradalmi eszközökkel, obstrukcióval és handabandázással? A Ripka-párt?!... A kormányfőtanácsosok pártja?! A^ kormány által a törvényhatóságba delegált méltóságos urak fogják forradalmi úton megakadályozni a közgyűlés munkáját és ők akarnak tumultuózus jeleneteket provokálni?! Hát csak gyerünk, méltóságos urak azzal a bizonyos forradalommal, a főváros közgyűlésének óriási többsége várva várja a kormány- főtanácsosi lázadást, amelyre valóban kíváncsi. Mert igen mulatságos és ritka dolog, hogy a kormány pártjának fogatlan oroszlánjai akarnak forradalmat kezdeni a törvény és alkotmány megrontására. Az alkalom nemsokára itt lesz. Bárczy Istvánt szeptember 29-én megválasztja a főváros közgyűlése és a méltóságos forradalmárok már nyugodtan köszörülhetik a kaszát, kapát, egész bizonyosan eljön az a helyzet, amelynek esetére ők forradalomba vonulást ígérnek. Tessék csak elővánszorogni a méltóságos lázadóknak azzal a kis tumultussal: a főváros népe kíváncsian lesi a nagy felvonulást, mert ebben a nehéz világban bizony drága kincs a mosoly, a A kijelölő választmány, a tervek szerint, csak a jövő hét végére iil össze, hogy a jelölésekről döntsön, ez a formalitás azonban nem okoz már semmi izgalmat. Budapest polgársága és munkássága már jelölt, s a főváros érdekében bizonyosra veszi jelöltjének: Bárczy Istvánnak győzelmét. Ha mégis foglalkozunk a polgármesterválasztás eseményeivel, inkább azért tesszük, hogy a hullámzó idők jelentéktelen fordulatairól is tájékoztatást nyújtsunk. A kulisszák mögött a kurzus városháza minden számottevő tényezője munkálkodik. A Ripka mellett hadakozók Sipöcz visszalépésére számítanak. Sipöcz hívei pedig Ripka vissza- táncolását remélik, s azt vélik, hogy ez Sipöcz esélyeit javítaná. A Wolff-pártban még mindig hangoskodnak az aggodalmaskodók. Hirdetik hogy Bárczy polgármestersége a városházi kurzus bukásának megpecsételését jelentené, s ezért inkább Ripka legyen polgármesteri választáson a párt kedvence, viszont a párt komolyabb elemei azt hangoztatják, hogy ha Sipöcz ügye teljesen kilátástalan lenne, ezer- szerte inkább Bárczyt támogassa a párt, akinek neve Budapest újjászületését jelenti. A kavarodás még egyre tart, bár az intézőbizottság Sipöcz mellett már állást foglalt, de mint beavatott helyről értesülünk, ez a határozat nem zárja ki az alkudozások és esetleges paktum lehetőségét. A Független Budapest munkatársa beszélgetést folytatott a Wolff-párt egyik előkelő vezetőtagjával, aki a polgármesterkérdésről a következőket mondotta: — A legídeálisabbnak azt tartanánk, ha Bárczy és Sipöcz között becsületes harccal dőlne el a választási harc. Véleményünk szerint ez volna a A polgármesterválasztás dominálja a várospolitika zajló életét. A pályázatok lezárásával teljes erővel kirobbant a választási harc, amelyben egyforma élénkséggel vesznek részt a közgyűlési pártok. Egymást érik a bizalmas pártértkezletek, ahol nap-nap után megvitatják az óráról-órára változó helyzetet. Állandóan folynak a párttanácskozások, de ami a legérdekesebb, eddig még egyetlen pártkonferencia egybehívásüru sem történt kísérlet, ami azt igazolja, hogy a pártok visszavonhatatlanul kitartanak eredeti jelöltjeik mellett s nem hajlandók semmiféle paktumra, vagy alkudozáson alapuló megegyezésre. Megkértük a fővárosi pártok vezetőtagjait, nyilatkozzanak a tislztújitással kapcsolatos nagyfontosságú kérdésekről és a következő válaszokat kaptuk. Brődy Ernő : — E pillanatban a polgármesterkérdés áll az egész tisztújítás középpontjában és amíg ez a messzire kiható probléma meg nem oldódik, nem derű. 'Fessék csak nekifeküdni méltóságos fal- türő-kos urak az önkormányzat falainak: majd elválik, melyik az erősebb, a fal-e, vagy a kos? leghelyesebb megoldás és egyben hű kifejezője volna az erőviszonyoknak. Taktikai szempontból viszont el kell ismernünk, hogy Ripka közbeékelődése használhat a mi ügyünknek, ugyanis azt reméljük, hogy Ripka néhány szavazatot Bárczytól is elvisz. — Véleményünk szerint Ripka legjobb esetben sem kap többet 40 szavazatnál. Ebben benne van a tanácstagok és egy-két kinevezett szavazata is. Bárczy —- véleményünk szerint — 130—135 szavazatot kap, Sipöcz pedig — úgy hisszük — a Keresztény Községi Párt szavazatain kívül, kap a kinevezettek közül legalább 10—12 szavazatot, ezenkívül a tanácsi szavazatokat. Részletes számvetést nem adhatok, de reméljük, hogy Sipőczöt 105—110 szavazatra fel tudjuk vinni, s ez esetben Bárczyval szemben Sipöcz kerül a pótválasztási harcba. A tanácsnokok és főtisztviselők szavazatait azért számítjuk Sipőczhöz, mert nézetünk szerint a lelépő polgármesternek több híve van a tanácsban, mint Bárczynak. —- És mi történik Méltóságos uram, ha a tanácstagok nem szavaznak Sipöczre, de nem szavaznak a kinevezettek sem? — Istenem — mondotta informátorunk mosolyogva — akkor megbukunk. Számítunk ugyan arra is. hogy néhány párttagunk Bárczyra szavaz már az első futamban. de a titkos Ripka-hívőket remélhetőleg leszereljük. Arról szó sem lehet, hogy Bárczy polgármesterségét botrányokkal fogadnánk, mert először is, nincsen semmi értelme, másodszor az önkormányzat iránti tiszteletünk is tiltja ezt. — Végeredményben pedig az az érzésünk, hogy Ripka az utolsó percekben mégis visszavonul. Ha azonban Bárczy. Sipöcz és Ripka futnak, biztosra vesszük a pótválasztást, amely esetben a harc néhány szavazattal Bárczy javára dől el . . . lehet véleményt alkotni a tisztviselőválasztások további részének kimeneteléről. Minden a polgármesterkérdés miként való elintézésétől függ és a polgármesterválasztás eredményéhez fog igazodni a tisztújítás egész folyamata. Felesleges megismételni és hangsúlyozni, hogy a demokratikus blokk sziklaszilárd egysége az utolsó lehelletig kitart Bárczy István jelöltsége mellett, de ez nem jelenti azt, hogy Bárczy István csak a demokratikus blokk jelöltje. Bárczy István nem egy pártnak, hanem egész Budapestnek a jelöltje. s megválasztása után, ami holt bizonyosan be fog következni, nem a demokratikus blokknak, hanem Budapest osztatlan polgárságának lesz a polgár- mestere. Bárczy Istvánt nem is pártszempontból támogatja a demokratikus blokk, hanem azért mert méltóbb, megfelelőbb férfiút ebbe a pozícióba senki, sem ültethet. Bárczy István egy becsületben eltölBárczy polgármesterségét - az önkormányzat iránti tiszteletből is - megnyugvással fogadja a kereszténypárt. Wolffék szerint Ripka legfeljebb 40 szavazatot kap. — Ripka visszalépése a kurzuspárt szerint Bárczy esélyeit javítaná. — Gyöngén állnak Woiffék számításai. Bárczy és Sipöcz közt fog lefolyni a döntő küzdelem Nyilatkoznak a pártvezérek a tisztújításról. — A demokratikus eszmék diadala a tisztújítással teljesedik be. Legmodernebb gyógy- R intézet sebészi és bel- II |„ r$ й ШЮ) C ABI АТГШ1Н&А BUDAPEST, Vili. Idegbetegek, üdülők gyógyГ. rAüUK-úANAIUKIUM VAS-UTCA 17. sz. helye, vízgyógyintézet, nap- - Sím betegek részére fa и B és léqfürdők Magánklinikai osztályon teljes ellátási díj napi 150.000 korona. Várospolitikai és közgazdasági lap.
