Független Budapest, 1916 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1916-04-12 / 15. szám
9 Független Budapest gyasztás igényeit teljes mértékben kielégítheti, így él két malomkő között a fogyasztó-polgárság, várván a régen áhított fordulatot, amely életét ismét visszazökkenthetné abba a mederbe, amikor ő diktálta az árakat s nem azok akik a konjunktúrák kihasználása terén most vitástáncot járatnak vele. Fontos javaslatok. — Mit tárgyal a közgyűlés ? — Hosszú közgyűlésre van kilátás szerdán, sőt nem is valószínűtlen, ha azt mondjuk, hogy nem is fog egy délután alatt véget érni. Az előterjesztések tömege erre enged következtetni, valamint ama viták is, melyek a közgyűlés elé kerülő tárgyak fölött a szakbizottságokban elhangzottak. Sor szerint, — már a napirend sora szerint — véve a tárgyakat, a budai színkör bérleténél valószínűleg nem lesz más, mint egyszerű tudomásulvétel, de annál nagyobb vitára lehetünk elkészülve a bérkocsik tarifaemelésének kérdésénél. Az igaz, hogy a közlekedési bizottság tulon-tul kimerítette ezt "a témát s nem is lehet már újat mondani erről'a témáról, de oly hálás — és valljuk, meg olyan igazságos — a kocsisokat szidni, hogy lesz bizottsági tag, aki igy fog könnyíteni a szivén s azután nagy busán — megszavazza a tarifadrágitást. A müt aítfaruiány gyár ügyében készült előterjesztés is sorra kerül szerdán. A gyár létesítésének kérdésével részletesen foglalkozunk lapunk más helyén. Nem kis vitára van kilátás a cinágasác/i pótlék, illetve az alkalmazottak segítésének ügyénél. Mindazok a gondolatok, sérelmek, fájdalmak, jogos keservek, melyek a tisztvelőket és alkalmazottakat foglalkoztatják, kifejezésre fognak ‘jutni a közgyűlés termében, azt azonban ma is örömmel kell megállapítani, hogy a belügyminiszter sérelmes döntése nélkül nem lett volna aktuális a családi pótlék kérdése. Nincsen benne kétség, hogy a közgyűlés a családi pótlékra vonatkozólag Feleki Bélának azt az indítványát fogadja el, melyet a pénzügyi bizottságban tett, azt tudniillik', hogy a családi pótlékot 1916. január elsejétől számítva kapják meg az alkalmazottak. ok igazán rászolgáltak erre. Nem hisszük, hogy ne akadna számos felszólaló Harrer tanácsnoknak ama javaslatához, melyet a gyári célra eladandó fővárosi telkek ügyében készített. A pénzügyi bizottságban már esztendők óta nem volt olyan részletes és minden szempontra kiterjeszkedő vita, mint ennél az előterjesztésnél, valószínű tehát, hogy azoknak a bizottsági tagoknak is lesz mondanivalójuk, akik nem tagjai a pénzügyi bizottságnak. Azt sem hihetjük, hogy a főváros ásván у - vizeinek palackozására vonat kozó előterjesztést ne kísérjék kommentárral, valamint a csecsemő- kórház föláilHásód célzó javaslatnál is lesznek az orvos bizottsági tagoknak mondanivalói. így állván a dolog, előzetes statisztikát is készíthetnénk arról, hogy melyik javaslatnál hánv felszólalásnak kellene elhangzania, de a jóslás hálátlan dolog s kincs is sok célja, Annyi tény, hogy a közgyűlés napirendje olyan gazdag, hogy három teljes délután sem volna sok az anyag megvitatására s hibáztatni is kellene a közgyűlést, ha' nem fordítana gondot és figyelmet e sok fontos és jelentős előterjesztésre. Mindenesetre nagy könnyebbség, hogy az utóbbi időben a szakbizottságok lelkiismeretesen teljesítették a feladatukat s míg az előterjesztések a közgyűlés elé kerülnek, addig — egyik-másik javaslat kivételével — alapos tárgyaláson mentek keresztül. A műtakarmánygyár komédiája. — Mi van az előterjesztésben? — A közgyűlés szerdán tárgyalja le azt az előterjesztést, amelyet Balló Alfréd köztisztaságiigazgató készített egy műtakarmánygyár létesítése ügyében. Szigorú kötelességünknek tartjuk, hogy figyelmeztessük a bizottsági tagokat: mielőtt szavazatukkal hozzájárulnak ehez a grün- doláshoz, olvassák el az előterjesztést s a vele kapcsolatos акт árny okát. Ne rettenjenek vissza attól, hogy az előterjesztés meglehetősen terjedelmes, hogy a nyugodt olvasást sok számadat zavarja, hiszen gondolják el: mégis néhány százezer koronáról van szó pillanatnyilag s igen nagy pénzről azután, ha szavazatukkal szentesitik az előterjesztésben foglaltakat. Lehet, hogy Balló Alfréd, a köztisztasági hivatal igazgatója jó üzletember, de ne feledjék el a bizottsági tag urak, hogy ők a fővárost, mint erkölcsi testületet reprezentálják. Az előterjesztés, mint tudjuk, a háborús konjunktúrára spekulálva, sürgősen mütakar- mánygyárat akar felállítani, de csak ideiglenesen, mert a végleges gyárat csupán a szemétégetővel kapcsolatban óhajtja megvalósítani. Az előterjesztés szószerint a következőket mondja: «Ha tehát még most a háború alatt rendeznénk be ilyen miit akármim у gyárért, abból a főcélból, hogy a háborús konjunktúrákat kihasználjuk, akkor a fűtőanyag a gyártásra rendelkezésre áll. Igaz ugyan, hogy egy most berendezendő műtakarmánygyár csak ideiglenes jellegű lehet, mert a végleges gyárat célszerűen csak a tervbe vett szemétégetővel kapcsolói os uj végleges szem ét feldolgozó gyár red együtt építhetjük fel.». «Mivel ezen uj üzemág jövőbeli rentabilitása nagy mértékből függ attól, hogy a háborús konjunktúrákat mennyire lehetett kihasználni, kézen fekvő, hogy a főváros ezt minél nagyobb terjedelemben és minél gyorsabban rendezze be.» «Ami a fölmerülő költség fedezését illeti, a szükséges összeg, mely legfeljebb 200.000 koronára rúghat, tekintettel az ügy rendkívül sürgős voltára, a törvényhatósági bizottság és a m. kir. belügyminiszter ur utólagos jóváhagyása veméiniében a nagy beruházó program kölcsön pénzei terhére volna engedélyezendő.» Figyelmébe ajánljuk ezek után a bizottsági tagoknak Hopper Adolf vegyész ur ajánlatát. ívopper ur a meisseni Imperial-gyár budapesti ügynöke, ő adja el a gyár berendezését. Hogy az üzletet milyen kitűnőnek tartja, ajánlatot is adott be, annak bizonyitasara, hogy ő maga is elvállalná a gyár építését, ha a főváros rendelkezésére bocsátaná a csarnoki zöldséghulladékokat. De ha figyelmesen elolvassuk az ajánlatot, látjuk, hogy nem komoly, hogy tele van a visszavonulás rejtett utaival, tehát csak arra szolgál, hogy hangulatot keltsen a «félig kész» berendezés megvásárlása mellett. Már most, ha a bizottsági tagok doh ásták az előterjesztést, arról győződhettek meg, hogy a gyárat most csak ideiglenesen lehet fölépíteni — a háborús konjunktúrára spekulálva -— mert a végleges gyárat csak a szemétégetés kérdésével kapcsolatosan lehet megvalósítani. Tehát a műtakarmánygyár és a létesítendő szemétégető elválaszthatatlanul szo- ros kapcsolatban vannak egymással. így van ez az előterjesztésben. Most azután a tanács március '27-iki üléséből a következőket mondja: «Az ügyosztály megállapította a különféle oldalról felmerült kételyekkel szemben azt, hogy a tervezett mütcikarmánggyár és a szemétégető között abszolute semmi vonatkozás sincs. A szemétégetés kérdésében a közgyűlés már régebben végérvényesen döntött olyan értelemben, hogy a fővárosban a szemétfeldolgozás rendszere megmaradt és a szemétnek csak megmaradó értéktelen részét égetik el, ami azonban semmiféle kapcsolatban nincs a mii-takarmány gyárral, amelynek egész más a technikai berendezése is.» A bizottsági tag urak tehát, ha lelkiismeretesek és tájékozódni akarnak az ügyiül, mielőtt megszavaznák, súlyos dilemmában vannak. Az előterjesztés csupán ideiglenes gyárat akar, mert a véglegeset csakis a szemétégetővel kapcsolatosan lehet létesíteni, a tanács, illetve a közlekedési ügyosztály pedig azt mondja, hogy a gyárnak semmi köze a szemétégetéshez, különben is, a közgyűlés már végérvényesen állást foglalt amellett, hogy a mai rendszer maradjon meg s ne legyen szemétégetés. Kinek hm igaza? De akár melyiknek is van igaza, komoly egy ilyen előterjesztés? Megbízhatóaknak, alaposaknak gondolhatj uk-e ezek után a többi adatát? Természetes, hogy pillanatnyilag nem lehet ellenőrizni minden . adat helyességét, de a fontiekből teljesen jogos és megokolt következtetéseket lehet levonni. N lég egyet. A mütakarmánnyal próbát tettek a fuva-rtelepen. A szakvélemény, mely erre vonatkozik, azt mondja, hogy a müta- karmány igen jó. De nem magában. 24"о melasszal kell keverni, ennek a melasznak az ára azonban egyik számításban sem szerepel. Talán ingyen kapja a főváros, meglehet, de azt is meg kellene mondani. Nem lehet kívánni a bizottsági tagoktól, hogy minden előterjesztést és minden számadatot ellenőrizzenek. A tanácsnak volna ez a kötelessége, de ha a tanács mulaszt, a közgyűlés kikorrigálhatja ezt a hibát. Annyi azonban bizonyos: ilyen előterjesztést még Texasban sem mernének előterjeszteni, pedig ott igen alapos és az előterjesztésen kívül álló in dohokkal lehet az elfogadást kikényszeríteni. Kiadja a FÜGGETLEN BUDAPEST lapkiadótársaság Felelős kiadó: B. Virágh Gáza. Jfcx Salgótarijáni-, petrozsényi-, annavölgyi-, szászvári-, nagy mán у oki-, karwini-, ostraui és porosz szenet; szászvári-, ostraui és karwini kovácsszenet; pirszéngyári és légszeszgyári pirszenet ipari gazdasági és háztartási célokra, minden vasúti- és hajóállomásra, Budapesten fuvarokban és szákokban is szállít: Salamon Jakab és Tsa. szémiaciy keres kedés Budapest, V., Erzsébet tér 19. Я Telefonszámok: 73—96, 73—97, 73—98, 73—99, 156-56, 172 26. K0VÄLD FEST, TISZTIT! Gyüjtőtelepek a székesfőváros minden részében. — „ Gyár és föüzlet: Budapest, VII., Szövetség-utcza 35—37. Képviseletek a vidék legtöbb városában. Telefon 58—45 128—13.
