Független Budapest, 1914 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1914-02-23 / 8. szám
1914з február 23. 8. szám. NAGY BUDAPEST A FÜGGETLEN BUDAPEST” ÁLLANDÓ MELLÉKLETE Munkatársak: Gcley József, Hegedűs Gyula, Kerekes Aladár, Possel Gusztáv, Salgó Ignác, Serényi Gusztáv, Torna Szilárd, Verbói Ármin, Vukovári Albert, Zólyomi Dezső. 882 üres lakás. Előző számunkban ezen a helyen részletesen foglalkoztunk az egyre fokozódó lakás- szükséggel. Említettük, hogy a néhány évi építkezési pangás és a bankok hitelmegsziinte- tése micsoda bajokat okozott Budapesten és az elővárosokban s hogy a fővárosnak sürgősen akcióba kell lépnie, mert a helyzet egyre aggasztóbb és veszedelmesebb. Fejtegetéseink aktualitását semmi sem igazolta jobban, mint Vázsonyinak a szerdai közgyűlésen tett indítványa és beszéde. Adatokkal világította meg a mai igen rossz helyzetet s ez adatok kon- kluziójaképen tette meg igen nagy fontosságú indítványát az építő akció folytatására nézve. Emlékezünk még, hogy a néhány évvel ezelőtt megkezdődött nagy építő akció szintén a főváros közgyűlési terméből indult ki; minden okunk megvan tehát arra, hogy reméljünk és bizakodjunk. Ha van valaki, aki alaposan ismeri annak fontosságát, hogy Budapesten építeni kell, Vázsonyi az. О tudja legjobban, hogy a fővárosnak életérdeke az építés; hogy a főváros és az építőipar között olyan kapcsolat van, amelynek csak meg- lazulása már igen nagy károkkal jár. Budapestnek életkérdése az építőipar foglalkoztatása. És akkor, amikor oly sok munka, oly sok terv vár megvalósításra, még áldozatok árán is támogatni kell az épitő-ipart. De áldozatokról — ezt Vázsonyi világosan kimutatta — szó sincsen. Az építések jövedelmező beruházásai a fővárosnak. Városi lakásokra Krónika. Dr. Jóljáró Mór főv. biz. tag levele ügyfeléhez, kapós! Kapzsy Áronhoz, a Kapzsy és Tsa. cég beltagjához. Tisztelt Barátom! Nem leszek hosszadalmas, mikor a szerdai közgyűlésről beszámolok Önnek s ezt az ígéretet annál inkább betarthatom, mert maga a közgyűlés is igen rövid volt. Egyetlen eseménye, melyről bővebben írni érdemes, Vázsonyi indítványa és beszéde, melyről bizonyára olvasott már, mielőtt e levelemet megkapta volna. Ne ijedjen meg, tisztelt barátom, ez a beszéd Önnek, mint háztulajdonosnak, semmiféle kárt sem fog okozni. Mert ha el is kezdi a város az építkezéseket, mi, háztulajdonosok, olyan fórban vagyunk, hogy azt a város nem tudja behozni. S aztán nem szabad elfelejtenünk, hogy a derék vállalkozók és szállítók is itt vannak: ők lelkesen dolgoznak majd azon, hogy a város ne adhassa túlságosan olcsón a lakásokat. Mi háztulajdonosok, készséggel szavaztuk meg Vázsonyi indítványát, mert a város úgysem építhet annyit, hogy az nekünk ártson. Akkor pedig mért ne mutassuk, hogy mi szabadelvűek és jólelkiiek vagyunk? Általában annak emlegetése, hogy nincs lakás és hogy a bérek egyre emelkednek, nekünk igen hasznos. Van egy jó ismerősöm az uj10.510 előjegyzés van a szociálpolitikai ügyosztályban : vájjon ilyen állapotok mellett fog-e egyetlen városi lakás is üresen állani? Előző számunkban közölt fejtegetéseinkhez és Vázsonyi döntő súlyú adataihoz hozzá akarjuk most venni a főváros statisztikai hivatalának legújabb kimutatását a lakásügyről. Az adatok 1913 augusztus 1-től november 1-ig szólanak. Ebben az évnegyedben 882 volt Budapesten az üres lakások száma. Hogy mit jelent ez a fővárosban: üres lakás, azt nem kell bővebben magyaráznunk. Vagy teljességgel lakhatatlan, úgy hogy az elöljáróság nem adott már rá lakhatási engedélyt vagy a helyi körülményekhez képest olyan drága, hogy sok időbe telik, mig akad valaki, aki engedi magát megzsaroltatni. A 882 üres lakás közül 207 egyszobás, 332 kétszobás, 198 háromszobás, 77 négyszobás, 36 ötszobás, 20 hatszobás, 5 hétszobás, 4 nyolcszobás, 2 kilencszobás és egy tizenháromszobás volt. Hogy az üresen álló lakások bérére táj ékozást szerezzünk, közöljük a következő kimutatást: Lakás Üresen áll Negyedévi bérveszteség 1 szobás 207 16.985 К 2 332 62.293 3J 3 V 198 62.068 4 77 37.832 5 36 24.665 6 20 18.442 )3 7 5 6.525 y, 8 4 4.150 9 „ 2 2.375 13 1 1.500 „ Összesen: 882 236.865 к ságirók között, azt meg is kértem arra, hogy igen erélyesen támadjon meg bennünket, ház- tulajdonosokat, mert ez a támadás nem nekünk fáj, hanem a lakónak. A lakó igy elkészül a stájgerolásra, s ha csak egy kisebbfajta emelést alkalmazunk, még egyenesen hálás is. Csak beszélni kell az emelésről, beszélni, minél többet beszélni, hogy a lakók hozzászokjanak a gondolathoz . . . Éppen ezért Vázsonyi beszéde nem is volt elég radikális. Jobban kellett volna bennünket támadnia, uzsorásoknak, vérszopók- nak kellett volna neveznie bennünket s azzal fenyegetni, hogy a lakók forradalomban törnek ki. Nem tette, ami elég baj, mert a lakók az erős kifejezéseket szeretik, különösen igy, negyed után. Eltekintve ettől, most már nyílik egy kis üzletre is kilátás. Legyen nyugodt, tisztelt barátom, én szivvel-lólekkel pártfogolom az Ön dolgát, nem fog lekésni semmiről. Már most megkezdtem az érdeklődést s amint csak tehetünk valamit, rögtön munkába állunk. Kollégáimat bizonyos izgalom fogta el, mikor az építésekről volt szó; mindenki tudja, hogy a nagy kölcsön egyre jobban közeledik, s hogy a hosszú és keserves szünet után végre hozzá lehet fogni a munkához. A közgyűlést követő napon fenn voltam a városházán és sok kollégával találkoztam akik már szimatoltak. Kerületenkint számítva legkevesebb a bérveszteség a N. kerületben (10.952 korona), legnagyobb а VII. kerületben (41.580 korona). Ha az előző évek, illetve évnegyedek adatait vizsgáljuk, kétségtelenül kiderül a rosszabbodás> 1911- ben а III. évnegyedben 1147 lakás, 1912- ben ugyanekkor 1039 lakás, mig 1813- ban már csak 882 lakás állott üresen. A bérveszteséggel összehasonlítva a következő kimutatást kapjuk: Üresen állt Bérveszteség 1911 1147 286.295 К 1912 1039 251.593 „ 1913 GO GO IC 23 6.865 _ E kimutatás szerint tehát az üresen álló lakások nem jelentenek semmi kedvezőt az általános lakásviszonyokra nézve. Nemcsak, hogy nem lettek olcsóbbak a lakások, de határozott emelkedést észlelni: a budapesti üres lakások kimutatása tehát esztendők óta nem jelent semmit. Sajnos, az elővárosok adatai nem állanak rendelkezésünkre, holott a rendőrségnek kötelessége volna ezek után is érdeklődni az igazgatása alá vont községekben. Ez a kimutatás tehát a legjobban mutatja, hogy a főváros lakásépítő-akciójára milyen sürgős szükség van. A legutolsó perc ez, amelyben a főváros még cselekedhet s jó lesz, ha elibe tud vágni egy általános lakás- béremelésnek. BRISTOL kalapáruda Wác2i»&itcza 21. A közgyűlés többi eseménye már aligha érdekli Önt bővebben. A Villányi-uti vasút dolgában ráparancsoltunk a Közútira, hogy építsen, sőt Baránszky még azt is hozzátette, hogy büntessük. Képzelheti, hogy amilyen népszerű a Közúti, a közgyűlés még képes megszavazni a bírságolást is, nem figyelve oda, csak hallva a Közúti nevét. Szerencsére Baránszkynak jó erős hangja van s igy megértettük mindannyian, hogy miről van szó. Gondolhatja, hogy miután megértettük, oda se figyeltünk. Az interpellációk sem voltak érdekesek. Herzfeld Frigyes nagyon halk és érthetetlen hangon a kereskedelmi kikötőt sürgette, ami úgy sem lesz meg soha. Füredi a boyokat akarta megrendszabályozni, Forbáth Imre pedig a fővárosi könyvtárat akarja odaépittetni a Kálvin téri fővárosi telekre. Nem baj, egyébként erről még személyesen is beszélgetünk. Még választások is voltak, valami főlevéltárost vagy ilyesfélét választottak. Ez azonban nem fontos. Őszintén szólva, azt sem tudtam, hogy ilyen állás is van a fővárosnál, a szavazás előtt mondta meg nekem Nessi Gyula, de ő is mástól hallotta. Üdvözli Dr, Jóljáró Mór főv. bizottsági tag.
