Független Budapest, 1909 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1909-01-12 / 2. szám

IV. évfolyam. 1909. .január 12. Budapest székesfőváros egyetemes érdekeit felölelő város-politikai és társadalmi lap, Budapesti függetlenségi és 4S-as pártkörök HIVATALOS LAPJA. Megjelenik minden hétfőn, a szükséghez képest többször is. Előfizetési ára . Egész évre ... ... _i_...................... 10 korona. Eé l évre ... ... ... .................. — 5 Fő szerkesztő: Dr. SOMOGYI LAJOS Felelős szerkesztő: B. VIRAGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, VII., Rottenbiller-utcza 5/A. Mindennemű levelek és előfizetési pénzek a lap- tulajdonos B. Virágli Géza czimcrc küldendők VII., Rotlenbillcr-ulcza 5/A. Szerkesztőség és kiadóhivatali telefon 119—35. Ä kartellbank. A jegybank kérdése a függetlenségi­párt erélyes és szüntelen sürgetése követ­keztében a legaktuálisabb politikai kér­déssé vált. A párt vezérei a párttal egyértelmüleg ragaszkodnak a függet­lenségi programul e kiemelkedő pont­jához. És hiába hangoztatják a 67-es pártok sajtóban, gyűléseken, röpiratok- ban, hogy a jegybank kérdését nem gaz­dasági megfontolásból állította előtérbe a függetlenségi párt, hanem tisztára poli­tikai jelszó gyanánt: a valóság megfor­dítva az, hogy ma már az egész ország­ban párt- és véleménykülönbség nélkül mindenki meg van arról győződve, hogy gazdasági és pénzügyi szempontból az önálló jegybankra szükség van. És a kik még most is a bankközösség lnveivül vallják magukat, ezt nem gazdasági- és pénzügyi okok miatt, hanem tisztára abból a politikai megfontolásból teszik, hogy a jegybank kettéválasztását az osztrákok nem akarják konczedálni. Egy Ízben, a hetvenes évek közepén már megtörött az önálló jegybank fel­állításának a terve, az osztrákok ellen­zésén. Ebből, valamint az Ausztriában jelenleg is megnyilvánuló ellentállásból a bankközösség mellett kovácsolnak fegy­vert a kiskittiek és opportunisták. Pedig van-e annál jogosultabb és helyesebb opportunizmus, mint az, a mely az or­szág gazdasági- és pénzügyi érdekeit tartva szem előtt, gazdasági független­ségünk e legfontosabb előfeltételét: a pénz- és hitelügy önállóságát akarja megvalósítani? Ma egészen mások a poli­tikai erőviszonyok, mint voltak a 70-es évek közepén. Ma az ország tulnyomó- lag nagy része a függetlenségi-párt tá­borában áll, tehát komolvan akarja a párt egyik legfőbb követelményét: az önálló jegybankot. Minthogy pedig a bank felállítására kétségtelen és még osztrák részről sem kifogásolt jogunk van, meglehetősen mellékes, hogy akarja-e az osztrák parlament vagy sem a ma­gyar jegybankot. Legfeljebb arról lehet szó, hogy az osztrák parlament a külön választott osztrák jegybanknak minő sza­badalmat hajlandó megadni, a mihez nekünk tulajdonképen kevés a közünk, A jegybank önállóságának első ide­jére átmenetként sokan, sőt a kiszivái- gott hírek szerint Kossuth Ferenoz, a függetlenségi-párt vezére maga is úgy­nevezett kartellbank létesítését óhajtja. Ez abban állana, hogy a magyar jegy bank felállittatik, egész külön szervezet­tel, saját alaptőkével, bankjegytedezettel, igazgatóságga^sajátbankjegyekkel.Mmt- hogy azonban sok szakember attól tart, hogy pénzünk értékállandósága a fize­tési mérleg passzivitása folytán veszé­lyeztetve van. ezt az aggodalmat azzal honorálnák, hogy az osztrák bankkal az uj magyar bank szerződéses viszonyba lépne. E szerződés, úgynevezett kartell legléi^egesebb része abból állana, hogy a két bank egymás bankjegyeit, a melyek mindkét államban kölcsönösen fizetési eszközül elismertetnének, kölcsönösen be­váltják és hogy a két bank kamatpoliti­kája teljesen azonos, vagyis a kamatláb mindkét intézetnél mindig ugyanaz le- gyen. A magyar bankjegy diszázsiójá- nak ezzel eleje vétetnék, minthogy Ausz­triában teljes összegű fizetési eszközül deklaráltatnék A kartellbank e terve ellen máris a legkülönfélébb kifogásokat és az egész terv ócsárlását hangoztatják a bankkö­zösség hívei. így azt mondják, hogy a kartell folytán meg lenne kötve a magyar bank kamatpolitikája, úgy hogy ezáltal pénzügyi önállóságunk illuziórussá vál­Krónika. Közgyűlés. Komédia 3 részben. Előadja: A törvényhatósági bizottság. I. Expoziczió. Színhely: a pipatórium. Mosolygó ábráza- lok. A kik az uj esztendőben még nem látták egymást, meleg kézszoritással sietnek egymás üdvözlésére. Az arczokon mosoly, a szivekben gyülölség tanyázik. A sarkokban sutlogó párok. A pipatóriumbeli suttogás igen jelentős dolog. Ezúttal a Lipótváros városatyái dominálják a helyzetet. Ok maguk terjesztik hírét, hogy »viharos« közgyűlés lesz. Vihar lesz a trágya j körül. A trágya mindig bűzlik. A »Lipótváros« szeme kémlel és a kezekkel magyaráz. Ma­gyarázza, hogy a mi másnál panama, az náluk a legreálisabb üzlet. S a szemek kémlelik a hatást. A hatást, melyei nem maradhat, ami­kor az érvek olyan súlyosan meggyőzőek. A lipótvárosi hadvezér pedig magára ölti legnyá­jasabb és legmosolygósabb ábrázatát. Ki tud ennek ellentáltni? Ki akarhat ezzel szembe­szállni У Nem telik bele félóra s a Lipótváros derék városatyái elintézték a dolgot. Lecsillapí­tották a maguk által felkorbácsolt vihart. Csak a vezér nyugtalankodik még egy keveset. Mert még jöhetnek sokan olyanok is, kiket meg­győzni már nem lehet, mert nem fut az idő­ből. De a gárda már megnyugodott. A pipatóriummal szemközti társalgóban is élénk suttogás folyik. Itt is bűzlik valami, a mi­nek hatását tompítani kell. Egy gépgyári ajánlat kóvályog a levegőben, egy ajánlat, a melyről az ajánlattevő hivatalosan hirdeti, hogy benyúj­totta, de széles e fővárosban nincsen eleven ember, aki azt átvette. Lássék is ez bármeny­nyire abszurdumnak, ez igy van és igy kell lennie. Az ügy nem ver fel nagy hullámókat, mégis vannak, a kik ebből az esetből a köz­gyűlésen nagy botrányokat várnak. Ez a két dolog hevíti a közgyűlés előtt a lelkeket. Milyen érdekes ellentétes esetek! Es lázban égnek a városatyák, a mikor a közgyű­lés kezdetét veszi s ők elfoglalják helyeiket a közgyűlés nagytermében. II. Tárgyalás. Színhely: a közgyűlési terem. Félig üres padok. A kik a padokban ülnek, unottan tár­salognak egymással, vagy órájuk lánczát csa- varilják gyűrűs ujjuk körül. Az erzsébetvárosiak utolsó padsorában két városatya ek-mek-steket játszik a padra rajzolt ábrán. Halálos unalom a helyzet szignaturája. Még az újságírók is be­vonulnak a büffébe, ők, a legkitűnőbb város­házi stratégák, a mely ténykedésük teljességgel kizárja a lehetőségét is annak, hogy egy pa­rányi érdekesség vegyüljön bele az egyhangú, hosszadalmas, üres tanácskozásba. S az esemé­nyek ismét fényesen igazolják őket. Még fél 7-et sem mutat a közgyűlési terem órája, a mikor az egész napirendnek: 103 pontot sző­röstül bőröstül, inditványostul-interpellációstul együtt letárgyalták és a városatyák lassacskán kivonulnak a teremből. Lármának, viharnak, botránynak nyoma se volt. Bárczy István pol­gármester, a magyar Neptun, egy szavával le- csillapitolta a háborogni készülő trágya- és gáz­tenger hullámait. III. Finálé. Színhely: nincs. Tanulság, morál: van. A közgyűlést nem a közgyűlési teremben, hanem a pipatóriumban kellene megtartani Ez furcsa lenne, de érdekes. Suttogni se legyen szabad, a ki suttogni akar: beszéljen hangosan. Ez meg veszedelmes lehet, de legalább íérfias. Napvi­lágra vetne dolgokat, melyeket mélységes titok leple föd, melyekről csak suttogni mernek az emberek, mert ha hangosan beszélnének, be­vernék a fejüket. Farsangi alakok ezek, nem a közérdek komoly, hivatott képviselői. A mi­kor a közgyűlési terembe lépnek, álarczot ölte­nek magukra s azt hiszik, hogy — Kiismerhe­tetlenek. Pedig-pedig, az álarcz alatt épp úgy ismerik egymást, mint mi álarczczal vagy a nél­kül ismerjük — valamennyiüket.

Next

/
Thumbnails
Contents