Független Budapest, 1909 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1909-08-09 / 32. szám

FÜGGETLEN BUDAPEST 3 fejtegetéseket, a melyek találóan jellemzik a belügyminiszter döntésének helytelenségét. A kérdéses érvelés többek között igy szól: »A »Független Budapest« a belügymi­niszter döntésének igazságos bírálatával nagy szolgálatot tett a tisztviselők nyugdíjügyének annál is inkább, mert a napi sajtó csodálatos módón átsiklott ez igen fontos ügy felelt. Pedig a nyugdijszabályzat anyagi rendelke­zéseinek felülbirálata véleményem szerint mélyen sérti a főváros önkormányzatát, a midőn arra akarja kényszeríteni a fővárost, hogy megelégedjék tisztviselőinek oly fokú végellátásával, mint a minőben az állami és egyéb törvényhatósági tisztviselők része­sülnek. A belügyminiszter által proklamált »egyenlő elbánás elue« közjogunkban és köz- igazgatási jogunkban nóvum, mely semmiféle törvényes rendelkezésben nem gyökeredzik és a melynek jogosságát megindokolni a belügyminiszter meg sem próbálja. Valóság­gal abszurdum, hogy egy törvényhatóság ne adhasson tisztviselőinek nagyobb illetménye­ket és több kedvezményt mint a másik, a mikor ezt neki vagyoni helyzete megengedi. Tudjuk, hogy például a városi törvényható­ságok vagyoni helyzete is lényegesen eltér egymástól és ehhez képest a községi pótadók mérve az egyes városokban különböző. A bel­ügyminiszter által proklamált »egyenlő elbá­nás« már most azt eredményezné, hogy a gazdag város se juttathassa tisztviselőit kedve­zőbb anyagi helyzetbe, mint a szegényebb váro­sok, holott pedig az illető gazdag város anyagi helyzete elsősorban az illető tisztviselők érde­méül tudandó be. Az meg egyenesen arczulcsa- pása a törvényhatóságok autonómiájának, hogy tisztviselőik javadalmazásának korlátokat állít az állam a saját tisztviselői díjazásának mérvéhez képest. Andrássy Gyula gróf, a ki igen nagyra van azzal, hogy az önkormányzat körülbás­tyázásával nevezetes alkotmánybiztositékot létesített, egyenesen szembekerül ezzel a ga- rancziális intézménynyel akkor, a midőn a főváros tisztviselőinek nyugdíj ügyét érdem­ben is a maga hatáskörének szférájába akarja .vonni. Kiváncsi vagyok, hogy akad-e majd a parlamentben oly elfogulatlan és bátor hang, a mely kérdőre fogja vonni a belügyminisz­tert a főváros önkormányzatának az arczul- csapásáért ?« Védekezés a kolera ellen. Oroszország­ban rémesen dühöng a kolera, és mindenfelé készülődnek már a fekete rém elleni védeke­zésre. Budapesten 1893 őszén volt utoljára nagyobb mérvű kolera járvány. Az idén kisebb a veszedelem, mert az időjárás kedvezőbb a kolera elleni védekezésre. Az a nagy forróság, mely melegágya ennek a rettenetes járványnak, most nyáron elmaradt, és ezzel egyik fő elő­idéző oka a kolerának hiányzik. Mindazonáltal a főváros tiszti főorvosi hivatala minden óvó­intézkedést megtett arra az esetre, ha a pusz­tító kór nálunk is felütné fejét. Elsősorban gondoskodott arról, hogy a kolera-betegek szá­mára megfelelő barakkok álljanak rendelke­zésre. Ellenben nem történt ezideig intézkedés arra nézve, hogy megbetegedések esetén kitele­pítendő környezete a betegeknek hol találjon hajlékot. Ez igen súlyos kérdés volna arra az esetre, ha a kolera nálunk is beköszöntene, mert általános tapasztalat, hogy az igazi beteg­ség többnyire szükséglakásokban, hajléktalanok menhelyén, szegény házakban, szóval ott szo­kott kiütni, a hol tömegesen laknak az embe­rek. Ha ily helyen kiütt a kolerabetegség, a főváros meg lesz akadva, hol helyezze el a beteggel érintkezésbe jutott nagvszámu embere­ket, akiket pedig a ragály terjedésének meg­előzése végeit el kell szigetelni a külvilágtól. Az efféle vesztegzár keresztül vitele minden­esetre nagy nehézségekbe ütköznék és a fő­városi hatóságok kötelessége már idejekorán gondoskodni arról, kogy ez a hiány pótoltassák, mert különben nem leszünk kellőképpen vértezve a pusztító nyavalya ellen A tiszti főorvos alapo­san foglalkozik e kérdéssel és elvárhatja tőle a főváros lakossága, hogy a kolera elleni óvó­intézkedéseket minden irányban meg fogja tenni. Fordulat a cimbalom iparban. Érdekes jelenség, hogy speciális magyar hangszerünk a cimbalom, miképen hódit mind nagyobb és nagyobb tért a külföldön. A mi a keletet illeti, Törökország­ban és Romániában már évtizedek óta legkedveltebb hangszere a müveit osztálynak a Sternberg-féle cimbalom. Uj fordulatot jelent azonban a cimbalom jövőjére nézve, hogy a Sternberg Ármin és Test­vére cs. és kir. udv cimbalom-gyáros sikeres propa­gandájának következménveképen a legműveltebb nyugat is meghódolt a cimbalomnak. Az előkelőbb szalonoknak most már nélkülözhetetlen alkotórésze a Sternberg-cimbalom ügy Német-, mint Francia- és Angolországban. Közgazdaság. Egy állami kedvezmény története* A kereskedelemügyi m. kir. miniszter ifj. Walla József ezég budapesti czementáru gyárá­nak mozaiklemezeket és mozaikárukat előállító üzemága részére az állami kedvezményeket öt évre engedélyezte. Ez ügyben vettük az alábbi levelet, a me­lyet minden megjegyzés nélkül közlünk. Mélyen tisztelt Szerkesztő úr! A mellékelt czikket van szerencsém tisztelt szerkesztő úr szives figyelmébe ajánlani, mert nem hagyhatom szó nélkül, hogy sajnos, a jelen­legi kereskedelemügyi minisztérium egytől-egyig oly magánezégeket részesít állami kedvezmények­ben, a melyek arra rá nem szolgáltak és érde- metlenek az ily előnyök elnyerésére. Foglalkoznom kell ifj. Walla József állami kedvezményével; talán tisztelt szerkesztő úrnak is van tudomása arról, hogy Walla József az egész vállalatát az annak idején engedélyezett állami kedvezmény ny el egyiill eladta és da­czára annak, hogy Walla szerződésileg köte­lezte magát arra, hogy czement szakmába vágó czikkek gyártásával nem fog többé foglalkozni, a szerződés kijátszására fia ifj. Walla József ezég alatt folytatja ugyancsak a czement- és mozaik áruk gyártását. És ezen újabb vállalat szintén állami ked­vezményeket élvez. Walláéknak mégis sikerült mozaikleme­zek és mozaik árúk gyártására újabb állami kedvezményeket elérniük, holott a törvény értel­mében ily kedvezményben kizárólag azok része­sülhetnek, kik újabb czikkek meghonosítására törekszenek ; ámde mozaik áruk gyártása nem tartozik az újonnan meghonosítóit iparágak közzé. Nagyon lekötelezne tisztelt szerkesztő úr, ha megemlékeznek erről b. lapjában. Mert akárhány érdemes ezéget sorolhatnék lel, a kik minden kétséget kizárólag méltók volnának állami támogatásra, nem úgy mint Walláék, kik mozaik áruk gyártására kapják a kedvez­ményt és betoncsatornák építésével foglalkoznak. Ez feltétlen bizonysággal az Ehrlich-Szte- rényiék műve. Midőn szívességét eleve is köszönöm, va­gyok tisztelt szerkesztő úr . őszinte tisztelője Bpest, 1909. julius 28. P. J. Első Leánykíházasitó Egylet mint szövet­kezet. Gyermek- és életbiztosító intézet Budapest, VI., Teréz-körut 40—42. Alapittatotl 1 <S63. F. év julius havában 1,847 800 К értékű bizto­sítási ajánlat nyujtatott be és 1,618.800 К értékű u biztosítási kötvény állíttatott ki. Biztosítási össze­gek fejében 188.153 К 18 fillér fizettetett ki. 1909 jánuár 1-tól julius 31-éig bezárólag 12,676.800 К értékű biztosítási ajánlat nyujtatott be és 11,136.300 К értékű uj biztosítási kötvény állít­tatott ki. Biztosított összegek fejében a folyó évben 787.489 К 04 fill, és az intézet fennállása óta 14,650.444 К 63 fill, fizettetett ki. Ezen intézet a gyermek- és életbiztosítás minden nemével foglal­kozik a legolcsóbb díjtételek és legelőnyösebb fel­tételek mellett. f Legjobb a „Vas"-feie Й1Г acetylén lámpa" ^ □ Budapest, VI., kerület, Liszt Ferencz tér 6. □ □ □ □ ^ Magy. Kir. Államvasutak Igazgatóság. 190105 C/III. Az államvasutak igazgatóságától vett értesítés szerint az államvasutak, valamint a kezelése alatt álló helyi érdekű vasutak vonalain érvényes személy- díjszabás B) Rész I. fejezet 3. szakaszának II 13. a) pontja szerint a hivatásos mezőgazdasági, továbbá viziut- és vasútépítési és erdőmunkálatoknál, vala­mint a dohánykertészetnél alkalmazott munkások számára, érvényben levő az 1908. évi II. t.-czikkel életbeléptetett munkásigazolványt (Horvát-Szlavon- országban községi bizonyítvány) felmutatásához kö­tött féljegy kedvezmény 1909. évi október hó 1-től csakis azon esetben vehető igénybe, ha ily mun­kások ugyanazon kiinduló állomásról, ugyanazon rendeltetési állomásra legalább is öten együtt utaz­nak, vagy ha kevesebben vannak, legalább öt mun­kásért az esedékes III. osztályú fél menetdijat megfizetik. Budapest, 1909. julius 24. Az igazgatóság. (Utánnyomás nem dijaztatik.) Nyilvános joggal felruházott elemi fiú- és leányiskola valamint polgári leányiskola Budapest, VI., Andrássy-ut 15. Előkelő gyermekek otthona, internátus, félinternátus német, angol, franczia nyelvek, slöjd, táncz, svéd­torna, oktatás a zene minden ágában, elsőrendű tan­erők, állandó felügyelet, államérvényes bizonyítványok Prospektust bárkinek szívesen küld az igazgatóság : Ti + 1 11 TJ . - Török Eugenia Putzkaller Frigyesne oki. elemi és polg iskolai intézeti igazgatónő. tanítónő vez. igazgatónő. Hárít L, és Társa festék-, kencze- és lack-gyáriraktáruk a „Központhoz“ Budapest, VII., Baross-tér 20. sz. Nagy raktár: Car hídban és Carbidégőkben. Ajánlja kitűnő minőségű Parquet-viasz, borostyán és linoleum padló-lack és festékét. Zománczfesték minden színben. Féregirto és fertőtlenitő-szerek. Ecsetek és padlókefék. CZIMBALMOK = részletfizetésre is legújabb szabadalm. aczél belső szerkezettel, melynek hangját, hangtartását más gyártmány meg sem közelít­heti, a legmesszebbmenő ke­zesség meltett kaphatók. Fo­nográfok 7 koroná s feljebb. Gramofonok bámulatosan tiszta, erős hanggal 20 kor. s féljél)!), részletre is. Hege­dűk, fuvolák, harmoniumok, harmonikák cziterákstb. leg­jobbak. Számos kitüntetés és elismerés a legjobb mun­káért. Árjegyzéket kívánatra ingven küld. MOGYORÓSSY GYULA, magyar királyi szabadalmazott hangszergyára BUDAPEST, VIII., RÄKÖCZY-UT 71.----- Pécsi kiállításon nagy arany éremmel kitüntetve. ----­KO VALD fest,tisztit! Gyűjtőtelepek a székesfőváros minden részében Gyár és föüzlet: Budapest, YII., Szövetség-utcza 37. Képviseletek a vidék nagyobb városaiban. Telefon 58—45.

Next

/
Thumbnails
Contents