Független Budapest, 1908 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1908-10-28 / 43. szám
ÍII. évfolyam. 1908. október 28. 43. szám. Budapest 'székesfőváros egyetemes érdekeit felölelő város-politikai és társadalmi lap. Budapesti függetlenségi és 48-as pártkörök HIVATALOS LAPJA. Megjelenik minden hétfőn, a szükséghez képest többször is. Előfizetési ára Egész évre Fél évre ... 10 korona. 5 Főszerkesztő : Dr. Felelős szerkesztő: SOMOGYI LAJOS B. VIRAGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, VII., Rottenbiller-utcza 5/A. Mindennemű levelek és előfizetési pénzek a laptulajdonos B. Virágh Géza czimére küldendők VII., Rottenbiller-utcza 5/A. Szerkesztőség és kiadóhivatali telet'ou 119—35. Botránykrónika. A vizimérő-órák ügye néhány heti pertraktálás után rendőri ügy lett. A budapesti államrendőrség főkapitánysága folytatja a vizsgálatott annak megállapitása végett, kapott-e, és ha igen, ki mennyit és miért a vizmérő-órák dolgában ? A kihallgatások napok óta folynak; városi tanácsnokok, mérnökök, főmérnökök, tanácsjegyzők járnak ki-be a főkapitányság bűnügyi osztályának ajtain és a rendőrség hivatalosan a vizsgálat állásáról semmit sem hoz nyilvánosságra, a mit — mellesleg szólva — igen helyesen tesz, mert hiszen nyomozásról van szó. Ez azonban nem akadályozhatja meg azt, hogy a lapok nap-nap után hosszú közleményekben ne számoljanak be a „vizpanama“ állásáról. Es a riporteri fantázia szabadon csapong, szárnylegyintésével arczul csapva a főváros vezetőségének a reputáczióját. Tudomásunk van róla, hogy a lapok közleményeihez, ha a rendőri sajtóiroda nem is ad ki közleményeket ez ügyben, rendőri források is szolgáltattak anyagot, természetesen oly irányban, a mely a nyomozást megokolt- nak és eredményesnek tünteti fel. így a lapok megirták, hogy a rendőrség a vizmüigazgatóság vezető tagjait és a tanács nehány személyiségét nem tanukként, hanem mint gyanúsítottakat hallgatta ki. Ebből persze a különböző tudósítások már nagy panamára, előkelő tisztviselők megvesztegetésére vontak következtetéseket A nyomozás még folyik. Az ügy tehát az illetékes fórum előtt van teljes tisztázás végett. Jogállamban, a hol szigorúan megszabott formák között folyik le az eljárás, az a szokás, hogy a vizsgálat íolyama alatt tartózkodik mindenki annak a fejtegetésétől, a mit éppen ez a vizsgálat és nyomozás van hivatva kideríteni. A tényállás egyelőre a közvé- leniény előtt ismeretlen. Éppen ennek kiderítése van folyamatban. Ha tehát mégis mint befejezett panamáról emlékeznek meg a nyilvánosság szócsövei erről az ügyről, úgy mi nem eshetünk ugyanebbe a hibába. Igen nagy érdekekről, még pedig nem magánérdekekről van itt szó. Arról, vájjon a főváros gazdálkodása a tisztesség következményeinek megfelel, avagy pedig, hogy vezető állásokban oly férfiak ülnek, a kik hitvány bérért eladják a főváros érdekeit. Kom- binácziónak, találgatásnak ebben a kérdésben helye nem lehet. Itt csak biztos tudomás mellett lehet véleményt mondani. Vagy kideríti a nyomozás a meggyanúsított férfiak ártatlanságát, mely esetben helyrepótolhatatlan kár háramolnék reájuk és a főváros reputácziójára is az időelőtti panamaszaglálásból, vagy pedig bűnösségüket fogja kideríteni a vizsgálat és akkor természetesen pusztulniok kell arról helyről, a melyre méltatlanoknak bizonyultak. Krónika. Kodifikáczió a közgyűlési teremben. Nagy jogászi tornára vonulnak fel a fiskálisok és a nem fiskális városatyák, a kik ugyanannyi hunezutságot éreznek magukban mint amazok. Harczba szállanak a háziurak, a főbérlők, albérlők. Uj szabályzatot csinálnak arról, hogyan nyúzzák üssék, főzzék olajba azt a sok százezer embert, a ki a balsors haragja folytán »pesti lakó«. A nagy munka a szocziális érdek jelében indult meg. Állítólag a városatyáknak — akár virilisták, akár nem — csak a lakó feje fáj és vállvetve azon vannak, hogy a szegény partá- jok bajára gyógyító irt hozzanak. Olyan nagy mértékben dühöng a szocziális érzék, hogy a legnagyobb sértésként ezt vagdossák egymás fejéhez az emberek: »Te háziúr!« Mihelyest valaki más véleményen van egy-egy kérdésben, rögtön feléje röpül ez a sértő kifejezés. Maga a tárgyalás a derültség jelében folyik és a tisztelt városatyák betegre nevetik magukat. Hol kinevetik a másikat, hol nevetik saját élczeiket. Tudósítónk a lakbérleti szabályzat tárgyalásáról a következő gyorsírászati feljegyzéseket bocsáj- totta rendelkezésünkre : Elnök : Van szerencsém megnyitni az ülést. Napirenden van a boszorkánygyorsasággal elkészült uj lakbérleli szabál^kadelet tervezete. Ha tekintetbe vészük, hogy^Riazilika csak hatvan év alatt, a külső vácji-ut kövezése 20 év alatt készült el, sőt a kereskedelmi kikötő meg 123 évig várat magára, a tisztelt közgyűlés el fogja ismerni, hogy az ügyészség, a tanács, a a fő-, al-, mellék-szárnybizottságok valóban gyors munkát végeztek, a mikor 19 év alatt megfogalmzták ezt a hosszú 48 paragrafust Ehrlich G. Gusztáv (közbekiált): Negyven- nyolcz! Éljen Kossuth Ferencz! (Taps az erzsébetvárosiaknál.) Dr. Wilheim : Már megint kezdi! Dr. Komlós Ágost: Tisztelt . . . (Kiáltások a demokratáknál): Mit akar, maga háziúr ? Bár volna annyi házam, mint Leitner Adolfnak, de nincs. ivpen azért inditványozom, hogy ez ügy tárgyalásából inkompatibilitás czimén zárjuk ki Leitner Adolf, Kasselik, Orczi, Simonyi, Tratt- ner Károly, Mocsonyi és Tallér városatyákat, mint a kik háziuri minőségükben érdekelve vannak. (A demokraták): Helyes, helyes! Kivéve Leitnert és Tátiért,,a többit zárjuk ki! Dr. Komlós Ágost: A szabályzat minden szakaszának összes pontjaihoz van észrevételem. Ezért öt napig fogok beszélni. Még ha Rácz Dezső úgy belesoványkodik is, mint az ujjam! Éppen ezért sem pro, sem kontra állást foglalni a dolgok jelen stádiumában nem lehet és nem szabad. Mi is ösmerjük az ügy nyilvánosság előtt lefolyt részének minden egyes frázisát és azokat az ellentmondásokat, a melyek a különböző jelentésekből kirínak. Mi sem könnyebb, mint a látszatból és egyes jelenségekből következtetéseket levonni. Es tartózkodunk e következtetésektől még ama különböző szállongó hírek felmerülése után is, a melyek a bevádolt czég levelezéseivel a legexponáltabb személyek neveit is kapcsolatba hozza. Frivol és könnyelmű játék volna a megvesztegetés tényének birói megállapitása nélkül, tisztán szenzáczió hajhászás szempontjából, pálczát törni olyan köztisztviselők fölött, a kik ellen hivatali működésűkben eddig hasonló vád fel nem merült. Annál is inkább be kell várni a hatósági vizsgálat eredményét, mert a polgármester által erélyes kézzel megindított eljárás során eddig nélkülöztük azt az intézkedést, a melynek föltétlenül be kellett volna következnie, ha a polgár- mester a meggyanúsított főtisztviselők bűnösségének csak legcsekélyebb nyomait is megtalálta volna. Mert ez esetben a polgármesternek, függetlenül a rendőri vizsgálat tói,haladéktalanul meg kellelt volna indítani a fegyelmi eljárást és fel kellett volna függesztenie állásától első sorban a vízmüvek igazgatóját, aminthogy megVázsongi Vilmos : Lipótvárosi procz! (Viharos derültség a demokraták között.) Dr. Komlós Ágost: (Félre.) Ez a hála, a miért elmentem neki tanúnak Polónyi ellen! (Hangosan) Vázsonyi ur egy bizonyos törvény- széki tárgyaláson nem volt ilyen türelmetlen velem szemben. Dr. Andreánszky Jenő: Keresztényi türelmetlenség ! Dr. Hajdú Marczell: Hallgasson, maga csak lőni tud! A 84 éves Galgóczi: Majd az illető szakasznál beszéljen erről! Elnök: Ezekután az első 5 paragrafust változatlanul elfoíadottnak jelentem ki. I)r. tíerger Rezső: Én is értek valamit a dologhoz. Mit adja itt Komlós a referenst? Talán nem azért csináltuk a szabályzatot, hogy Komlós agyonbeszéljen minket. Dr. Baránszkg : Menjen a járásbírósághoz! Dr. tíerger Rezső : Tekintettel, hogy nekem is van házam, inditványozom, hogy a háziurak plurális szavazatot kapjanak minden egyes kérdésnél. Azonkívül inditványozom, hogy a házbért 15 évre előre kelljen lefizetni és hogy ennek biztosításául a házbérre nézve állítsuk vissza az adósok börtönét; Dr. Rácz Dezső: Na ja! Mindjárt akasztó fát ! Dr. Wilheim Adolf : Guillotint!
