Az Erzsébetváros - Független Budapest, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1907-02-28 / 4. szám
AZ ERZSEBETVAROS о jak, hogy ezen intézmény révén bizonyos higgadtság, mégállapodottság, meg- gondoltság jut poziczióhoz a törvény- hatóság munka- és hatáskörében. A virilizmus tartja féken a radikalizmusnak szertelenségeit; ez a fékező készülék a kor rohanó szekerén; ebben az intézményben talál helyet a konzervativizmus, egyensúlyozásául a hangulatok, az áramlatok, a jelszavak kavargó és mindeneket elsöpörni kész áradatával. Az intézmény legádázabb ellensége sem térhet ki annak elismerése elől, hogv ha a virilizmus ezt a czélt szolgálja, hasznos szolgálatot teljesít. Ha a konzervativizmus nem változik mara- disággá; ha a tapasztaltság, higgadtság, megfontoltság nem változik közönynyé és elzárkózottsággá, akkor hasznos eleme a közéletnek a köztevékenységnek. Bármilyen kristálytiszta vize van a hegyi pataknak; bármilyen hatalmas annak esése, bármilyen mély annak medre — ha elejét akarjuk venni az áradásoknak, a pusztításoknak, ha hasznos tevékenységgé, ha produktiv erővé akarjuk átváltoztatni a nyers, a szabályozatlan erőt — egyengetni kell annak útját, szabályozni kell annak erejét, tömegét: mert e nélkül, kristálytiszta vize daczára, kártékonyabb, mint a szabályosan működő és ellenőrizhető szennyes lé. Fővárosunk autonómiájában feltétlenül szükség van erre a szabályozó munkára. Fokozódik ennek szükségessége, ha figyelembe veszszük azt a nagy átalakulást, melynek egész államéletünk ki lesz téve a választói jog általánosításával. Gondoskodni kell szabályozó védőmüvekről jó előre, mielőtt megindítjuk a nagy tömeget, merte nélkül nem újjászületés, hanem eltemettetés fog bekövetkezni; mert e nélkül a féktelen tömeg a maga erejében mindent elsöpör, a mi előtte van, s a végeredmény az lesz, hogy maga-maga is széjjel folyva, elpusztul, mint a hogy a I0I3Ó kiáradt vizét vagy beiszsza a föld. vagy felszívja a nap, s nem okvetlenül fakad az iszapból búzatermő kalász, hanem nagyon könnyen meg- eshetik, hogy örökös ingovány támad az addig bár szűkösen, de mégis termő föld helyén. Az ilyen értelemben vett konzervativizmus tehát szükséges a törvényhatósági életben. Ha szükséges, az meg is mentendő. , Kérdés, hogyan lehetne ezt megtenni a virilizmus eltörlése mellett? Nézetünk szerint van erre mód, amint azt e helyen ki is fogjuk fejteni. Felfordulás a törvényhatóságban! Megsemmisített közgyűlés. Uj községi választás! Andrássy Gyula gróf belügyminiszter ismeretes rendelete, a melylyel a múlt évi de- czember 12-iki közgyűlés határozatait megsemmisítette, sajátságosállapotot teremtett a székes- főváros törvényhatósági bizottságának azuj választások folytán történt összeállítását illetőleg. A deczember 12-iki közgyűlés a főpolgármester álláspont jával ellentétben tudvalevőleg akként határozott, hogy a megüresedett két virilista helyre, valamint a szabadon választolt tagok sorában megüresedett három helyre a soron lévő póttagokat hívta he. Történt pedig 'ez az elhunyt, illetve lemondott bizottsági tagok mandátumának lejárnia alán, a mennyiben az 1900. évben a törvényhatósági bizottság deczember hó 1-én alakult meg, a törvény szerint pedig a bizottsági tagok mandátuma 6 esztendőre szól, tehát 1906. deczember hó 1-én lejárt. Ennélfogva világos elsősorban, hogy 12 nappal később, a mikor az illető elhunyt, illetve lemondott városatyák bizottsági tagsága már lenn sem állott, (mert a határidő lejárata folytán megszűnt volt.) ezen elhunyt illetve lemondott, most már nem is városatyák helye be nem volt tölthető, mert egyszerűen nem volt üresedésben. Ez egyedül helyes álláspontot osztja a belügyminiszter is szóban forgó rendeletében, a melylyel megsemmisíti a pólingok behívását. ■ A rendelet folytán előállott jogállapot most már az, hogy az illető behívott póttagok behívása meg nem történtnek tekintendő. És ebből áll elő az a bonyodalom, melyre e soraink elején és czimében utaltunk. A helyzet t. i. az volt, hogy a deczember 12-iki közgyűlés rosszvoltából — a mint ez azonnal ki fog derülni — behivattak rendes tagokul a soron levő Kauser Gyula és Puscariu Gyula virilisták és Sajó Sándor, Dick Béla és Szende Alajos szabadon választott póttagok. Amcle mind az öt behívóit póttag megválasztása nem 1900-ban, hanem 1903-ban történt, agy, hogy valamennyiök mandátuma még hálom évig: 1909-ig folyt volna. A megüresedett helyekre való behívás folytán már most mindeme öt tagnak mandátuma az uj választások alkalmából megszűntnek tekintetett, a mi evidenter jogtalanság, a menynyiben egyszerű behívással senkit sem lehet bizottsági tagságától megfosztani. Az egész határidőn túl való behívás szemlátomást csak. azzal a czélzatlal rendeztetett, hogy az öt lejáratott mandátuméi tag helye ily mesterségesen üresedésbe helyeztessék, magyarán szólva: hogy a sok éhes eszkimó közt valamivel több fókát lehessen kiosztani. Nem akarunk e helyütt azzal a nagyon is vitatható kérdéssel vesztegelni, vájjon a behívott póttag mandátuma megkurtitható-e azon az alapon, hogy az a bizottsági tag, a kinek helyére a póttag kerüli, a három évvel korábbi cziklusban választatott meg, mint a póttag. Bennünket jelenleg tisztára az a kérdés foglalkoztat, hogy lehetett-e a fenlneve- ~elt öl póttagot a behívás állal még három évig folyó mandátumától meg fosztani, a mikor ez a behívás — mint azt a belügy- minisztei most már eldöntötte — semmis. ^ jogi helyzet a behívás semmissége folytán az, bog}7 tehát az illető öl póttag be sem hivatott és igyr nem esett az uj választás alá jutó városatyák kategóriájába. Vagyis ez az öt póttag, névszerint Kauser Gyula, Pus- kariu Gyula, Sajó Sándor, Dick Béla és Szende Lajos, de jure még mindig régi mandátumuk alapján bizottsági póttagok. Igen ám, de a tényleges helyzet ennek a jogi állapotnak egyenesen az ellenkezője. Az öt póttag mandátumát ugyanis a behívás révén lejártnak minősítették, s helyükbe uj póttagokat választottak meg az uj választások alkalmával. Ámde, hogyan jut az az öt póttag ahhoz, hogy őket városatyai minőségükből egyszerűen kinullázzák? A belügyminiszterileg megsemmisített behívás nullitásának jogi szankcziója azonban csak egy lehet: a restitutio in integrum, a kinullázott póttagoknak még folyó és jogilag érvényben lévő mandátumaikba való visszahelyezése. Csakhogy e helyek máraz uj választással hetöltettek és nincs reá mód, hogy az illetők számára e helyek visszaszereztessenek, mert a megválasztott uj bizottsági tagok közül ötöt találomra egyszerűen ki- akolbólitani nem lehetséges, lévén a törvény- hatóság megalakulása után valamennyi tagja egyenjogn, úgy, hogy a megalakulás után nem lehet többé visszamenni arra, hogy ki háuv szavazattal és minő sorrendben került a városatyák sorába. A restitutio in integrum tehát máskép cl nem érhető, mint akként, ha az egész uj válasziáist semmisnek tekintjük, a minthogy de jure feltétlenül semmis is annál- fogva, mert fennálló mandátuma bizottsági tagok meg nem üresedett helyére is történtek választások. Ez és csakis ez lehel a belügyminiszter teljesen jogos és helyes megsemmisítő rendeletének a jogi szankcziója. Ha semmis volt az öt póttag behívása, úgy ezek hat évre szóló mandátuma nem járt le, tehát még három évig érvényben van; ha érvényben volt még a mandátumuk az uj választáskor, úgy helyeikre nem lehetett választást kiírni; ha pedig mégis kiírtak helyeikre uj választást és e helyeket uj választással betöltötték, úgy ez a választás törvénytelen volt. Minthogy pedig a választásból kihasítani eg}7 törvénytelen kontingenst nem lehet, az egész választás maga megsemmisítendő és uj választás Írandó ki. Elvárjuk éppen ezért a belügyminiszter törvénvszeretetétől, bogy a rendeletében kifejezésre juttatott jogelv szigorú keresztülvitelével az uj választásokat, a deczember 12 iki közgyűlési határozat megsemmisítésének egyedül lehető jogi szankcziójaképen meg fogja semmisíteni és uj választásokat fog elrendelni. Szenzácziós fordulat a Halmos- Polónyi ügyben. Halmos János ellen fegyelmi vizsgálatot kérnek. A nagy port felvert és immár elintézett- nck vélt Hahnos-Polónyi ügy a székesfőváros legközelebbi közgyűlésén szenzácziós fordulatot fog venni. Biztos értesülésünk szerint a törvényhatóságnak egyik régi tagja a fegyelmi vizsgálat elrendelését fogja kérni Halmos .lános nyugalmazott polgármester ellen azon a czimen, hogy polgármestersége idején kötelességmulasztása miatt a főváros jelentékeny módon károsodott. A fegyelmi vizsgálat eredménye — a mennyiben Halmos János büt?
