Az Erzsébetváros - Független Budapest, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1907-07-08 / 27. szám

2 teljesen függetlenitessék a városatyák atyás­kodó, de egyúttal pártoskodó befolyásával szemben. A helyes és jó tisztviselői pragmatika többet fog használni a fővárosi élet és köz- igazgatás purifikálásának, mint a Margitszi­get odaajándékozása járadékfizetés ellenében és mint az uj adók, a betterment, a sugárutak közköltségen való elkészítésének rendszere. Hogy mennyire vissza lehet azonban élni az igv befolyásolható tisztikarral a kő zönség rovására, arra elszomorító példa a hetedik kerület. Hogy ebben a kerületben a vá­ros dolgát az analfabéták intézik, az közismert. Hogy ezek feje egyúttal egy a köztevé­kenységet részvényosztalékra eszkomptáló »pénzintézetnek« is a feje, hol Achim András kerületében szükségessé vált váltóktól kezdve, egész a polgármesteri váltókig mindenféle nemű »értékpapírok« megfordulnak, szintén közismeretes. Hogy az adójával mindenkinek baja van, a mai adórendszer, adókivetés és adókezelés mellett, szintén köztudomású. Hogyan, micsodaeszközökkellehet kezelni tehát legjobban egy közönyös és laikus tömeget. Nemde, ha a gyengéit megfogjuk, s sebeit mosogatjuk. Hogy a sebeket orvul maga a nagylelkű ápoló osztogatta, azt már nem veszik észre Bent ülnek az adókivető bizottságba el­itéinek elevenek és holtak, hívek és renegá­tok felett. S hogy az ítélet kellőképen végre is haj­tassák, összeköttetésbe lépnek az adóvégre­hajtás intézőivel. (Tehát hivatalnokkal.) Délelőtt hivatalosan intézi Vágó ur az adóaktákat és végrehajtásokat. Délután, sőt mikor sürgős egész éjszaká­kon keresztül kezeli a törzsfőnökkel a válasz­tási lajstromot és a választók jegyzékét. A választás alkalmával a választási helyi­ségben ő kezeli a szavazó bárczákat, s a személyazonosságot hivatalból ő konstatálja, ki intézkedik a végrehajtások foganatosítása és felfüggesztése tekintetében. Persze tudják ők nagyon jól, hogy az a jámbor szavazó publikum nem tudja meg­különböztetni a pártiroda vezetőjét Vágó úr­tól, az adóügyi nagyhatalomtól. És ez nagyon jó kapaczitálás. Hogy azonban ez is pimasz politika, az­zal már törődjön a laikus tömeg. Lgy látszik azonban, a banküzlet is reá­szorult az adóügyi kapaczitásra. Legújabban a bankkal összeköttetésben lévő ügyfelek adóit vállalta magára, hogy rendezi a törzsfőnök, természetesen a szak­értő utján. Csak a hibákat, a tévedéseket reperál ki szívességből az üzletfelek részére. ^°g} azután az üzletiéi, az adóhiva ban, az elöljáróságnál ugyanabban az évi nem a hivatalnokot, hanem a pártfőnök m bízottját az nekik kedves dolog. Hogy azonban a közvélemény kiala lására ennek micsoda bomlasztó hatása \ azt nagyon jól ismerik és azt czélozzák is De ha a főváros tisztviselőit meg ! védeni a befolyásolással szemben, egyu el is kell őket tiltani a közönség befolyá hatásától. Erről is gondoskodni kell a fővá törvényben. S ha ez meg nem oldódik, továbbra is a pimasz politika log uralkodni demokráczia álnév alatt. FÜGGETLEN BUDAPES'l. A fővárosi törvény revíziója. A ,,Független Budapest“ ankétja. Az újabban beérkezettek közül itt adjuk: I)r Hecht Enid. főv. biz. tag nyilatkozatát. Arra kell törekednünk, hogy a mai álla­potokon javítsunk, teremteni kell tehát oly kép­viselőtestületet, mely munkaképes, melynek a törvény korlátot nem szab és a mely utján a polgárság a maga akaratát érvényre tudja jut­tatni Talán ósdi a felfogásom, hogy nem zengek dicshimnuszt az általános választójognak és különösen, hogy a városi képviselőtestületnél nem kívánok jogot adni mindazoknak, kik egyébként választójoggal fognának bírni, de véleményem az, hogy a város ügyeihez csak a város polgárainak van hozzászólása, községi választó tehát csak az lehet, a ki polgára a vá­rosnak, vagyis a község kötelékébe tartozik. Csak a város polgára bírhat aktiv és passzív választójoggal. Részben bizonyára megszorító ez a rendelkezés, de viszont sokakra terjeszti ki a választójogot, a kik azzal mosL nem bírnak. A mi viszonyaink között bizonyos óvatos ságra szükség van, mert a főváros lakosságának javarésze a szegényebb néposztályhoz tartozik és a mi városházánkat veszedelmes lenne a demagógia kezére játszani, mert nemzeti szem­pontból visszás helyzet állhat elő és mert a mi fővárosunk nem engedheti magának meg azt a luxust, mit a nyugoti államok gazdag fővárosai nagyobb kár nélkül élvezhetnek Igaz, hogy a közjö\edelmeket fogjuk fo­kozni önálló városi adóval és az üzemek hoza- dékával, de viszont a fogyasztási adókat és né- í mely városi dijakat eltörölni óhajtjuk és az j előálló jövedelemtöbbletet bőven fogják fel- j emészteni a tisztviselők és munkások nagyobb íizelései, szocziális intézmények létesítése, város- rendezési, szabályozási stb kiadások, igy tehát óvakodnunk kell attól, hogy radikális vagy szo- czialista többség üljön a városházán, mert akkor, a mit elkerülni iparkodunk t. i. az adók emelése vajmi hamar fog bekövetkezni. A képviselőtestület kell, hogy szabadon mozoghasson, az uj törvény tehát biztosítson teljes önkormányzatot; a kormány és a fővá­ros között felmerült vitás kérdéseket pedig a felállítandó állambiróság intézze el. A képviselő­testület foglalkozzék kizárólag a városi politika irányításával és oly intézmények megalkotásával, a melyeket a főváros lakosságának anyagi jó­léte és kulturális igényei megkívánnak. Ne sze­repeljen semmiféle közigazgatási vagy szállítási ügyben mint felebbezési fórum. A képviselőtestület alkottassék meg a ke­rületi választmányok utján, melyekben termé­szetesen csak budapesti polgár foglalhat helyet, i mindegyik kerületi választmány határozott számú képviselőt küld — de nem a maga kebeléből — a képviselőtestületbe, mely legfeljebb К >0 — 120 tagból állana; a képviselőtestület választaná meg j a polgármestert és a főbb tisztviselőket, a pol­gármester által előterjesztett javaslatokat, vagy , pedig a testület által elfogadott, esetleg a kerü- I leli választmányoktól beérkező indítványokat 1 kidolgozás végett ügyosztályoknak adnák ki. A kidolgozott javaslatokat a bizottmányi tárgyalás után a városi képviselő mint a bizottmány elő­adója terjeszti a közgyűlés elé. A polgármestert a képviselőtestület határo­zatlan időre választja és megbízatása véget ér, mihelyest a képviselőtestület neki bizalmatlan­ságot szavaz és egyidejűleg az uj polgármester választását elrendeli. A kerületi választmányok évenként együt­tes számonkérő széket tartanak, ez a képviselő­testület működését bírálat alá venni, a bizalmi kérdést felvetni, sőt uj választást is elrendelni jogosult. A tanács jelenlegi hatásköre megszűnik, mert összminiszteriumra nincs szükség, az egyes tanácsnokok, ügyosztályok, illetve a ke­rületi elöljáróságok élén állanak, végzik az ad- minisztrácziót és kidolgozzák a polgármester \agy a képviselőtestület által bekivánt javas­latokat. felebbezési hatóság gyanánt három lugu tanácsban határoznak, még pedig a szó­beliség elveire való tekintettel, "a háromtagú tanácsnak egyik tagja gyanánt tanácsjegyző is tunkezionálhat, az ügyek kellő és gyors el­látása szempontjából, a polgármester a köz­pontban 2—3 felebbezési tanácsot alakit, a melyek megállapított sorrendben működnek. A revízió a főváros lakosságára csak ak­kor bir üdvös hatással, ha a közigazgatás az egész vonalon megjavul, szükséges tehát, hogy Ugy a kezelési, mint a számviteli, valamint a fogalmazói szakban az állások bizonyos lókig kinevezés utján töltessenek be, de a tisztvise­lőknek tisztességes íizetés mellett fokozatos előléptetés biztosítandó,a mi a protekeziót kizárja és a megfelelő exisztencziát biztosítja. Ennek ellenértéke gyanánt egész szigorúan meg kell kívánni a lelkiismeretes és pontos munkát, vagyis szigorú fegyelmi szabályzat segítségével, a mely rövid és gyors eljárást biztosit, lehe­tővé kell tenni azt, hogy a tisztviselő, a ki kölelességét ugy a mint arra képes és a mint az tőle megkövetelhető, nem teljesiti, minél rövidebb idő alatt fegyelmi utón elbocsájtas- sék, mert a közönség megkívánhatja azt, hogy a tisztviselő azokat az érdekeket, melyeknek gondozására hivatva van, kötelességszerüen és odaadóan lássa is el. A fővárosnak gyakor­latba kell venni azt az eljárást, melyet bár­mely bank vagy kereskedő a maga alkalma­zottjával szemben követ. Meg vagyok győződve arról, hogy tisztes­ségesen űzetett és az előléptetésre nézve biz­tosított tisztviselői kar csak örömmel fogja üdvözölni fegyelmi ügyekben a határozott szi­gorú eljárást, mert senkisem lesz kénytelen más helyett a ki esetleg még protekczióból emelkedik is — az igát huzni. Egyébként akármilyen lesz is az uj tör­vény, annak a hatása csak akkor fog érvényre jutni, ha a fővárosnak sikerül megfelelő kvali­tásokkal biró polgármesterre szert tenni és ha a képviselőtestület tisztán közc/.élokért buzgói - kodó és kötelességeiket odaadóan teljesítő pol­gárokból fog á.llani. Szocziális tevékenység. Székesfővárosunk kormányzatában a leg­utóbbi időben örvendetes jelei mutatkoznak annak, hogy intéző köreink, megértvén a kor szavát, kezdenek olyan várospolitikát csinálni, mely a széles néprétegeknek, a polgárság vagyon­talan elemeinek könnyebb és jobb megélhetését van hivatva biztosítani. Sietünk már e helyütt megállapítani, hogy ez üdvös fordulat előidé­zője cgyesegyediit a tanács, mely hivatásának magaslatára emelkedve végre helyes közérdekű reformalkotások megvalósításán fáradozik. A öbbségnek ebben a szocziális munkálkodásában vajmi kevés része van. sőt nehány tagja a többségnek minden lehető alkalommal egyene­sen kerékkötőjéül áll be a tanács minden reform- törekvésének. Nem akarunk itt egyes személye­ket megnevezni, mert hisz az ügyek folyását figyelők amúgy is ismerik ez urakat. Mert egyenesen szemel szúr, hogy például a demo­kratapárt egyik szóvivője minden alkalommal szembeszáll a tanács ama intencziójával, mely a fővárosi munkások helyzetének javítását czélozza. Ó, ez a nagy népbarát szörnyen a szivén hordja a főváros pénzügyi helyzetét, a mikor szegény munkások bérének szerény feljavításáról van szó, de egyáltalán nem jutott eszébe a főváros szorult helyzete, a mikor milliókat érő javadalmakat és engedélyeket két kézzel osztogatott a fővárosi spekuláns magán­vállalatoknak. Ilyenkor mindig az első sorban küzdött a jelenlegi demokrata ur a dividenda- és a sáplovagok érdekében. Egy másik kom­munális íinanezsenije a demokratáknak az olcsó lakások felépítésének terve ellen ágál minden lehető és lehetetlen módon és ha rajta múlik, meg megakadályozná azt, hogy a tanacs ezt az igazán dicséretes kezdeményezéséi megvalósítsa. E kél példa csak egy a sok közül, és élénk bizonysága annak, hogy a régi tprzslonökök-

Next

/
Thumbnails
Contents