Az Erzsébetváros - Független Budapest, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1907-06-10 / 23. szám
FÜGGETLEN BUDAPEST. A fővárosi törvény revíziója. — л Független Budapest“ ankétje. — A fővárosi törvény revíziója tárgyában lapunk által rendezett ankét széles körökben nagv érdeklődést kelt. A véleményeket a beérkezés időrendjében fogjuk közölni és kérjük a főváros ügyei iránt érdeklődőket, hogy becses nézeteiket a kérdésről velünk közölni szíveskedjenek. A revízió tágyában Holló Lajos országgyűlési képviselő lapunk egy munkatársa eiőtt a következőkben foglalta össze nézeteit: A fővárosi törvény revízióját feltétlenül szükségesnek tartom. A fővárosi korrupt rendszer 30 éves fennállása s most legújabban a legszélsőbb elemeknek a hatalom elnyerése czél- jából való erkölcstelen összeolvadása a legégetőbben követeli a revíziót. Tűrhetetlen állapot a mostani választási rendszer. A fővárosi bizottsági tagokat a pénz és a presszió szüli. A tanácsnokokat és a főbb tisztviselőket a fővárosi bizottsági tagok érdekük szempontjából választják, a mely érdekeket a tanács részint a saját hatáskörében történő tisztviselők. tanárok, tanítók és tanítónők választásánál, részint a különféle vállalatok kiosztásánál kénytelen méltányolni. Az egész mostani választási rendszer a korrupeziönak és erkölcstelenségnek a melegágya. A fővárosi törvény revíziója elsősorban ezt kell, hogy lehetetlenné tegye. A virilizmus feltétlenül törlendő. A kerületek uj választókerületi beosztása múlhatatlanul szükséges A tanácsból és annak tagjaiból bábukat csinálni nem szabad, sem azáltal, hogy puszta végrehajtó közegekké sü- lyesztjük őket, sem az által, hogy őket egyéni és pártérdekek képviselőivé tegyük. Mindkét irányban függetlenségüket és a közjóra vonatkozó tevékenységüket biztosítani kell. Dr. Bentsik József. A »Független Budapest« felhívása folytán a fővárosi törvény reformját illetőleg nézeteimet a következőkben van szerencsém közölni: A jelenlegi fővárosi törvény legnagyobb hibája, hogy az autonomikus választásokban való részvételt fél évvel előbb személyesen vagy meghatalmazás utján való jelentkezéshez köti s igy az uj törvényben feltétlenül az állapítandó meg, hogy mindenki községi választó egyúttal, a ki országgyűlési képviselőválasztási joggal hir s igy az országos választási névjegyzék egyúttal községi választási névjégyzék is. így elesik az a visszaélés, hogy az összeíró küldöttség lelkiismeretlensége esetén záros határidő múltán nyilvánosság kizárásával készüljön a névjegyzék, a melybe százával lehet becsempészni a jogosulatlanokat és a melyből százával lehet kihagyni a jogosultakat a nélkül, hogy a névjegyzéknek ily módon meghamisított volta emberi utánlátással a kitűzött záros határidő alatt ellenőrizhető és megfelebbezhető legyen. Ez esetben elesik az a képtelen helyzet is, hogy a községi választói névjegyzéknek megszerzése és agitáczióra feldolgozása ezrekbe kerüljön. A virilizmusnak eltörlése közelebbről nem is kivan indokolást s csak annyit jegyzek meg, hogy a fővárosi klikkuralomnak a melegágya mindenkor éppen a virilizmus volt, mert ennek a köpenyege alá bújtak azok a törzsfőnökök, a kiknek uralmát a főváros közönsége legjobban megutálta s a kik épp ez okon magukat saját kerületükben sem merték a szabad választás esélyeinek kitenni s igy rendszerint a virilista lajstromban húzódtak meg. A székesfőváros mai közgyűlése nem egyéb, mint a fővárossal üzérkedő bankok, közlekedési, világítási és egyéb szállításokat vállaló részvénytársaságok igazgatóinak, felügyelő bizottsági tagjainak és alkalmazottjainak gvülekezele, kik a főváros ügyeit a mindenkori üzleti konjunktúrák érdekeihez irányítják az általuk meg- választatottfö városi képviselettel. A készülő reform sikerének egyik feltétele az anyagi és erkölcsi össze férhetlenség kérlelhetlen biztosítása a fővárosi képviselőtestületben. Az anyagi érdekeltség kizárása czéljából kizárandók a székesfőváros képviseletéből mindazon bankok, közlekedési, világítási és egyéb vállalatok igazgatósági, felügyelő bizottsági tagjai és alkalmazottjai, melyek a fővárossal állandó vagy legalább is tartós — több évre terjedő szerződéses viszonyban állanak, kizárandók továbbá az ugyanily szerződési viszonyban álló társas és egyéni czég'ek birtokosai, beltagjai vagy részesei, úgy ezeknek házastársai s felmenői vagy lemenői is Az erkölcsi érdekeltség és eszmei függetlenség hiánya okából kizárandók a fővárosi képviseletből, a székesfőváros és az állam összes tisztviselői és alkalmazottjai, tényleges szolgálatuk tartama alatt, nem véve ki e szabály alul még a minisztereket sem. E szabály alól egyetlen kivételt csupán az 1869. IV. t.-ez. szerinti függetlenséggel törvényileg biztosított bírói személyek képezzenek. Mert van-e nevetségesebb helyzet a közgyűlésben, mint pld. egy tényleges miniszteré. A ki egymaga proprio motu az egész közgyűlésnek törvényesen meghozott határozatát, nemcsak jogosult, de köteles is a maga reszortjához képest fölülbírálni, feloldani, megsemmisíteni, vagy jóváhagyni s e mellett a hatalomkor mellett a közgyűlésnek egyszerű tagja legyen. Van-e viszont szánandóbb helyzet, mint pld. egy magasabb vagy kisebb államtisztviselöé, mikor a közgyűlésnek egy kormányrendelet elleni felírásról vagy éppen egy kormányrendelet végrehajtásának megtagadásáról kell határozni, akkor nincs más választása, mint vagy a kormány rendelete mellett szavazni, vagy megszökni a szavazás elől. Es van-e esetlenebb s úgy a fegyelmet, mint a szükségképen kívánatos alárendeltségi viszonyt súlyosabban sértő helyzet, mint pld. egy a tanács által megválasztott városi iskolaigazgatóé a főváros képviseletében, a ki mint fővárosi bizottsági tag az egész tanács működésének ellenőrzésére volna hivatott és jogosult, a kit azonban a tanács egyetlen egy tagja, a saját szaktánácsnoka is O-Budától Kőbányáig helyezhet át annyiszor, a mennyiszer tetszése hozza. Vagy bármely más fővárosi alkalmazotté, ki mint bizottsági tag a polgármester és a tanács ellenőrzésére jogosult a törvény szerint, de a ki ellen akkor, a mikor éppen tetszik, rendelhet el a polgármester fegyelmit megelőző vizsgálatot. A főváros közigazgatásának mai egyik rákfenéje a főbb tisztviselőknek 6 évről 6 évre történő újraválasztása is. A reform feladata lesz kimondani, hogy a fővárosi tisztviselő megválasztása az egész életre, illetve a munkaképesség tartamára szól. Ezen rendelkezés nélkül nem is lehet kívánni a város választás alá eső főtisztviselőitől, hogy a klikkuralom jogosulatlan befolyását önérzetes független férfiak módjára tarthassák távol működésűkben. Erről és egyéb kapcsolatos megjegyzéseimről, ha tért nyithat igen tisztelt szerkesztő ur, legközelebb adok választ. A magyar parlament és a fővárosi közgyűlés A haladás szabadalmazott hívei, személyükben azonosak a fővárosi városatyák többségével, folyton ostorozzák a mai parlamentet és különösen a függetlenségi pártot, hogy nincs szocziális érzéke és nem tesz semmit a széles néprétegekért. Ók, csak a demokraták viselik szivükön a nép sorsát, a honatyák pedig nép- nyuzók és rabszolgatartók. Ez urak rosszhiszemű vádjára, melyet az ország vezetéséből való kicseppenés keserve sugalmaz, alaposan ráczáfolt most a függetlenségi párt. Lelkes tábora e pártnak oly parlamenti akcziót indított meg, a mely a kisemberek. a ‘kispolgárság, iparosok boltosok és a kisgazdák: a parasztok érdekében gyökeres reformok megvalósítását czélozza Az ócsárolt reakeziósok a szocziális fejlődés zászlaját lobogtatják fennen ns mit tesz ezzel szemben a fővárosi demokrata többség a városi lakosság szocziális érdekeiért ? Lármázik, gyűlölködik és elméleti fejtegetéseket ereszt meg Martinovics demokratizmusáról, a császár népbarátságáról, szidja a földbirtokosokat és a történelmi osztályokat, de a nép ügyét-baját nem nagyon veszi a szivére, a szocziális érdekek szolgálatára eddig semmit nem tett. Íme az ócsárolt függetlenségi »reakeziós« honatyák megvalósítják azt, a mit a »radikális« felvilágomdott demokrata városatyák elmulasztanak : szolgálatába szegődnek az alsó néprétegek boldogulásának. Hagyjanak fel hát a haladás és kultúra monopolizálásával, tisztelt budapesti községi titánok ! Függetlenségi pártélet Budapesten. A fővárosi függetlenségi pártok szövetsége tegnap tartotta havi vacsoráját a tavaszmező utczai Doktor-féle vendéglőben. A lakomán résztvevő mintegy háromszáz polgár zsúfolásig megtöltötte a helyiséget; ott volt dr. Nagy Dezső, a kerület képviselője, dr. Iiálh Endre, Kovács Ernő, dr Ballagi Aladár, dr. Németh Imre, Simkó József képviselők és az összes kerületek függetlenségi vezéremberei. Az első felköszöntőt Nagy Dezső dr. mondotta, ki üdvözölte a vendégeket. Utána nagy figyelemmel hallgatták Ballagi Aladár dr. t, ki úgy az országos, mint a községi politika jelenlegi helyzetét iparkodott megvilágítani: különösen tetszett a fővárosi törvény revíziójáról szoló fejtegetése. Havass Rezső dr. után Körmöczi Zoltán dr. beszélt, ki a vacsora rendezője volt; követelte, hogy a függetlenségi pártok szövetségéből mindazok, kik a közelmúlt küzdelmeiben az ellentábor vezérférfiai voltak, kizárassanak, mig a félrevezetett népet, melynek megtért tagjai mindig tömegesebben csatlakoznak, szemrehányás nélkül és szeretettel fogadjuk. Szólották még Tompa Antal. Ráth Endre dr., Kasics Péter. A késő órákig vidáman együttmaradó társaság Nagy Dezső dr. indítványára Kossuth és Apponyi minisztereknek, továbbá Holló Lajos képviselőnek, mint a szövetség elnökének, üdvözlő táviratokat küldött. Holló Lajos, a fővárosi függetlenségi párt elnöke, folyó hó 19-ikére választmányi ülést fog egybehívni, hogy a választmány a fővárosi törvény revíziójának kisürgetését illetőleg még a nyári szünidő előtt megállapodásra juthasson. Hírek. A közczélu üzemek kommunalizálása két ügy kapcsán az aktualitás stádiumába lépett. Az egyik a hirdetési monopólium kérdése, mely már a következő közgyűlésen dűlőre jut. Az Emmerling-féle hirdetési vállalat ama monopóliumának megszüntetéséről van szó, hogy a főváros területén az összes plakátokat csak e vállalat ragaszthassa ki. A főváros ezt az igen jövedelmező vállalkozást saját házi kezelésében igen előnyösen folytathatja és reméljük, hogy a közgyűlés ki fogja mondani a házi kezelésbe vételt és ezzel meg!eszi az első lépést a közüzemek kommunalizálása utján. A másik ügy a villamos világítási vállalatok megváltásának a kérdése. A tanács ugyanis — kapcsolatban azzal a tervvel, hogy létesíteni kellene egy harmadik villamosvilágitó-telepet, KOVALD fest,tisztit! Gyár és föüzlet: Budapest, YIL, Sző vétség-utcza 37. Gyűjtőtelepek a székesfőváros minden részében. — Képviseletek a vidék nagyobb városaiban. Telefon 58—45.
