Az Erzsébetváros - Független Budapest, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1907-11-04 / 44. szám

о

ségi demokralapart, — állítólag a széles néprétegek, a dolgozó munkásosztály, a szegény munkásság barátja és pártfogója — volt az, a melyből e munkásellenes a részvényesek és igazgatóságok zsebérdekét szolgáló indit- vánvnak a többsége kikerült, Egyszerűen bekövetkezett az, a mit mi folyton hangoztattunk, hogy téved Yázso- nvi, a mikor azt hiszi, hogy az idült panamisták és klikkvezérek az ő Programm ját fogadták el és ezentúl becsti- Fetes politikát fognak inaugurálni a székesfővárosnál.

A régi rut komédia vígan tovább folyik, csakhogy most már a Vázsonyi vignettája alatt. Őszintén kertelés nélkül válaszoljon a demokrata-vezér erre a kérdésünkre: Nem szégyenli-e magát, iiogy a vezetése alatt álló párt a milliós" harácsoló, dividenda és tantiém- lovagok mentorává csapott tel ? Itt nem elég elvi tiltakozás, vagy hozzá nem járulás, szavazás elől való megfuta- modás; a vezérnek ily esetekben kutya kötelessége pártját az ily erkölcstelen határozatoktól visszatartania, a mi ha nem sikerül, a becsület és elvhüség követelménye szerint azt a pártot a fenébe keli kergetnie, még ha egészen egyedül marad is. Ám Vázsonyi olcsó és primitiv taktikázást üz. A mi a demokraták nyíltan hirdetett elveibe ellenkezik, annak a megcsinálásától ő maga távol tartja magát, megőrizvén ekként az egyéni integritás káposztáját, de megcsináltaja a pártjával, jóllakatván ekkép a pártjabeli panamista kecskéket is.

A demokrata-fogás azonban nagyon átlátszó. Két széken ülni egyszerre Vázsonyi sem tud. Lám Ehrlieh- ben és a többi klikkfőnökben megvan a czinizmusnak bátorsága és őszintesége. 0 nem jár-kél az elvhüség tiszta fehér leplében a fórumon, ő nem mímeli az utolsó magyar Catót, hanem csinálja továbbra is a maga hasznos, ügyes konjekturális politikáját, űzi zavartalanul haszonhajtó játékait, de nem is aspirál a solymári

így is — ma kann nix wissen! egy tuczat balesetbiztosítási kötvényt váltott az esetre, ha ijedtében el talál bukni és a lábát vagy kezét töri.

Pontban 7 órakor reggel állottak fel egymással szemben az ellentelek. A vezetösegéd felszólítja őket a kibékülésre. Mire Ehrlich G. eldobja a pisztolyt s Heteés dr. pisztolya felé kancsitva udvariasan bocsánatot kér e szavakkal:- En cseppet se nem haragszok magára. Van valami haszna abbul, ha engemet lelől? Ugy-e nem. Hát inkább legyünk jóba, nem bánom, ha jövőre pártfegyelmet lábbal tipor.

Pajzán mosoly ült ki az ellenfél ábrázatára. Es loyagiasan megbékült. Hiszen mindent meg- bocsájt az, a ki mindent megért. Dr. Heteés is megértette ellenfelének szivszorongását.

Mikor pedig a társaság együtt visszatért a város felé automobilon, Ehrlich hunczutul megmutatta dr. Heteésnek háromréteges pánczél- ruháját.

Ezt úgy se nem lőtted volna ál.

I)r. Heteés azonban kijelentette, hogy csakis a fejre czélzolt volna. A megnyugodott és önbizalmát visszanyert Ehrlich pedig helykén feleié:

Na ja, éppen az én fejembe talált volna, mikor körülötte oly nagy levegő van !

rózsaleány dicsőségére, a ki állilólag érintetlen és teljesen leányzó. Vagy akadályozza meg Vázsonyi ur pártját az ilyen dicstelen határozatok meghozatalában. vagy, ha ehhez nincs ereje, vonja le belőle a konzekvencziákat és csinálja a becsületes várospolitikát a párton kívül, személyes gárdájának kis számától támogatva.

Már sok mindent elvesztett a demokrata vezér. Elvesztette az ideálisan gondolkozók bizalmát, elvesztette a Catókat övező feltétlen tiszteletet, sőt néha, mint ez az eset is mutatja, elvesztette Ítélőképességét és megkü- lömböztetési érzékét abban az irányban, hogy mely dolog nem egyeztethető össze általában a demokrata elvekkel. Ha ezek után továbbra is együtt marad és együtt dolgozik az Ehrlichekkel, úgy még csak azt sem fogja magáról elmondhatni, hogy minden elveszett, de megmaradt a becsület. Mert micsoda politikai becsület az. mely a fórumon szocziális politikát hirdet, suttyomban pedig segítséget nyújt a kiszipolyozó, rabszolgatartó villamvasuti társaságoknak ahhoz, hogy szerencsétlen alkalmazottaikat zavartalanul tovább nyúzzák és kizsákmányolják.

Tiszta bort a pohárba, demokratavezér ur! Mert nagyon téved, ha azt hiszi, hogy a panamisták szennyes, sohasem önzetlen és mindig magán- érdekeket szolgáló gazdálkodása továbbra is a demokrata-tisztesség tiszta fehérségében tündökölhet.

Ha azonban nem törődik ezzel, ez az Ön dolga. De akkor azután nem használ a szegénységi fogadalom, még ha oly szegény marad is az emberi kor legvégső határáig, mint a templom egere. Még egy két ilyen demokrata- inditvánv és határozat, és egyszer s mindenkorra eljátszotta jogát ahhoz, hogy jóhiszeműségében az emberek bízzanak. Lesz Ön is a Jelűnek és Hűvös barátja, a mi elvégre sem a legutolsó dolog.

FÜGGETLEN BüDAPEST.

_______

A f

ővárosi törvény.

(Nem várhatunk az altalános revízióra. — Pólóul akczióji — Az állami támogatás s az összeférlietlenség.)

Köszönet Polónyi Gézának, hogy felvetette a fővárosi törvény revíziójának kérdé sét. A főváros régi rákfenéje az 1872. évi fővárosi törvény. Ezen alapszik a klikk uralom. Es a panamák talaja.

A fővárosi törvény a revízióra rég megérett. A nemzeti kormány ezt programmjába is vette.

A múlt év deczember havában a főváros közgyűlési termében többségre jutott a régi szabadelvű- és darabont-klikkekkel szövetkezett községi demokrata-párt. Ez év január havában Andrássy Gyula gróf belügyminiszter, Ballagi Aladár és Sándor Pál képviselők interpelláczióira adott válaszában kijelentette, hogy a revízió oly sürgős, hogy ennek nagy munkáját be nem várva, részleges revízióra vonatkozólag fog beterjeszteni már legközelebb törvényjavaslatot, a melynek három főpontja lesz:

L A virilizmus eltörlése.

2. Az összeférhetlenség szigora alkalmazása.

3. Az eddigi községi választói rendszer eltörlése annak kimondásával, hogy községi

választók mindazok, a kik a képviselőválasztók névjegyzékében vannak.

Andrássy Gyula gróf belügyminiszternek az ország szine előtt tett Ígéretének beváltását hiába vártuk, pedig kezdetben azt kellett hinni, hogy májusban már részleges uj községi választások lesznek a megszűnő virilisták s az összeférhetlenek helyébe. Közben Vázsonyiék, a koaliczió-ellenes Vázsonyiék úgy viselkedtek a városházán, mintha a belügyminisztérium mögöttük állana.

A részleges revízióról szóló javaslat még mindég késik, de időközben Wekerle pénzügyminiszter benyújtotta a főváros fejlesztéséről (a Margit-sziget megváltásáról, az uj Duna- bid építéséről) szóló törvényjavaslatot, a melyben az állam évenkénti több millióval siet a főváros háztartásának rendezésére.

A mikor a gázgyári botrány bekövetkezett, a mikor fővárosi bizottsági tagok a légszeszgyárnál igazgatósági tagságot vállaltak, noha a légszeszgyár megváltása iránt most folynak a tárgyalások, a fővárosi függetlenségi párt körében felmerült az az eszme, hogy a főváros fejlesztéséről szóló törvény- javaslatba kell bevenni az összeférhellenségi intézkedési.

Polónyi Géza, a főváros függetlenségi képviselőinek egyike, a ki az országgyűlési lüg- getlenségi pártnak az alelnöke, összehívta értekezletre tóvárosi liiggetlenségi társait. Erről az értekezletről a demokraták hamis híreket hoztak forgalomba, a mire Polónyi a következő nyilatkozattal válaszolt:

Egy német újság azt írja rólam, hogy én a miniszterelnök tudtával, beleegyezésével és megbízásából értekezletre hívtam volna meg a fővárosnak függetlenségi párti országos képviselőit, hogy velük a parlament előtt fekvő és a főváros fejlesztéséről szóló javaslat törvényerőre emelését megakaszszuk. Ebből az állításból egyetlenegy szó sem igaz, de nem igazak a közleménynek további részei sem. En nem a miniszterelnök megbízásából hívtam össze lakásomra a konferencziát, hanem Szebeny Antal és Készíts Antal képviselők felhívására. Ezt az értekezlet elöljárójában mindjárt ki is jelentettem. Nem áll tehát, hogy én Wekerle miniszterelnökre hivatkoztam volna. A mi czélunk, azaz azoknak, a kik a főváros sorsáról tanácskoztunk az, hogy a főváros háztartásáról vonatkozó törvénynek sorsát a függetlenségi párton biztosítsuk. Az ott ma uralkodó hangulat szerint szinte kétségtelennek látszik, bogy a párt egy javaslat, a mely az első évben 7 millió koronái meghaladó, további évekre pedig évenkint visszatérő 2 millió százezer korona áldozatot jeleni az ország részéről, nem fog megszavazni mindaddig, a inig biztosítékot, a már kormányprogrammként megígért főváros szervezetéről szóló törvényben nem szerez az iránt, hogy ez az áldozat egy, a nemzeti állam szolgálatában álló fővárosnak jut és a melynek pénzkezelése is hatályos fő felügyelet alatt áll. A mondott konferenczián ez iránt, Hock János hozzájárulásával is, egyhangú megállapodás létesült. Polónyi Géza.

Polónyi tehát kapcsolatot kíván a fővárosi törvény revíziója és a iövárost állami pénzekkel támogató javaslat között. Nagyon helyesen. Első sorban azonban arra kell törekednünk nekünk fővárosi függetlenségieknek és pedig az országgyűlési függetlenségi párt utján, hogy Andrássy Gyula gróf belügyminiszter váltsa be a Ballagi interpeliáczióji alkalmával telt Ígéretét. Követeljük a sürgős részleges revíziói.

Ha pedig a főváros fejlesztéséről szóló javaslat — esetleg József főberczeg sürgetésére — előbb kerülne tárgyalásra, az össze- férhetlenség szigorú alkalmazását ebbe kell bevenni. A Budapest már is közli az erről szóló szakasz szövegét. Hangoznék az a következőképen :

A főváros fejlesztéséről szóló javaslatba u j szakasznak felveendő:

Az 1872. évi 36. t.-ez. 23-ik szakaszának ekkép hangzó utolsó pontja:

»A ki a főváros javadalmait haszonbérig vagy a fővárossal számadási viszony-