Az Erzsébetváros - Független Budapest, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1907-07-22 / 29. szám
9 a kapitalista szükkeblüség olyan, mint volt annakelőtte és az üzletek vigan köttetnek, mint akár öt évvel ezelőtt. Hogy mennyire hijján van a Vázsonvi dicsekvő nyilatkozata az őszinteségnek, mutatja az, hogy egy árva .szóval sem meri említeni a gázgyár dolgát. Hohó, fővezér ur, csak ki a farbával! Ha szépen fel tudja sorolni a demokrata pro- pramm valamennyi pontját, mint a melynek megvalásulása útban van, miért hallgat oly konok óvatossággal a gázkérdésről ? Vájjon a megváltás nem volt és nincs-e benne a demokrata programmban ? Ha igen, miért nem hivalkodik büszkén azzal, hogy a megváltást is megcsinálják. Miért hallgatja agyon éppen ezt a legfontosabb ügyet? A magyarázatért nem kell messzire mennünk. Vázsonvi bizton tudja, hogy a megváltás ellen az egész régi panamista tábor össze fog röffeni; nem mer tehát Ígéretet tenni, mert tudja, hogy ez Ígéretének nem ura. Rálép tehát a jezsuita kertelés himes mezejére, melyen még sokat fog himezni-hámozni, a mig a nyúl végkép kiugrik majd a bokorból. A nyullal együtt azonban a panamista majoritás is kiugrik a Vázsonvi partjából. Hogy ezt Vázsonyi érzi és tudja, ezt jelenti óvatos hallgatása a gázkérdésről. A kinek pedig ezek után még imponál a mai városházi többség fogantatásának a szeplőllensége és a ki lovábbrajong a Vázsonyi őszinte szókimondásáért, azzal nem széliünk vitába. Mert az ilyen együgyüről méltó szakvéleményt csak a Moravcsikok és Salgó Jakabok mondhatnak orvosi szaklapok hasábjain. Ä polgármester az Olay-ügyről — Beszélgetés Bárczy István dr. polgármesterrel. (v.) Még mindig nem csendesedtek le azok a hullámok, melyeket Olay Lajos parlamenti felszólalása korbácsolt fel, és a mely felszólalásában — a belügyminiszterhez intézett interpelláczió alakjában, tudvalevőleg a legsúlyosabb váddal,— panamával és megvesztegetéssel illette nemcsak a székes-főváros tiszvh.elői karát, de magát a törvényhatósági bizottságot is. Nem agarunk kiterjeszkedni ezúttal sem Vázs ónéinak replikájára, melyben —nem tudni miért — igen enyhén vette védelmébe a székesEz azonban nem akadályozza meg abban, hogy ,a mikor a törzsfőnökök érdekházasságra lépnek a kis demokratapárttal, ö maga is demokratává legyen. Az emberi testet öltött korrup- czió, a notórius sáplovag, a szenvedélyes csöndes társ, mint a közéletet purifikáló népbarát demokrata: valóban remek tabló. Most őrszeme a többségi pártban a gázgyárnak, nehogy valamikép beváltassék. Hangját csak ritkán hallatja, beszélni nem sokat tud, mert kevés a mondanivalója. A pesti spiszer ösfaj- tajából való, mely érvényesül előbb-utóbb, mert a világon van, magától, különös képesség nél- kül: egy agyaglábakon járó lomha óriás, a ki évtizedek óla ki van téve a kerület közéletének a kirakatába. Hatalmas nagy alakját egy kerületi kis mindenható tologatja maga előtt, a kinek füttyszavára lomha, esetlen tánczot jár a közügyek síkos parkettjén. Most a két öles marionett is demokrata, mert a kis isten úgy akarta ; tőle akár felfordulhat a világ, csak a gázgyárat ne érje baj. Erre az egyre vigyáz, akárhogy dühöngjön is Vázsonyi. FÜGGETLEN BUDAPEST. I főváros megtámadott tisztviselői karát, sem Bárczy István dr. polgármester már sokkal határozottabb hangú nyilatkozatára, melyben О 1 а у t a z immunitás leple alól kiugratni igyekezett és konkrét adatok beszolgáltatására hívta őt fel, hogy a vádolt tisztviselők ellen a vizsgálatot megindíthassa, — csak jelezni akarjuk ismételten azt az álláspontunkat, hogy Olay helytelenül és elítélendőén cselekszik, a mikor az általa állítólag tudott visszaélésekről nem rántja le a leplet és nem nyújt módot arra. hogy bűnhődjenek a bűnösök. Vagy miképen magyarázza Olay azt a köztudomású ténykedését, hogy ma panamával és megvesztegetéssel vádolja mindazokat, a kiknek üdvére és egészségére még alig nehány hónappal ezelőtt a választási harezok idején poharakat ürített, a kiknek kedvéért és ér- dekéhen kilépett a függetlenségi pártból, és a kikkel szövetkezett a függetlenségi jelölt megbuktatására? Hiszen Olay Lajos maga mondja, hogy még a választási harezok idején h a 11 о 11 a m о s t a n i v á dj a it, Vázsonyi Vilmos szájából a klikkek és városi tisztviselők ellen. Mért tartott ki akkor Óla у La jós а к 1 i к к e к m e 11 e 11, és mért bömbölt akkorafüggetlen- ségiek ellen? És miért támadt fel most hirtelen a közügy iránti szeretet és a klikkek elleni g у ü 1 ö 1 e t Olay lelkében? Mindezek éppen olvan homályos kérdések, mint amilyen homályos Olaynak a polgármester nyílt felhívására adott az a válasza, hogy a polgármestert a felhívás megtételére illetékesnek nem tartja, hanem a belügyminiszter állal megindítandó vizsgálat lesz hivatva kideríteni azokat a visszaéléseket, melyeket Olay kidobott a porondra nagy általánosságban, gondosan megőrizvén képviselői immunitását. Mi úgy fogjuk fel Olay vádjait, hogy azokat kél részre osztjuk. Az egyik vád a városi klikkeket éri, azoknak érdekében nem a mi dolgunk és feladatunk szót emelni. A mit Olay a klikkekről mondott, az nekünk nem újság, az újság benne csak az, hogy éppen az az Olay áll ma elő ezekkel a vádakkal, amelyeket ő maga is már akkor ismert, amikor még szőr n у ii szeretettel ölelkezett velük. A vád másik része a székesfőváros tisztviselői karát éri, és ez a súlyosabb része az Olay vádjainak. Minden elfogultság nélkül, felülemelkedve, a pártérdeken elismerjük, hogy nekünk imponált Bárczy István polgár- mesternek határozott és energikus nyilatkozata, melyben kijelenti, hogy habár Olay az immunitás leple alatt intézte támadását a tisztviselői kar ellen, tőle pedig a konkrét esetekre vonatkozó adatok kiszolgáltatását megtagadta, ő módot fog találni arra, hogy a legszigorúbb vizsgálat derítsen az Olay-féle vádakra világosságot és ha vannak bűnösök, úgy bűnhődjenek azok, ha azonban Olay vádjai beigazolást nem nyernek, úgy ő elégtételről fog gondoskodni a sértett tisztviselői kar részére. Ennek a Bárczy- féle nyilatkozatnak végső része indított arra, hogy felkeressük Bárczy István polgár- mestert és kérdést intézzünk hozzá, hogy az Olay által felhozott vádak béig a z о 1 á s a vagy alaptalansága esetén, már ismert nyilatkozata után mit szándékozik cselekedni? Bárczy István dr. polgármester következőképen nyilatkozott előttünk: Az Olay-féle vádakat a polgármester is két részre osztja. Az a vádja, a mely a törvényhatósági bizottságot illeti, a polgármestert kevésbbé érinti, a közgyűlésnek lesz vagy legyen gondja e vádakat megtorolni, vagy kellő értékükre leszállítani. A törvényhatóság fölött ö nem gyámkodhatik, de kötelessége védelmére kelni annak a tisztikarnak, melynek élén áll, és a melynek megközelithetlen- ségéről meg van győződve. Ebben a meggyőződésében megerősíti az a köztudomású tény, hogy Olay általánosságban vádol, felhívására pedig — hogy a vizsgálat megin- dithatása czéljából konkrét eseteket hozzon tudomására — az immunitás leplébe burkolódzik és nem tartja őt, a polgármestert illetékesnek arra, hogy a vezetése alatt álló tisztviselői kar megtámadott becsületének védelmére keljen, avagy valamely bűnös tisztviselő ellen, mint annak főnöke, eljárjon. A közvéleményt ez semmi esetre sem fogja ítéletében megtéveszteni, sem a tisztviselői kar rovására, sem pedig Olay javára. A mi malmost azt illeti, hogy miképen fog a vádak alaptalanságának kiderülése után a vezetése alatt álló tisztikarnak elégtételt szolgáltatni, arra nézve a polgármester kijelentette, hogy az elégtételadásra nem tartja ethikai szempontból alkalmasnak — a tisztviselői kar részére pedig nem tartja elégségesnek annak a közgyűlésnek bizalmi nyilatkozatát, a mely maga is hasonló vádakkal és gyanúsításokkal van megterhelve. Ez könnyen félremagyarázásokra adhatna okot és az eddigieknél mindenesetre erősebb fegyvert adna elleneseik kezébe. Az elégtétel adására egyedül illetékesnek a belügyminisztert tartja, a ki az országgyűlés szünete utáni egyik legelső ülésén a vizsgálat legapróbb részletének feltárásával fog mindenesetre elégtétel t adni az alaptalanul megvádoltad nak, ha pedig lesznek bőnösök, azokra is le fog sújtani. A lapoknak az a közlése, hogy a polgármester már járt gróf Andrássy Gyula belügyminiszteréi, és neki a vizsgálat megindítására vonatkozó adatokat bocsájtott rendelkezésére, nem felel meg a valóságnak. A belügyminiszterrel erről az ügyről még nem tárgyalt, egyszerűen abból az okból, mert a miniszteri intézkedéseknek prejudikálni nem akar. Ha azonban a miniszter bármiféle, e vádakra vonatkozó adatot fog tőle kívánni, természetes, hogy a teljes világosság kiderithetése okából is a legnagyobb készséggel fog rendelkezésére állani. így nyilatkozott a polgármester és jól esik nekünk e nyilatkozatából konstatálnunk, hogy eg)7 felfogást vall velünk a vádak két részre való osztása tekintetéhen. A koczka el van vetve, mossa magát fehérre a sze- recsen közgyűlés — ha tudja. De kivánnók, ha a közgyűlés maga is vizsgálatot indíttatna a saját bűnösségének vagy ártatlanságának kiderítése végett. Vájjon meglesz-e bennük az az erkölcsi bátorság, mely a polgármester e nekünk lett nyilatkozatában megnyilvánul? Ali semmiesetre sem fogjuk tűrni, hogy a vádaknak a törvényhatósági bizottságra vonatkozó részét eltemessék, kötelességünkhöz híven zörgetni fogunk majd vele a m. t. közgyűlés kapuján. Telekpocsékolás. A panamaszaglálásnak bő dániai anyagot szolgáltat a székésfőváros telekpolitikája. A legsötétebb klikkuralom idejében, éppen az Olay Lajos által oly barátságosan apasztrofált Feny- vessy Adolf kezdeményezésére kimondotta már a közgyűlés, hogy a főváros telkeinek adományozása körül a legskrupulózusabban fog eljárni. A határozat azonban konkrét esetben iroll malaszt most is és a telek maradt azóta is az az archimedesi pont, melyből a kommunális puritánság papirmasé-glóbuszát törekvő pénzügyi tehetségek a helyéből kimozdították. Benfentesek mindig akadtak, a' kik egy-egy iparvállalatnak nevezett spekuláns részére ingyen- telket eszközöltek ki a várostól, és az ipari érdek ürügye alatt székesfővárosunk gavalléros bőkezűséggel osztogatta ki továbbra is a lelkeit — ingyen.
