Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1912, 1913, 1914, 1915 (Budapest, 1913, 1916)

Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1912 - X. Vegyesek

87

szomszédok, mint a vidék fejlődése szempontjából a „Rózsadomb és Vidéke“ egyesület részéről különféle panaszok merültek fel. A székes- fővárosi tanács előterjesztésére elhatároztuk, hogy ezeket a panaszokat, valamint a gyártelep tervezett kiterjesztésével kapcsolatos városrendezési és szabályozási kérdéseket vegyesbizottságilag tesszük vizsgálat és megfontolás tárgyává.

A székesfőváros és a fővárosi közmunkák tanácsa küldötteiből alakított vegyesbizottság a tárgyalási anyag megismerése után kiszállt a helyszínére és úgy a telepet, mint annak környékét tüzetesen megszemlélte. Majd meghallgatta a magán panaszosokat, továbbá a „Rózsadomb és Vidéke“ egyesület vezetőségét, valamint magát a gyári czéget is.

Az ügynek ekkénti előkészítése után újólag folyamatba tett tárgyalások során megállapította a bizottság, hogy az üzem ellen az Ürömi- utcza 20. sz. ingatlan tulajdonosai részéről előterjesztett panasz időközben tárgytalanná vált, mert ezt az ingatlant Melocco L. czég már megvásárolta.

A „Rózsadomb és Vidéke“ egyesület részéről a gyártelep üzeme ellen a közérdek, nevezetesen a vidék fejlődése szempontjából felhozott panaszok természetüknél fogva csak úgy lennének megszüntethetők, ha a gyártelep kisajátittatnék; ezt az eljárást azonban a vegyes bizottság a hatóságoknak a kapcsolatos költségek miatt nem javasolhatta, mert kényszerítő ok a kisajátításra nem is forog fenn, a mi eléggé kiviláglik abból, hogy a város belsejében levő gyártelepeket sem szüntetjük meg kisajátítás utján.

Egy ingatlantulajdonosnak panasza arra irányult, hogy a telepen végezni szokott robbantások következtében villájának falai és vízcsövei repedeznek. Tekintve azonban, hogy az állított repedéseknek a gyári robbantásokkal való oki összefüggését a bizottság nem állapíthatta meg, egyébként pedig a szóban levő kérdés magánjogi természeténél fogva bírói útra tartozik, ennélfogva a bizottság a panasz érdemleges tárgyalásába nem bocsátkozott.

A tárgyalás során Melocco L. czég azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a telepen át tervezett 6 öles út vonalozása eltolassék. Ezt a kérelmet a vegyes bizottság méltányosnak találta, mert ezen út ^megnyitása által a telep kettéosztatnék, ezzel egysége megbontatnék és a czég a földanyag kiaknázásában is gátoltatnék.

Tekintve másrészt, hogy a kérelem teljesítése városrendezési szempontból sem ütközik nehézségbe, a bizottság javasolta, hogy a szóban levő 6 öles út a telep szélére helyeztessék át, a mely megoldás mellett ez az út enyhe szög alatt egy másik 6 öles útba fog betorkolni.