Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1912, 1913, 1914, 1915 (Budapest, 1913, 1916)

Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1913, 1914, 1915 - II. Szabályozás

8

A székesfővárosi tanács illetékes ügyosztálya a Tabán szabályozási tervét úgy a függőben hagyott kérdések, valamint a felmerült kívánságok szempontjából tanulmány és megfontolás alá vevén, ennek eredményéhez képest a végleges megoldásra új tervet mutatott be, a mely felöleli az építkezési módot is.

E tervre vonatkozólag elhatározásunk a következő:

1. Helyeslő tudomásul vettük, hogy a terv a Szent János-tér beépítését, valamint a Döbrentei-téren eredetileg tervezett háztömb alakítását elhagyta.

2. A Krisztina-körut Alagut-utcza és Mikó-utcza közti szakaszában a körútnak a keleti oldalról 30 m.-re tervezett kiszélesítését, valamint a színháznak a Horváth-kert Szent János-téri homlokzatán tervezett elhelyezését továbbra is függőben kívánjuk tartani, mint olyan részletkérdéseket, melyek a tabáni rendezéssel kapcsolatban nincsenek és amelyeknek eldöntése különben sem aktuális.

3. Elvileg elhatároztuk, hogy az Erzsébet-hid előtti tér, főképen a különböző irányokból idefutó villamos vasúti forgalom lebonyolítása érdekében, a hídfeljáró alatt elvezető alagút fentartása mellett, a park területéből minél szélesebbre bővíttessék.

4. A szerb templom mellett vezető út (Hadnagy-utcza) szélességének 15 m-re tervezett leszállításával szemben, a forgalom igényeire való tekintetből azt kívántuk, hogy ennek az útnak az érvényben levő szabályozási tervben felvett jelenlegi mintegy 9 öl szélessége és vonalozása fentartassék, annyival inkább, mert a mostani útszélességre, az Ördögárokra való tekintetből, a mellék csatornák és egyéb közmüvek elhelyezése érdekében is okvetlen szükség van.

5. A főútvonal középső szakaszában, a Czakó-utcza meghosszabbításában tervezett útnál levő törés enyhítése czéljából tervezett elrendezés ellen észrevételünk nincs, valamint az ellen sincs észrevételünk, hogy a főútvonal Döbrentei-téri betorkolása a hídhoz némileg közelebb helyeztetett6. A Fehérsas-téri polgári iskola előtt tervezett térre nézve azt a megoldást fogadtuk el, hogy a tér keleti oldalán az I. kér. előljárósági épület számára kiszemelt telektömbnél az eredetileg tervezett symmetrikus kiképzés maradjon érvényben.

7. A főútvonallal párhuzamosan haladó 15 m. széles legközelebbi hegyoldali útvonalnak ama módosítása ellen, hogy ez az út 10 m. szélességben a Palotatér Naphegy felőli lezárásában ugyancsak 10 m. szélességgel tervezett szerpentin- út felső szakaszába bekapcsoltassék és hogy az említett párhuzamos út 10 m. széles szakasza mentén 5 m. széles élőkért állapíttassák meg, — észrevételünk nincs.

8. Nem volt észrevételünk ama megoldás ellen sem, mely szerint a főútvonalnak a Ráczfürdő és a gör. kel. szerb templom közti szakasza szélesebb profillal, térszerűen képeztetik ki és ezzel kapcsolatban az innen nyíló mellékutczák iránya megváltozik.

9. Helyeslőleg vettük tudomásul, hogy a terv a főútvonalat keresztező újabb kocsiút beigtatását mellőzi és csupán a Várhegy-felé, a Váralja-utczáig igtat be egy lépcsős kiképzésű 10 méteres utat, a 768. hrsz., amúgy is keskeny telek felhasználásával, kapcsolatosan a Naphegyre vezető egyik keresztutczával.

10. A tabáni római kath. templom környékének rendezésére nézve, eltéroleg a szabályozási terven feltüntetett megoldástól, olyan megoldást fogadtunk el, mely a templom előtti kis teret megóvja és a templom érvényesülését is a lehetőség- hezképest biztosítja.