Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1909, 1910, 1911 (Budapest, 1910, 1911, 1912)
Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1910 - I. Szabályozás
14 A vegyesbizottság első tárgyalásának alapjául műszaki osztályunk tervén kiviil a most ismertetett két terv szolgált. A tárgyalás során megállapítást nyert, hogy a Devecis-féle terv a Fürdő-utczának a Nádor- utcza és a Ferencz József-tér közti szakaszára vonatkozólag már nem valósítható meg, még pedig a Pesti magyar kereskedelmi bank saroképületének időközben, csupán sarokletompitással történt engedélyezése folytán beállott helyzetre való tekintetből. Ez a terv tehát átdolgozást igényel és részletes költségszámítással is kiegészítendő, mire nézve Devecis Ferencz középitési igazgató a vegyesbizottságtól megbízatást nyert. E megbízatásban a középitési igazgató ur, régi tervének alapeszméjéből kiindulva, három uj tervezetet dolgozott ki és azokat a költségszámításokkal kiegészítve mutatta be hozzánk. Nevezett egyúttal a saját egységárai alapján számításokat tett műszaki osztályunk tervének kiviteli költségeire nézve is. Ezen újabb vagylagos tervek közül az E) jelzésű tervben a Fürdő- utcza 20 m., a Marokkai-utcza pedig 13 öl, az F) jelű tervben a Fürdő- uteza 13 öl, a Marokkai-utcza pedig 18 öl, végül a G) jelű tervben mindkét utcza 13 öl egyenlő szélességgel szerepel. A vegyesbizottság tulajdonképpeni érdemleges tárgyalása csak ezután indult meg, még pedig kiterjeszkedve e városrendezési műveletnek nemcsak műszaki, hanem pénzügyi részére is. A mi a Fürdő-utcza szabályozásának pénzügyi oldalát illeti, az újabb tárgyalás során mindenekelőtt utalás történt arra, hogy a székesfővárosi tanács akkor, a mikor a vegyesbizottság kiküldéséhez hozzájárult, egyúttal kijelentette, hogy a székesfőváros nincsen abban a helyzetben, miképp az uj útvonal nyitása által előálló költségekhez akár a jelenben, akár pedig a belátható jövőben bármivel is hozzájáruljon. A székesfővárosi tanácsnak a szőnyegen levő városszabályozási kérdéssel szemben már eleve elfoglalt ez a rideg elutasító álláspontja, másfelől az a körülmény, hogy a kezelésünk alatt álló fővárosi pénzalap, — főleg az uj terjedékegyezményből folyó és más irányú lekötöttsége miatt — képtelen a szabályozással kapcsolatos, milliókra rugó költségek viselésére, pedig, ha a szabályozási művelet elhatároztatnék, csak a Marokkai-utcza északi oldalán kisajátítandó két ingatlan megszerzésére még az 1905. évből származó költségszámítás szerint is legalább 21/2 millió korona forgó tőkére lenne mielőbb szükség, — elnökségünk sajnálattal kénytelen volt azt a javaslatot tenni, hogy a különben nagy fontossággal biró és ezért maga a közmunkák tanácsa által kezdeményezett szabályozási művelet ejtessék el. Ezzel szemben a vegyesbizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Fürdő-utcza kiszélesítéséhez és szabályozásához fűződő elsőrendű városrendezési és forgalmi érdekeknél fogva nem lenne helyén való az
