Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1904, 1905 (Budapest, 1905, 1906)
Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1904 - I. Szabályozás
9 A vasúti érdekek érvényesítése más útra tartozik. Törvényesen kialakult vasúti birtokállapotokat a szabályozási terv — mint emlitettük — respectálni tartozik. Terjeszkedésük és új berendezkedésük pedig ahhoz van kötve, hogy tervük az előirt szabályszerű közigazgatási bejárás eredményéhez képest érvényesen meg legyen állapitva. Nincs és észszerűen nem lehet arról szó, hogy amire a vasútnak szüksége van, tőle megtagadhassék. Ehhez azonban nem a szabályozási terv révén, ahol a kapcsolatos kérdések rendezésére és megoldására nincs mód, hanem azon az utón kell eljutnia, mely a vasutengedélyezési szabályzatban és a fennálló többi törvényes szabályokban erre megállapítva van. Az előadottakra alapítva, tisztelettel kérni bátorkodunk : 1. Méltóztassék tudomásul venni, hogy a 79762/1 904. sz. körrendeletnek megfelelően jövőre az érdekelt vasúti vállalatoknak alkalmat fogunk adni, hogy a megállapítás alá jutó szabályozási tervekre előzetesen nyilatkozhassanak. 2. Méltóztassék a vasúti vállalatok javára e körrendeletben kilátásba vett jogorvoslat eszméjét elejteni. 3. Méltóztassék a kereskedelemügyi minister urat meggyőzni arról, hogy a vasút építkezései helyhatósági engedélyezés alá tartoznak. 4 Méltóztassék oda hatni, hogy ingatlanok, mielőtt azok rendeltetése tervek és közigazgatási bejárás alapján érvényesen megállapittatott volna, a központi vasúti telekkönyvbe át ne jegyeztessenek. 5. Móltóztissék a rákosi rendelő pályaudvarnál és a Mexikói, illetve Franczia-útnál a tényleges helyzetből való czélszerű kibontakozás módozat inak tárgyalása végett a kereskedelemügyi ministerium, a székes- főváros, a magy. kir. államvasutak és a tanács bevonásával értekezletet tartani ‘Kelt Budapesten, a fővárosi közmunkák tanácsának 1904. évi november hó 3-án tartott üléséből. PODMANICZKY FRIGYES s. k., alelnök. GARANCSY MIHÁLY s. k., miniateri tanácsos. A tárgyalásra került concret szabályozási ügyeket az alábbiakban foglaljuk össze: Az I. kér. Sasad-, Hosszúrét-, Gazdagrét-, Őrmező- és Dobogó-dűlők, ^Sasad^duiö továbbá a Madárhegy-, Őrsöd- és Péterhegy-dülők egy részének, valamint „ek szabáiyo- Budafók község határos területének szabályozási tervét, úgy; mint azt 1902. za8a- évi jelentésünkben ismertettük, tárgyalás és hozzájárulás végett a székesfővároshoz tettük át. A székesfővárosi tanácsnak az volt a kívánsága, hogy e terv megállapítása a külterjes fejlődés gátjául függőben maradjon. Abban az aggodalomban, hogy a szabályozási terv megállapítása a külterjes fejlődést vonná maga után, nem osztozkodhattunk, sőt reá kellett mutatnunk, hogy a szabályozási tervre a hatóságnak múlhatatlanul szüksége van abból a czélból, hogy a vidéken — ha csak szórványosan is — felmerülő építkezéseket és telekrendezéseket irányítsa és helyesen intézze, 2
