Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1895, 1896 (Budapest, 1896, 1897)
A Fővárosi Közmunkák Tanácsának hivatalos jelentése 1895. évi működéséről - II. Dunai uj hidak
— 28 — Ide vonatkozólag megjegyezzük, hogy 1. időközi kamat nem vétetett számításba, mert ez nem pénzbeli haszonra .irányuló vállalatnál czéltalan volna és éppen ezért összege elfogadható helyes alapon nem is számítható; 2. netán bekeblezett bérleti jogok kártalanítása a fenti előirányzatban nem foglaltatik; 3. a budai kisajátításokra felvett 452044 írtban a már tényleg kisajátított ingatlanok 311.500 írttal szerepelnek; a még kisajátitandók 93.696 írtra vol ak eddig becsülve, de a mostani számításhoz a műszaki osztály ezt az összeget, 50%-kal vagyis 46.848 írttal feljavította, úgy, hogy a még kisajátítandókra ezúttal 140.544 frt számíttatott; 4. a felsőhegy-utczai ingatlanok számításon kivül hagyattak, mert ezek beleesnek abba az övezetbe, a melyet a főváros a Gellérthegy és környékének rendezése végett különben is kisajátít. Hozzáadva a hiány, illetve a fedezetlen költség gyanánt a műszaki osztály számítása alapján fentebb kimutatott .................... 4,557.739 írthoz az uj templom építésére szánt .............................................. 1,500.000 irtot a fővár os tervének költségei egészben.............................. 6,057.739 írtban je lentkeznek. Minthogy pedig a magas kormány annak idejében a két uj híd és az ezekkel kapcsolatos rendezés költségeit nem külön-külön, hanem együtt számította és pedig magára a 2 hidra együtt 5 millió forintot, a rendezésekre körülbelül szintén 5 millió frtot és ez a számítás vezetett arra, hogy a hidalapban csak mint egy 8 millió frt állván rendelkezésre, a székes-főváros 2 millió frtnyi hozzájárulásra köteleztetett: ennélfogva a kép teljessége végett a költségeket a két híddal kapcsolatos kisajátítások és rendezésekre vonatkozólag összefoglalva kívánjuk egymással szembe állítani, mi végből a fővámtéri híddal kapcsolatos kisajátítások és rendezések költségeit mellékletben szintén kimutatjuk. Ez alapon tehát az összehasonlítás a következő eredményt tünteti fel I. a) Az eskütóri híddal kapcsolatos rendezés, a főváros terve szerint kerül . . . 6.057.739 írtba b) A fővámtéri híddal kapcsolati s rendezés 1.142.390 írtba Összesen 7.206.129 írtba. II. a) Az eskütéri híddal kapcsolatos rendezés, a tanács terve szerint, kerül .... 3.882,565 írtba b) A fővámtéri híddal kapcsolatos rendezés 1.142,390 írtba. Összesen 5.024,955 írtba. 2.175,174 frt. A külömbség tehát
