Frankper, 1926. május-október

1926-08-16 [1190]

M/0. Dr. Vo'lkxaann Jenó táblabird:, A váddal szemben az első fokú birói Ítélet marasztald formában jött létre, kivéve Barosst éa Szörtseyt, kiket a vád alul felmentettek. A váddal szemben annyiban van elterés,hogy Nádosyval,szemben tettestársi bűnösséget állapított meg, holott a vad csak a bünsegédségre irányult* Az első fokú birói Ítélettel szemben a vádlottak a bűnösség kérdésében felebbeztek, Nádosy és Schwetz Tibor részérói osák a minosités kérdésében történt felebbezés. Ami a vádlottak védekezését illeti megjegyzi, uugy az ossze& vádlottak ténybeli beismerésben vannak és csakis jogi alapon védekeznek. Az egyetlen vádlott, aki a bűnösségét is,beismeri, Nádosy Imre, Röviden ismerteti a bizonyitás anyagát, majd Nádosy Imre szerepével foglalkozik. Ismerteti Nádosy vallomását es ezzel kapcsolatosan Win*dischgratz hercegnek és &

e

rő Lászlónak álláspontját. A kÉr* ügyészség azzal vádolja Nadosyt, hogy a pénzhamisítás bűntettében, mint bűnsegéd szerepelt. Vád tárgyává tette továbbá azokat a cselekményeket, amelyek a forgalombahozatalra irányultak s végül vádolja mint felbujtó bűnrészest hétrendbeli közokirat hamisitás miatt,. Ami a forgalombahozatalt illeti, arra vonatkozólag Nádosy beismeri, hogy 1925 nyarán 6 ajánlotta, hogy hozzáértőkkel meg kellene vizsgáltatni, •' váljon a terv keresztülvihető-e.Beismerte azt is, hogy a herceg felkérésére több útlevelet szerzett. Azt nem lehetett megállapítani, hogy a hamis román útleveleket hatóság, vagy magánember állitotta-e ki. Megállapítást nyert az is, hogy a magyar útleveleket Nádosy utasítására Hetényi állíttatta ki.