Frankper, 1926. május-október

1926-05-26 [1190]

K/Sz. 1926. május 26. irankpör. 104 lap /Sztrache/ Arrdl sem lehet szó, hogy szabadlábra lehetne helyezni őket,mert a királyi ügyészség képviselője az én személyemben nem fellebbezett az itclet ellen és ennek folytán várható a büntetés leszállítása különősképen annyira való leszállítása, hogy mifg vétségben való '. ' : bűnösség megállapítását is remélhetik a vádlottak és igy csak fogházra itelt-tn-k. Erről ma ebben a pillanatban egyáltalán nem lehet beszelni. A királyi terve szék meghozta Íteletet, amelyet én a büntetés súlya tekinteteben jogosnak é igazságosnak tartottam. Ezt ep olyan jogosna-^fc és igazságosnak tartja maga a kir.törvényszék, tehát a kir-törvényszék ma nem lehet abban a felfogásban hogy majd az ő Ítelete le fog annyira szállíttatni, hogy a vádlottak szabad lábrahelyezésc ma indokolt. Ezt ellenzem és indítványozom méltóztassanak az egy évnél többre itelt vádlottak további fogvatartását elrendelni, A biróság ezután határozathozatalra vonul vissza. A tárgyalás újból való megnyitása után Töreky elnök : - 1* a következőkben hirdeti ki a biróság határozatát: Elrendelem Nádosy Imre és ríndischgratz Lajos herceg vádlottak kivételével valamennyi fogvalévő vádlott szabadlábrab,elyezeset. Elrendelem továbbá, Szörtsey József házi őrizetének megszüntetését, ^l lenben fenntartom ^ádosy Imre és Windischgratz ^ajos herceg előzetes letartóztatását az itelet jogerőre emelkedéséig. A kir.törvényszék mérlegelése szerint a Nádosy Imrére és Windischgr^ajosra kiszabott büntetés súlyossága kizárja ennek a két vádlottnak ugy biztosíték öllaábon tealó szabadlábrahel^ezését, mint a házi őrizetre vonatk bűnvádi perrendtartás 161 .§-ának alkalmazásba vételét. ólain ős Gál védő a biróság határozata ellen fellebbezést jelentenek be. ./' • 1 Elnök 9 óra után a fotárgyalást bezárja.