Frankper, 1926. május-október

1926-05-26 [1190]

mindezekből nyilvánvaló az, hogy állandóan Nádosy volt annak a ík.lsőbb helynek feltüntetve, ránt amely fedezi az.akciót, ^s valóban az ő hivatali állása alkalmas is voltxi: arra, hogy a. résztvevőkben azt a hitet keltse, hogy Nádosy nemcsak a maga személyében, hanem a kormányhatóság tudtával annak a képviselőjeként vonatott bele .a frankhamisítás ügyebe. Imrénél Megállapítható viszont mindebből az is, hogy Nádosy magasabb szw'úmlyiség^: jelesül valamely kormány hatos ág az akcióban részt nem vett^ern is emlegették aJfrankhamisitás során ilyen vonatkozásban másnak a nevét mint egyedül Nádosyét. Ez is megerősíti N

ádosy abbeli kijelentését, .' melyet nemcsak a főtárgyalás folyamán és letartóztatása előtt, de a_frankhamisitás ideje alatt Windischgratz előtt és Rába jelenléteben is ismételten hangoztatott, hogy t.i. a kormány egy tagja sem tud a hamisításról Windischgratz azonban határozottan is nylatkozott a miniszterelnökről, amikor még az eset leleplezve ő maga pedig letartóztatva még nem volt. Ugyanis -^ndor Endre idevágó kérdésére azt válaszolta, hogy Bethlen nem tud hamisításról, ha tudna róla, lecsukatná valamennyiöket.Winklőrnek azt, mondta a herceg, hogy senkinek a támogatására nem számithatnak. Ezt Nadosyv együtt mondta. Elischer és ^aross azt kérdezte a hercegtől, hogy irredenta célra miért nem szereznek legális uton pénzt, mire a herceg azt válaszolta, hogy ettől a kormánytól nem várható támogatás* Ferdinándy előtt Windischgratz annak a nézetének adott kifejezést, hogy a kormány külpolitikájával nincs megelégedve. Amikor pedig Jankovich letartóztatása került szóba azt a kijelentést tette a herceg: sodalja, Jankovichot, de egy másik* katonatiszt is okozott már neki kellemetlenséget, amennyiben egy katonatiszt árulta el az akciót Bethlennek, Windischgra tehát akkor is•határozott kifejezést adott annak, hogy a miniszterelnöknek csak árulás utjján jutott tudomására a frankhamisítás. Szörtsey megcáfolja Rába abbeli előadásét, melyszerint o Windischgrafzzel a Perényi-féle levélről beszélgetve állítólag^, h .£ kijelentette, hogy a miniszterelnök levele puszta formalitás. Szörtsey azt vallotta, hogy biztcs tudomása szerint sem a miniszterelnök, sem a kormány tagjai nem tudtak a hamisításról. •Windischgratz olyanforma kijelentést tett Rábának akormány tudomás illető vallomása kapcsán, hogy ^ába hallott sokat, mert ő látta el a herceg levelezését. A főtárgyalás azonban nem produkált.ebben az irányban.sem bizonyítékokat. Nem merült fel egyetlen adat sem arra hogy akar a miniszterelnök, akár a kormány tagjai irtak vagy levelet kaptak a rc&a^^fvftjTMl