Frankper, 1926. május-október
1926-05-26 [1190]
A most kifejtettekből következik, hogy a Térképészeti Intézet alkalmazottai büntetőjogi felelősségének megállapításánál nem lehetett jelontőséget tulaj" donitani Haits és Kurtz abbeli nyilatkozatának, hogy ők készek minden felelősséget elvállalni alantasaik cselekményeiért. A büntetőjogi felelősségrovonás kérdését nem lehet ugyanis a legszebb és legnagylelkübb nyilatkozatok'kal som befolyásolni, ha azoknak hiányzik a kellő ténybeli va^y jogi alapja. Rába védekezésének lényege az, hogy ő a herceg akaratának egyszerű vegrekaj tója volt, csak postás vagy hordár szorcpét töltötte be, sxapéizx^p; ezért pedig nem büntethető. Bár Windischgraetz kijelentette, hogy vállalja a _ felelősséget Rába minden tettéért, ez Rába felelősségét nom érinti„.JL büntetőjog nem magánjogi, hanem közjggi jellegű, abban felelősség átvállalásának helye nincs. Rába nem hivatkozhatik sikerrel arra, hogy kényszerülve volt a ..oki jutott szerepet ellátni. Nincs ugyanis semmi adat arra, hogy a herceg Rábát mint az ő titkárát, legkevésbbé is presszionálta a terhére rott csólokra enyek elkövetésőre, másrészről nincs semmi adat arra sem, hogy ilyen természetű befolyásra egyáltalán szükség volt Rába közreműködésének biztositasa érdekében. ' Mankovich és kopács azzal védekeztek, hogy nem tudták, hogy a letétbe helyezett, illetve a Hollandiába küldött és elvásárolt ezerfrankosok hamisak. Ez a védekezés sem vult figyelembe vehető. Mankovich Béla ismerte öcscsőt, Mankovich Györgyöt. Tudta rola, hogy komoly dolgokkal nem foglalkozik, hogy különböző kifogásolható ügyletekbe ment bele és igy x tudta azt is, hogy öccse 150 darab ezerfrankoshoz megengedett utón, jelesül az általa jelzett' kölcsön utján nem juthatott hozzá. Mankovich Béla kereskedő lőtere na- , -j gyón jól tudta, hogy az ekkore összegű kölcsönt alighal lehet ugy szerezni, hogy arra'még biztosítékot sem kértek. Viszont ő, aki>í a vagyonukat kezelte, te tudta, hogy öccse biztosítékot nem adott. Az állítólagos kölcsön-kapásra vonatkozó előadásokkal- szembenall az, hogy a 150 darab ezerfrankos bankjegyről a két Mankovich testver a Tűzhely-bankban mint családi vagyonról beszélt, amelynek darabjait nem lehet forgalomba hozni. A kereskedő Mankovich Béla előtt nem lehetett ismeretlen az a téVy, hogy a francia frank eső tendenciát mutatott,igy annak valóságban való megőrzése nem szolgálta a kölcsönadó érdekét. Feltűnő volt,_ hegy ez a nagy összegű pénz kamatozás nélkül Helyeztetett el. Mankovich Béla a loü darab ezerfrankos/ kiváltásakor létezett zavarára is hivatkozik?. ^ z ° nD ^í._ hitelt e részben sem érdemel a szava. Tény ugyanis az, hogy a Postatakarék pénztárnál Nádosy és Baross utján 400 millió koronát vett fel, holott csag 330 millióra volt szüksége. Már pedig a váltó és kötelezvény elkészítesene.. ideje alatt ±xx lett volna bőven ideje meggondolni, hogy kevesebb pénzre var: szüksége, mint amennyit Nádosytól kért. Jellemző reá, hogy a nyilván
