Frankper, 1926. május-október

1926-05-26 [1190]

\ d/ bünos 'végül a Btk. 300. §i-ába ütköző és annak második^bekezdése szerint minősülő közokirathamisitás bűntettében azért, rmert avégből, hogy a jelzett célok érdekében jogtalan uasznot szerezzen, Budapestéül 1925. december 8-án Jankovxch Atisztid részér, futárigazolványt szerzett és igy szándékosan közreműködött arra, hogy Jankovich Arisztid jogviszonyai '.lényegére vonatkozó valótlan teny vezettessék be a külügyminisztérium által kiállított okiratokba* , * b/Windischgraetz Lajos bűnös még a Btk. 391. §.-aba ütköző aJBtk, 392. §.-a szerint minősülő hét rendbeli közokirathamisitás büntettef ben mint a Bek. 69, §. 2. pontja szerint való bűnsegéd azért, mert Nádosy Imrét hét darab hamis útlevél megszerzésére kérte fel, amely cselekményével- a szóbanlévö útlevelek megszerzése miatt Nádosy Imre terhére » rótt hét darab közokirathamisitás elkövetését szándékosan előmozdította. • iío C c/ bűnös továbbá Windischgraetz Lajos herceg a Btl-. 393. v

.~

a

ba ütköző két rendbeli közokirathamisitás bűntettében^ mint a Btk. 69. §. 2. pontja szerint való bűnrészes azért, m.*rt dr. Nádosy Imrét a Jankovich Arisztid és a Rába D-zso számára 1925, május 31. és június 3. napján kiállító ct két hamis útlevél megszerzésére felszólította, amivel szándékosan *elómpzditotta Nádosy Imre ama cselekményeinek elkövetését^ amely k dr. Nádosy Imre terhére'a Btk, 395. §.-a alá eső közokirathamisitás büritette címén rovattak^ Haits Lajos és Kurz Sándor vádlottak bűnösök a Bt A* 2üe, §•« 1. pontjába ütköző pénzhamisítás bűntettében, mint a Bt^. 69-. §. 2. pontja szerint való bűnsegéd, mert mint a magyar királyi aliami térképészeti intézet vezetői ebbeli minőségükben és hatáskörükben saját felelősségükre hozzájárultak ahoz, hogy GVró László.és társai az intézetben a munkálatokat teljesítsék, miáltal a pénzhamisítás büntettet szándékosan előmozdították, - . Gero László, Parragh Ferenc, Kiss Lajos Kornél, Scharf Nándor, Hampel Ferenc, Spannring László vádlottak bűnösek a Btk, 203. §, 1, pontjába ütköző'pénzhamisítás bűntettében, mint a Btk. 70,^ §.-a szerint való tettestársak, mert Budapesten 1924,, illet ve 1925. evekben együtt és közösen abból a célból, hogy azok valódi pénz gyanánt forgalombatétessenek 28-30.000 darab francia ezerfrankos papírpénzt utánoztak.