Frankper, 1926. május-október

1926-05-25 [1190]

T~ » — I ..• ••.:gfz% Szörtsey József álltezután a'bíróság elé.: Méltóságos Elnök Ur, tekintete kir .Törvényszék! Bár sem a nyomozás, Éj som a. vizsgálat folyamán, de itt a főtárgyaláson sem meru.lt fel egyetlen egy konkrét bizonyíték sem, mely a vád tárgyát képező bűncselekményt terhemre megállapította és a királyi főügyész urnák személyemre vonatkozó vádemelő indítványát alátámasztotta volna, mégis négy hónapot kellett eltöltened a vizsgálati fogságban s meg voltam fosztva attól a lehetőségtől, hogy védelmemet szabadlábon készíthettem volna elő. \[ A bűnösségre vonatkozó s azt bizonyitaíii kivánó vádbeszédre sem reflektálni, sem azzal foglalkozni nem kívánok. Ellenben törvényben biztosított jogomnál fogva foglalkozni kívánok a vizsgálat és a főtárgyaláson tett azon .. - * PJ V&£fB kijelentésemmel, mely szerint megtagadtam a vallomást .mind•jc azokra a részletekre, amelyek e szomorú tragédiával kapcsolatban a "tudomásomra jutottak. Hangsúlyoztam, hogy a cselekmény elkövetésében vagy elősegítésében részem nem volt, legfeljebb becsületes őrzője voltam a baráti bizalom folytán reámbizott titkoknak, a vallomást pedig megtagadtam azért, mert részemről ezt tartottam egyedül helyes és körre let álláspontnak. E kijelentésemmel távolról sem akarom azt mondani, hogy azok a_z általam nagyrabecsült urak^ 1 akik őszinte vallomást tettek, ezzel inkorrektül cselekdtek, mert meggyőződésem, hogy az ő szempontjukból ez volt az egyedül helyes és korrekt álláspont. Ezek után az ügyhoz mint kriminálishoz semmi hozzáfűzni valóm nincs, csakhogy szerény véleményem szerint az ügynek tengelye épen az a kérdés, lehete, szabad-e benne egyáltalán kriminálist vagy bűntényt keresni. Szerintem nem Lehet, mert bűntény nem lehet ott, ahol hiányzik a bűnözési szándék. A katonát, aki hazája védelmében a harctéren ellenséget öl, senkinek sem jut eszébo gyilkosnak nevezni. Méltóztassék ez ügyben az igazi indító okokat kutatni s akkor más színben fog feltűnni ez a szomorú magyar tragédia, mint azt a vád beállította. Mert a háború nem ért véget akkor, amikor elhallgattak a fegyverek, folyik tovább azóta is, sőt a trianoni békeparancs uj lángra gyújtotta a kifosztott,lenyűgözött nemzetek lelkét. Ennek az uj vértelen világháborúnak egyik balsikerü hadÉrüvelete volt ez az ügy, magyar összeesloivés volt a magyar igazság és jövő érdekében. A főügyész ur véleménye szerint ez a felfogás a büntetőjogi e'^'^ffl minősítés szempontjából közömbös - nem vagyok jogász s igy nincs módomban ezt a vélmeényt kétségbevonni. De nem közömbös ez a felfogás a mi szempontunkból, akik nem tudunk és nem akarunk beletörődni a nemzet elsorvasztásába, nem^közöm bős gyermekeink s az elrabolt területeken sínylődő testvéreink szempontjából sem, akik ennek a hazafias akciónak nyomán uj hitet és apera&crt -meríthettek,