Frankper, 1926. május-október

1926-05-22 [1190]

/Lázár/ napjáig a herceget egyáltalában-nem látta, vele nem beszelt, Nádosyval is csak december 21-én találkozott. Elképzelhetetlen volt, hogy ez az akció a miniszterelnök levele után még tovább folyik, Amikbr Nádosy ezt a pénzt kérte, nem :~' hivatkozottba frankügyre. ' Baross abban a hiszomben volt volt, hogy egy kormányzati célt szolgál, líankovich is azt vallja, hogy Baross faggatta őt milyen célra kell a pénz, minthogy azonban Nádosy nem emlitotte, a sem szólt.A Postatakarékpénztár egyik tisztviselője azt vallotta itt a főtárgyalás során, hogy Baross bosszakodva cmlitétte előtte, hogy ismét kormányzati colokra fedezetlen kiutalásokat kérnek. ' Baross Gábornál nincs meg a bűnpártolásnak a szándéka, a bünsogédi tevékenységet: ," pedig hajánál fogva ráncigálták elő védencével szemben. Rosszul esett néki, hogy a vád erkölcsileg megbélyegzendőnek tartotta azt a folyamatos cselekedetet, amely e szerencsétlen akció megakadályozására irányult; hogy csalfa árulásnak minősitettc az ügynek legnemesebb cselekedetét, mely ha sikerül' ugy ma nem volnának itt a vádlottak. Vem sikerült,ez a^tragodiája az ügynek. Baross Gábor oly férfiú.akihez% tisztességtelenségnek, a gyanúnak még csak árnyéka sem férkőzött ~soha, aki a nagy néven kivül a törhetetlen kitartásnak, az .ernyedetlen munkának, a lángoló hazaszeretetnek és annak a tisztességnek' az érzÉsét örökölte,'mely szerint a magyar állam minden tisztviselője -szegénységi fogadalommal harcolja végig az életet. Egész élete méltó volt ahhoz, amit örökségképen hozott magával, fényes pólyáját saját képességeinek köszönheti, a harctéréi a kitün~ totósok egész sorát hozta és vezérigazgatósága alatt a postatakarékpénztárt viirágzásra emelte. A magyar közgazdaságnak egyik délceg fája 5 ás mivel kiemelkedik azért üldözik és azért részesül azokban a támadásokban^ amelyek"? ben ebben a pörben senkinek része nem volt. Kéri védence felmentesét. Dr. Simon Béla szólalt fel azután Mankovich Béla védelmében. Károm tehertétellel kell megküzdenie Kankovich védelmének. Az egyik az, logy Mankovich Bélánál: testvéré' .,aki most jogerős büntetését tölti,, tagja vot egy triumvirátusnak, amelyről az ment át a köztudatba,hogy i^szcnt cél érdekében vállalt " feladatot nem ugy telj esitették, amint tőlük elvárták volna; A másik tehertétel az a sanda gyanú, hogy épen Mankovich Bélának cselekedetéhez tapad anyagi érdek is, a harmadik pedig, logy védence nem vallott teljesen összefüggően, nem volt kellőképen erezető hangjából a becsületét és oxisztencioját védő ember szavának^al . . erősségű. Ismertette a két testvérnek egymáshoz való viszonyát.Közöttük az antagonizmus tömege alakult ki és annyira ellentétbe kerültek egynással,hogy négyszemközt nem is beszélgettek/hanem harmadik személyt vettek Igénybe.Ilyen körülmények között jelentette be Mankovich György, hogy