Frankper, 1926. május-október

1926-05-22 [1190]

/Gondo/ Nádosy ás Windischgraetz a hazafias cél hangoztatásán kivül az akció bizalmas, felhivatalos jellegének kidomboritásával hirták '. rá az embereket a részvételre. Ha nem magas méltóságot viselő, kifogástalan emberek állnak az akció éléiiv ha Takács Zoltán vagy Frank Lipót közölték volna a vádlottakkal, hogy kitűnően sikerült hamisítványok birtokában vannak, vegyenek részt a terjesztésben, bizony nem kétséges,^ hogy azonnal rendőrkézre adták volna az illetőt. Aki azt állitja, hogy a résztvevőknek tovább kellett volna kutat ni ok,, az a kákán is csomót keres. Hivatkozik a Btk. 75. ^és 82. §§-ra, amelyek szerint szándék nélkül nincs bűntett s nem számithatók be a bűncselekmény tényálladokához tartozó ténykörülmények', ha az elkövető a cselekmény elkövetésekor azokról nem bir tudomással. Az adott esetben nemcsak a bűntudat hiányzik, hanem az akció vezetőjén kivül a legtöbb vádlottnak lényeges ténybeli tévedésénél fogva valamenynyien abban a hitbén éltek, hogy hazafias célból felsőbb helyről jövő parancsnak tesznek eleget. Dr.Schwetz Tibor szerepe kizárólag abból állt, hogy Budapestről Milánóba 1000 darab hamisitványt tartalmafeó csomagot vitt el és azt a parancs szerint átadta Andor Endrének. Schwetz Tibort ezért hamispénz forgalombahozatalának büntette cimén vádolja a főügyész mint tettest, Nyilvánvaló tévedésről van szó, mert Schwetz nem forgalombahozatal végett, hanem azért vette át a hamisítványokat, hogy átadja a forgalomba hozatallal megbizott Andor Endrének, Schwetz Tibornak nemcsak hivatása nem volt a forgalombahozatal, ha-nem az neki egyenesen tiltva volt, amint ezt Windischgraetz és Rába vallomásaikban kifejezetten megmondották. De különben sem lehet józan ésszel forgalombahozat álnak minősiteni azt a cselekedetet, amikor olyasvalakinek adj^ák át a hamis pénzt, aki tudja azt, hogy hamisítványokat vesz át. Ha Andor tényleg forgalomba hozta volna a frankokat, ebben az esetben is Schwetz Tibor bünsegédi bünreszesség miatt volna csak elitélhető. Tarthatatlan a közokirathamisítás büntette cimén védence ellen emelt vád is, mert a Ktk.71. §.-a az ^ útlevél hamisitását vagy hamis útlevél felhasználását egy hónapig terjedhető elzárással büntethető kihágásnak minősítette. ; • Beszéde végén azt hangoztatta, hogy a vádhatóság talán a világbotrány hatása alatt 'a megtorlás követelése terén messze tulment a törvényes határokon s figyelmen kivül hagyta azt az esztelen propagandát, amelynek ellenőrzése nem történt meg s amelynek hatása alatt állanak még ma is többen a vádlottak közül. Ezt a propagandát nem ellenőrizni, hanem irányítani kell, mert megfelelő irányítás mellett olyan emberek, mint a vádlottak túlnyomó része, a hazafias társadalom legértékesebb tagjai közé tartoznak, Keri védence felmentését.