Frankper, 1926. május-október

1926-05-21 [1190]

/Csernyánszky/ A vádhatóság btk.203.§-ába ütköző pénzhamisitás bűntettével vádolj a^ugy Kurzot mint Haitsot bünsegédi bünrészesség cimén.AZr a tényállás amely itt megállaoittatott semmiképen sem gyömöszölhető be a btk.203-§-ának tényálladékába.A hazafias cél és az önzetlenség egy olyan plussz, mely élesen megkülönbözteti ezt a cselekményt attől a cselekmény-r tői, mely a 203^§-ba ütközik. A közönséges pénzhamisitás nem a nemzeti szerencsétlenség egyenes leszármazottja. Ez gonosz, elvetemült emberek tette. Az olaszliskai pénzhamisitás és e-között a 'cselekmény között n.agy különbség van,a kettő nem ugyanaz. '" . ;.r A társadalom igenis vallja azt,-htgy ebben a cselekményben nem látja megsértve az erkölcsöt. A vádlottak meg .voltak arról győződve, hogy amit tesznek az becsületes, tisztességes, hazafiad--munka,, mely. az ő erkölcsi tisztességüket egy jottányival sem^ szállítja le,.' Apponyi tAébért grőf, mndrássy Gyula gxó*f is azt mondotta, hogyőkném tudják megvonni tiszteletüket, illetve barátságukat ezektől az emberektől. Láttunk itt a teremben is „megható jeleneteket, sőt maga a miniszterelnök" ur azt mondotta a hercegről, hogy"ki van zárva, hogy a herceg hasehnlésééből cselekedett volna,akit —" ' gentiemannak tudtam és tudók."