Frankper, 1926. május-október
1926-05-21 [1190]
/Ülain/. A másik vádlott, akinek vedelne reám tartozik Scharff Nándor. Ncu .habozon kimondani, hogy lelkemhez o áll a legközcLebb, moly arra késztet hogy lelken minden hevével azon működjem, hogy olyanná tegyem a helyzetet, melynek alapján a bíróság olyan Ítéletet hozhat ami igaz, méltó atieTlJzcthez os az igazságszolgáltatás szellméhez. Nem Scharff miatt érzem én ezt a feladatot - hiszen alig ismerem -, hanem mert ő egyik tagja azoknak, akik mint Térképészeti Intézet tisztviselői kerültek a vádlottak padjára s amit & miatta érzek azt érzem a többi miatt is s amit teszek, azt a többiek miatt is cselekednem kell. A Térképészeti Hivatalnak kérdése merituális kérdés a perben. Hogyan került az Intézet ebbe az ügybe? RejtélyI LIegis meg kell kisérolni, hogy a főtárgyalása adatanyaga alapján rekonstruál juk a lehető helyzetet. Haits nem ismeri sem Windischgratzct sem Nádosyi, mégis felszólítást "intéz Gorőhöz., hogy vegyen részt egy akcióban, melynek ez és ez a colja.A hivatal bevonása "aits szavainál kezdődik, .amelyeket Gorőhöz intézett akár felszólitás, akár parancs formájában. Kivel beszélj, kitől kapta meg a felszólítást? Nem nondta meg! Nem felettes hatóságától, megbízható, tisztességes, hazafias helyrőll Hallgatott.Hányszor hallom . ' hogy Windischgratz . hallgatott, a vád képviselője tegnap azt mondotta, nem bölcsen, hanem gyanúsan! Kérdem, hogyan hallgat Haits, bölcsen-e vagy gyanúsan? Ő adta-e a parancsot vagy nem?Haits kezében egy kriptának kulcsa van, neki joga van ezzel bezárni a kripta ^Jtaját^t • önmagára és ott önmagát élve eltemetni és ninél sulyosabbTvannakarra/^n^H hogy ézt cselekedje; annál nenesebb férfiú, amikor a kulcsot nagáravforditja, Nincs azonban joga arra, hogy ugy csukja be a kriptát, hogy másokat is eltemessen. Ez az,amit mint Scharff védője rossznéven veszek Haitstói. Nincs egy szemernyi keserűség vagy lázadás lelkemben azért,amit • e férfiak elkövettek, s büszke vagyok ha látom, hogy a nemzet ily férfiakat termői, de fáj, hogy nincs meg az a bátorsága, hogy odaálljon s azt mondja: Enyém a felelősség, tőlem származott!Amikor ezeket nem örömmel mondom el, védői kötelességet ( teljesitek y mert rá kell mutatnom arra, hogy hol vannak azok a jelenségek, 'amelyek mellett a biróságnak bölcsen kell mérlegelnie a körülményeket. Scharff védelme az, hogy parancsra cselekedect. A vádhatóság Képviselője azt mondotta, még a haza érdekében sem lehet bűncselekményt elkövetni akkor, sem, ha erre parancs adódik. Igaz., nem lehet, hem szabad.De a jelen esetbenjhem arról volt szó, hogy bűncselekményt kell parancsra cselekedni, hanem^arrol, hogy a haza érdekében oly munkát kell elvégezni, melyről az a hitük* hogy nemes érdeket fpgnak szolgálni vele.Mondotta-e Haits nékik csak egyszer is. hogy ha ezt megteszik,számolniok kell büntetőjogi konzekvenciákkal? Nem tette, nem is állítja. Kérdezem, nincs-e joga Scharffnak azt mondani; • Azt hittem, hogy parancsra cselekszem,
