Frankper, 1926. május-október

1926-05-21 [1190]

."

: Nádosy cselekedetét bíráljuk, ennek n m lehet más alapja mint amit o maga beismert, K" '. beismerés értéke abban 1-li büntetőjogi magyarázatát , hogy mindig következetes, semmit el n m titkol, mindent bevall, c-M fele lessége tudatában ma-ára ^vállal mindent, De a^beismerés szerint n-,n tett mást', mint vállalta az ellenőrzést é~. az elíussolást. Nádosy kizárókag az előkészületi cselekményben bűnös, mert hiszen mindaddig, amig külön intézkedés nem történt volna, nem let^volna szabad magát a cselekedetet elkövetni és Jankovich egyéni akciójaért nem lehet a vádlottakat felelőssé ten;>" Mindannyian elitéljük a pénzh^nisitást, de a konkrét perben nem erről van szó. Társadalmi életünkbe beienyomul valami, ami eddig nem volt és amelyfszemszögből uj; megvilágítást kivan. Amikor aktiv miniozterek, bi- " rák, a Nemzeti Szövetség elnöke ideállnak és feladják a rebuszt: Mi barátunk- 9 nak tekintjük ezeket - akkor ezt büntetőjogi megoldás szerint u^y oldom meg, hogy a törvényes megtorlás ' attribútumaival felruházott Ítéletben kell valaminek lennie, ami kiegyenlítő és kibékítő azzal a társadalommal, amelyben élünk és amelynek egyes/tagjai a feloldozás szavaival'lép' -k ebbe a terembe. Ha diás remdszerben esküdtek ítélkeztek volna és pl. Vass József, Parányi vagy -Wolf f Károly" lettek voltak esetleg annak az esküd-tszéknek az élén. lehet, hogy felmentették volna a vádlottakat. Kéri, hogy .a biróság ítéleté-e* ben vegye ezt a körülményt is figyelembe," -Foglalkozik ezután Telel.i ^sze repével is Nádesyval ^kapcsolatban . Teleki a miniszterelnök utasítása után kivált a társaságból és sem szel-., lemileg, sem fizikailag nem volt többé abban, De-egyideig benne volt. Eszmei közösségben volt velük. Az eszmei közösségnek az az értelmezése, amely kó- ' 'd| zelebb vitte Teleki Pál grófot ezekhez a vádlottakhoz, hogy él-e vagy sem, ezt csak Ő tudja megmondani. Belső lelki viharzásokról idegen embernek számot adni nem lehet. De volt ilyen közösségiéit ez a t.udat bennük, ezt tagadni nem lehet. Hátha igazság, aminthogy igazság, hogyha valaki rezervációval élve eltávozik'egy társaságból, vádba nem fogható, ajkkor nem igazság-e az is, h#gy aki maga azt mondotta: eddig vettem részt és ebben vettem részt ennek a bűncselekménynek az érdekében, de többetv nem,. nem _ ... jogos és törvényes kivánság-e, hogy többet ne rójjunk rá. Nádosy minden magatartása abban a tárgyi légkörben mozog: hagyom, hadd csinálják.^fltár pedig minden, ami ezen a területen belül van csak előkészületi cselekmény. Az összes vádlottakkal szemben az együttes együttérzésned; gondolata az, amelyet a birós^ágnak mérlegelnie kell.

y

Nádosy állott a faki magára vállalta, hogy ő vele takaródzanak és ő nem tagadja ezt, hanem hirde-