Frankper, 1926. május-október
1926-05-20 [1190]
JSZtrachc. Marsovszly György, Mankovich György, Andor Endre, Schwetfe Tibor ős & Olchváry ödön román eredetűnek feltüntetett hamis útlevelekkel felszerelve utaztak külföldre. Ugyanilyen útlevelet kapott Winkler István es Varga Béla is, alak szintén külföldi megbizást vállaltak. Ezeket az^utlevele^j&'indischgraetz felkérésére és 'hozzájárulásával ismeretlen egy éntől'Kádosy ímrö szerezte meg ős négynek megszerzésében Bába Dezső is részt vett. Ebbe a csoportba esik az a közokirathamisitás is, amellyel a Jankovichfdlo futárigazolvánnyal kapcsolatban ugyancsak Nádosy vádolható. További három közokirathamisitás esik Nádosy terhére, aki Jankovich és Rába részérc a • párisi ut előtt egy-egy, és ugyancsak Jankovich részére az amszterdami^ut előtt egy hamis útlevél készitését rendelte el,-mely közokirathamisitásol: közül kettőben a hercegnek, egyben Rábának is része volt. Végül az Olchváry % J G nő részére kiállitott hamis útlevél, melyben Olchváryn kivül ÍOCXYK Rába is közreműködött. Rába ellen ez nem bizonyítható, az ellene emiatt emelt vádat elejtem., (_f^^S±?^^r- ^ E cselekmények minősitése tekintetében a vádiratban elfoglalt és otij megokolt álláspontot tartom fenn.. Úgyszintén egészében és minden pontjában fenntartom azokat a minősi— tósokét is, amelyeket'a pénzhamisítás és a hariis pénz forgalombahozatala tekinteteben a vádiratban helyesnek ős törvényesnek találtam, % Ezeknek előterjesztése után pedig vádat emelek 1. /,Windischgraetz Lajos herceg ellen a BTK. 203,§-ának 1.pontjába ütköző pénzhamisítás büntette miatt, mint : tettes; a Btk. 391.§-ába ütköző392. §-a szerint minűsülő hétrendü közokirathamisitás-büntette miatt a^69._§. 2.pontja szerint mint bűnsegédi bűnrészes; a'Btk.-393. §,-úba ütköző kőt köz- j okirathamisitás büntette miatt a BTK. 69. §,-a 2.pontja szerint mint bünresze ellen; - • • 2. / Nádosy Imre dr.ellen a Btk. 203.§.-ának 1.pontjába ütköző pénz-* hamisítás büntette miatt mint a Btk.69.§.-anak 2*pontja szerinti bünsegedi bűnrészes; a Btk. 391,$,-ába ütköző:392.§.-a szerint minősülő hát közokirathamisitás büntette miatt a 69.§'. 1.pontja alapján mint felbujtó; a BTK. 393. §.-ába ütköző három kö zo leirat hamis it ás bűntette miatt mint tettes; a Btk. 400,§.-ába ütköző annak második bekezdése szerint minüsülo közokirathamisitás büntette miatt•
