Frankper, 1926. május-október

1926-05-20 [1190]

1926. május

;

20. Frankpör. { 63. lap. ugy szegébe ötölhetett Budapesten, mint Milanóban, •—-——— — mert hiszen nagyon jól tudta, hogy ha, ezt leleplezi

; mint;ahogy_0Zt a többieknek és mindenkinek előre kellett látnia, ebből világraszóló skandálton lesz és Magyarországnak ebből kára lesz.^Hogy neki ezt Milanóban kellett belátnia, ezt nem latom he, De továbbmegyek és kérdem, f> 1- jogositva érezhette magát a hamisítványokat egyszerűen tűzbe dobni, mert 'neki egy szeszélyes ötlete támadt és elhihető, hogyjfcez megtörténhetett? Ez nem történhetett meg. Ebben az akcióban milliárdok feküdtek, tehát elképzelhetetlen" hogy ha valakire rábízzák, hogy ezeket értékesítse, fajzA^S akkor rábizzák(= hogy ha őneki valamilyen gondolata-támad, akkor neki jogában áll azt tűzbe vetni. Ez a logikával ellenkezik. Hanem hihető az, hogy ki .volt kötve, hogy ha nagy veszedelem fenyeget, akkor jogában van a ria...isitváAyokat megsemmisíteni. Ez ,a veszedelmes helyzet pedig csakugyan, beállott, mert következtek a let-artóztatások, a sü-rgönyküldések, és A

ndor Endre hirtelén eltünt 'Milánóból anélkül, hogy még annakaz ezerfrankosnak, amelyet valódinak állit be,^am?ly azonban a^valasá^ban hamis volt, hogy még annak ellenértékét is .számonkérje Zakariástól. Há" valaki ártatlan, elképzelhetetlen,akármilyet honvágy fogja is 1, hogy annyira / siessen, hogy még arra se legyen ideje, hogy Zakarió^st,felkeresse és tőle elkérje az ezerfrankosnak az ellenértékét. De természetesen ezt sem lehetett elkérni, mert az az ezerfrahkos hamis volt. Winkler István beismerő vallomásának legfontosabb reszée, uogy részt vett azokban a cselekvésekben, amelyek a hamispénz forgalombahozatalát előkészítették és részt-vott a kiküldendo fiatalemberek egynémelyükének megszerzésében is. Olchváry Jenő azzal, hogy ^feladta azokatla sürgönyöket,véleményem szerint bűnpártoló cselekményt követett ^el és'vádolható még az útlevelek megézerzésévei kapcsolatban. Nem tudom elfogadni azt az álláspontot, amellyel ők védekeztek, ^hogy • a'z utolsó pillanatig nem tudták, hogy hamis útlevelekről van szó, mert hiszen öp( mindenről részletes felvilágosításokat kaptak. Az öt fiatalember védebezóse körülbelül ,egyforma, hogy hazafias célokat emiitettek előttük, hogy az egész ügy olyan egyének nevével kapcsolatban, akik tényleg bele"is voltak kapcsolva az ügybe, quasi félhivatalosnak tűnt fel előttük. Nem óhajtom megismételni azokat ^bizonyítói.okát, amelyekkel ennek a védekezésnek jogi jelentősége szempontjából már előterjesztettem, de vétenék az igazság ellen ^ ha fá nem mutatnék arra, hogy ez a védekezés egész más megítélés alá kell nogy bocsáttassák • ezekkel a fiatalemberekkel szembem, mint azokkal szemben, akik^erett ésszel és érett tapasztalatokkal felszerelVH, lettek ehuek a társaság- nak tagjai.