Frankper, 1926. május-október

1926-05-19 [1190]

i-c l:cll szögezni a mai helyzetet is s ezért, a magyar pénzügyi válság i

0

azi jj elöntéségének és a válságnak a trianoni eseményekkel"' való okozati összefüggésének megvilágítására,-hogy''ez teljes bevilúgitáet .engedjen abba a mentalitásba, amely, egyeseket ilyen extromitásokra ragadtathatott - a következő szaktekintéllyel, tu. ássál és adatokkal rendelkező férfiak tanúkihallgatását is kérem; ij-egedüs loránt, akivel bizonyítani kívánom, hogy egy fényes&Hfelépített pénzügyi kivezető utat és koncepciót a trianoni szabályok miatt volt lehetetlen megvalósítani. Kérem IjHeleszky Jánosnak kihallgatását, aki közreműködött abban a szanálási akcióban, amely elkerülhetetlen áldozatokat kívánt az országtól.A jelenlegi helyzet megvilágításánál a magyar mezőgazdaság leromlását legalaposabban ismerő Gaál ^aszton nemképviselőnek, további'Sándor Pál nemzetgyűlési képviselőnek tanakénti kihallgatását is kérem. Ők a gazdasági és kereskedelmi hanyatlást fogjak demonstrálni és erre szükség van azért, hogy az érdemleges vedelem során meg tudkuk indokolnia a Nádosy Imrében keletkezett e kétségbeesett elhatározás milyen adatokrajho©^ vezethető vissza. Ugyancsak a pénzügyi és kereskedelmi kérdésekben kérem Scitovszky Tibornak és leisz Fülöpnek tanukénti kihallgatását is. ITekem az a meggyőződésem, hogy ezek a hamisítványoknak nevezett bűnjelek nem voltak alkalmasak arra, hogy azokkal a tette-ban meghatalmazott bűncselekmény végrehajtassék.A törvény azt mondja, hogy belföldi bankjegynek hamisítása esetén a kibocsátó jegybank adhat csupán szakvéleményt, i külföldi bankjegy esetén pedig az igazságügyminiszter keresendő meg ..Ennek más ér ..elme nem lehet mint az, hogy az igaz ságügyminiszter diplomáciai uton szerezze mog az illtő külföldi kibocsátó jegybank^szakvólemönyét.. Az igazságügyminiszter a törvénynek c félre nomsmorheto szellemét ' nem tette magáeié és magyar szakértőket hallgatott meg, nem lett tehát a törvény parancsoló rendelkezéseinek elég téve; ez a hiány végigvonul az egész további eljárás során isi Mivel az ilyen alakiság annyira elengedhetetlen és azt az integráns részét képezi az eljárásnak, amellyel a vedelem bizonyítani kívánja, hogy a jegy kibocsátó intézet kéhytelén lett volna elismerni, hogy ezek a hamisítványok alkalmatlanok, a forgalomhozatalra,mert egyszerű érintésre, rátekintésre s nagytörnegekbenfc-s ott, ahol a pénz szakavatott szemek elé kerül, felismerhetők, kétségtelennek tartom, hogy ha a törvényszék a védelemnek ezt a kérését teljesiti, nagyban hozzájárul ahhoz, hogy minden félreértés eloszlattassék. • , Végül kérem a nemzetgyűlés elnökségének megkeresését oly irányban, hogy a parlamenti vizsgálat iratait bocsássa a törvényszék rendelkező*.