Frankper, 1926. május-október

1926-05-17 [1190]

Elnök: És miért? Mennyiben? Tanú: Azt mondottadén ép ez ellen argumentumokat használtam, hogy nézete szerint épen nem előnyös a hercegre nézve, ha ez a ..ormány megmarad, mert az eltekintve attól, hogy a bíróság nem befolyásolható, ha ez egyáltalán feltételezhető volna, akkor ez a kormány épen a legkevésbbé tehetné ezt anélkül, hogy maga is gyanúba keverednék. Elnök: A hercegné nem mondta, hogy férje . . büntetése szempontjából miért lenne jc, ha ez a kormány távoznék? Tanú:.Nem mondta. Neki ez volt a meggyőződése, amiben.megingatni nem tudtuk. Elnök: Hogyan lehetett ebből arra következtetni, hogy a kormány mennyiben van ebben az ügyben angazsálva vagy mennyiben tud erről. Tanú:^Én nem tudom mennyiben lehetett következtetui. Num ertem a kérdést méltóságos elnök ur. Elnök: Mindenesetre a hercegné szavai is egyik adat, egyik láncszem volt arra, hogy a kormány tudott érrel. Tanú: Igen. Elnök: Hogy a kormány benne van. i Tanú: Benne van, az nem helyes kifejezés, mert sohasem állítottam,, hogy a fcqrmány a frankhamisitás bűntettének keresztülvitelében . . . Elnök: Nem a bűnügyet értem, hanem a bűncselekményt megelőző cselekményeket, i Tanú: Igen. . . x Elnök: Szóval a hercegné előadásából is ezt a benyomást, merítette; . | Tanú: Igen. ^Elnök: Nagyim itóségod a hercegné ezen álláspontjával szemben milyen álláspontra helyezkedett? Tanú: Arra az álláspontra helyezkedtem, hogy férjének vallania kell és elmondani a teljes igazságot, mert ez egyetlen egyhitő körülmény, amely ezen sajnálatos ügyben az ó javára fordítja a helyzetet.. Elnök: Mondta azt is, nogy épen ezalatt a kormány alatt van súlyosabb helyzetben a herceg? N Tanú: Feltetlenül, mert érdeke a kormánynak, hogy semmi enyhitést ne, kapjon. ' r .iap M Elnök: Hogyan gondolta azt, hogy a

r

kormány ezt a érdekét keresztül I tudja vinni, hogy a herceg semmiféle enyhitést ne kapjon. Hogyan ne kapjon? Mert itt előbb a hercegre váró büntetésről is szó volt. Tanú: Igen.