Frankper, 1926. május-október

1926-05-15 [1190]

/J*risűxich/ * .' •" » vJB A vcuők egyike: A salvus oonductus kire volt cimezve? Tanú: mészáros es társaira. Hogy ..ily nevek vannak benne azt nem tudom, • azt nem mondta és nem\ is láttam* Dr.kelemen védő: ^ehetse

b

es, hogy régebbi keletű volt? donnán tudja azt, hogy gróf Bethlen irta alá? .i ' Tanú: Azért mert azt nekem igy mondták, s mert tudtam, hogy soká, hetekig vártak mig megkapták. Egy altiszt vitte el boritékban Hir lakására, Hir elvitte koszárosnak és az megmutatta t/indischgrátznek kelemen védő: Látta Bethlen grófi' aláirását? I Tanú: Nem. . ^elemen: Van tudomása arról, hogy &iá kinek a közvetítésével és milyen alkalomból került abba a helyzetbe, hogy ezt a ténykörülményt jegyzőkönyvbe mondja? Tanú: Nem. kelemen: Hi képen vették rá Hirt erre?' Tanú: Nem kérdeztem és nem is mondták. Gonda védő: Azt mondotta tanú urm hogy csakis titkos eszközökkel lehet eredményt elérni.... Tanú: Nem csak, , hanem " is "! Gonda: Ha ez a felfogása, mi az oka annak, hogy ma szükség snek látta .elmondani a salvus conductust,amely ugy tünteti fel a dolgo.;, hogy .. legáli.. volt az akció? Tanú: Amikor vallomást teszek, esküt kell tennem arra, hogy senu.it sem hallgatok el. Én tevékenyen részt vettem abban, hogy ne legyen főtárgyalás. De. ha ideállítottak megmondom az igazat, ezért nem én vagyok felelős, hanem azok, akik idejnttattak. Telek védő: Tud-e arról, hogy -mészáros kauciójának mi lett a sorsa, hová lett? Tanú: ^em tudom, egy részét a pénznek, melyet én adtam, visszaadta. Védők egyike: Elhitt'e-e, hogy a miniszterelnök Írásban salvus conductust : adjon a frankhamisításra? Tana; Azt hiszem arra nem kell felelnem, hogy hittem-e vagy sem. Dr.Gál: Van-e közvetlen értesülése Uádosy magatartásáról ebben az ügyben? \ . Tanú: Azt tudom, Nádosy volt az, aki'minden irredenta dolgot tamog tott és türt. Ezért mindenki hálás volt; neki.