Dr. Nagy I. Zoltán szerk.: Fragmenta Mineralogica Et Palaentologica 4. 1973. (Budapest, 1973)

Acknowledgement. The authors are grateful to Prof. Dr. C. Burri for critically reading the manuscript. The authors would like to thank Prof. Dr. E. Niggli (Bern), Prof. Dr. A. Streckeisen (Bern), Prof. Dt. Ed. Wenk (Basel) and Dr. A. Glauser (Basel) for critical comments. ÖRKÉNYINÉ BONDOR Lívia - V1NCZÉNÉ SZEBERÉNYI Helga: (110), (110), (130) és (130) szerinti ikertörvények megfigyelése plagioklász kristályokon A keresett ikertengely 3° hibahatáron belül minden esetben az (110) és (130),illetve ezek bal formáinak lapnormálisával esett egybe. Annak ellenére, hogy összenövés! sikot nem mértünk,azt a következtetést vonjuk le, hogy e lapok szerinti normál ikreket észleltünk. Szabálytalan összenövés más normál ikreknél is előfordul, pl. a bánáti tipusu bavenói ikreknél, vagy néha az albit ikreknél is. A koordinátatranszformáció után könnyen ellenőrizhetők voltak az Euler szögek. Ennek alapján az optikai szimmetriatengelyek elhelyezkedése nagyon jól megközelítette a megfelelő anortit tartalomra megadott standard értékeket. 80 % anortit tartalom esetén az (110) és (130) szerinti ikrek könnyen felismerhetők arról, hogy az egyik tag rezgési fány a közelitően egybeesik a másik tag (010) lapnormálisával. Ugyanezen anortit tartalom esetén az (130) és (1Ï0) szerinti ikrekre jellemző, hogy a kétj* ^rezgésirány pár fokra esik egymástól . Az (110) és (130), illetve ezek bal formái szerinti ikertörvények között olyan törvényszerűséget figyeltünk meg, amelynek bizonyításával most foglalkozunk, ezért későbbi munkában közöljük. A fenti ikertörvényeknek még nincs nevük, a "prizma" megjelölés pedig triklin szimmetria esetén helytelen. A vizsgált lelőhelyen előforduló jelentős mennyiségű, tipusos megjelenésű ikrek indokolják az elnevezést.