Fradi újság (1994)
1994 ősz / KEK különszám
11 Ellenfelek vagy ellenségek a ’63-as találkozón? Sztálin halála után a szovjet sport ás a sportolók állandó figyelem középpontjába kerültek, s a pártós állami politika tárgyaivá, sőt túszaivá váltak. A nemzetközi versenyeken aratott győzelem állami presztízskérdés lett, s a vereségben csaknem árulást, de legalábbis a politikai éretlenség jelét, vagy az ideológiai nevelés hiányosságát vélték felfedezni. Ezt a jelenséget járta körül a Ve- csernyaja Moszkva című újság a Ferencváros és a Dinamo Moszkva 1963. augusztus 11-i mérkőzésének példáján. A cikk szerzője, Sz. Zemljakov hangsúlyozta, hogy a két csapat mérkőzése átlagos sportesemény volt, ám a politikai szenvedélyek felizzásához vezetett. A barátságos találkozón 40 ezer néző jelenlétében a Dinamo 3:2-re győzött. A játék különösen botrányos körülmények között, feszült és hisztérikus légkörben zajlott le. A mérkőzés gyakran félbeszakadt szabálytalanságok miatt; végül a második félidő 25. percében Orosz és Guszarov összeverekedett, s mindkettőjüket kiállították. Zemljakov szerint a szovjet csapat erőszakos, de a labdarúgás szabályait betartó stílusban játszott, ami a Ferencváros és a nézőközönség számára is szokatlan volt. Bizonyos mértékig ez is szította az idegességet. Az elégedetlen magyar játékosok és nézők végül nyíltan szovjetellenes megnyilvánulásokban törtek ki. A cikk írója szerint a magyarok (nemcsak a 40 ezer néző) bizalmatlansága és ellenséges viszonya mindahhoz, ami szovjet, az 1956-os eseményekben, a magyar kommunista rezsim szolgalelkű politikájában gyökerezett. A botrányosan végződött meccs után a magyar vezetők - köztük Apró Antal és Biszku Béla - sajnálkozásuknak adtak hangot a történek miatt. A szovjet nagy- követség külön tájékoztatót készített a mérkőzésről és visszhangjáról - személyesen Jurij Andropov budapesti szovjet nagykövet számára. Ebben végkövetkeztetésként azt tanácsolta, hogy a még abban az évben a Szovjetunióba utazó magyar labdarúgó válogatottat megkülönböztetett barátsággal és figyelemmel fogadják. A szovjet játékosok figyelmét pedig hívják tel a sportszerű játékra. Figyelemre méltó, hogy a szovjet nagykövetségi információs jelentés akkoriban miként jellemzi a Ferencvárost: „az ország felszabadulásáig az FTC-nek félfasiszta típusú sporszervezet jellege volt, ami meghatározta szurkolótáborának lényegi összetételét. Jelenleg e csapat szurkolóinak többségét a kispolgárság maradványainak képviselői - maszek boltosok, kisiparosok stb. az egykori kizsákmányoló osztályok megmaradt tagjai, sőt, még deklasszálódott elemek is alkotják...” A mérkőzés után a szovjet és a magyar politikai vezetés hihetetlen módon felfújta az ügyet, mint azt a moszkvai lap eredeti és titkos szovjet pártdokumentumok közlésével alá is támasztja. Apró Antal - aki 1963-ban Szo- csiban töltötte szabadságát - többször is tárgyalt az ügyről Vlagyimir Krjucskovval, az SZKP KB akkori alosztályvezetőjével. Apró védelmébe vette a magyar labdarúgókat. Kérte, vizsgálják ki a szovjet sportolók viselkedését, büntessék meg a felelősöket, és adjanak hírt erről a szovjet sajtóban. Kérését azzal indokolta, hogy a szégyenletes meccs gyengítette a magyar-szovjet barátságot. Apró kijelentette Krjucskovnak, hogy az utóbbi években először találkozott a szovjetellenesség ilyen erős kitörésével. Ezután a szovjet sportolók magyarországi szerepléséről szóló jelentés „titkos” jelzéssel az SZKP KB elé került. Az üggyel tovább foglalkoztak a KB ideológiai osztályán. A Ferencváros— Dinamo találkozón kívül ugyanis hasonló eset történt a CSZKA csapatával az NDK-ban, a le- ningrádi Zenittel Romániában, és a minszki Dinamóval Lengyelországban. A Zenit és a Dinamo helyzetét tovább súlyosbította, hogy veszítettek is. Az ideológiai osztályon arra a következtetésre jutottak, hogy a labdarúgók durvasága és a szabályok szándékos megsértése kárt okozott a szocialista országok népeivel fenntartott barátFRADI ÚJSÁG ELŐTT .. , &f HUNGÁRIA BIZTOS KOTES, fi CASCO MIELŐTT ÁTMENNE ÖN Az új HUNGÁRIA CASCO a legnagyobb veszteségekre szól. Határtalan biztosítás: külön díjtétel nélkül egész Európára érvényes. biztosítási kínálatunk: lopás-, tűz-, töréskár-, extratartozék-, ablaküvegtörés- és balesetbiztosítás. Ez utóbbi térítési összege a duplájára emelkedett. Ön részletesebb tájékoztatást kíván? Hálózatunk országszerte várja partnereinket. Ságnak, és a nacionalista erőknek ürügyet szolgáltatnak a szovjetellenesség szításához. V. Sznasztyin és A. Gorcsakov, a „titkos” jelentés szerzői szerint az eseményekért a Szovjet Sport- szervezetek és Társaságok Központi Tanácsa a felelős. Szerintük nem megfelelően válogatják ki és készítik fel a külföldre utazó játékosokat. A KB ideológiai osztálya nevében szigorúan megrótták Masint és Nyikonovot, a tanács vezetőit, és javasolták, hogy tigyelmasebben készítsék fel a külföldre utazó sportolókat. A jelentést megkapták az SZKP KB titkárai, és a témát napirendi pontként az SZKP KB szeptemberi tanácsülése elé terjesztették. A jelentést azonban a napirendi pontok sorából Leonyid Brezsnyev vita nélkül egyszerűen kiiktatta.- Csak most kezdjük megérteni, mennyire torz volt világunk, amelyben éltünk. Ahol minden a Nagy Politika tárgya volt. Ahol a sport megszűnt sport lenni, a labdarúgók pedig a lehető legtermészetesebb módon a sportküzdelem hevében ideológiai vetély- társakká váltak - írja a moszkva lap. Lenéző CSZKA- nyilatkozat az FTC-ről Még a moszkvai kupameccs előtt tudósítottak a helyi lapok arról, hogy a CSZKA vezetői hogyan reagáltak az FTC-vel történő párosításra. A Ferencváros játékosainak és szurkolóinak aligha esik jól, de a CSZKA Moszkva vezetői nem értékelik valami nagyra a legnépszerűbb magyar csapat jelenlegi játékerejét. Legalábbis erre lehet következtetni az orosz klub vezérigazgatója, Tengiz Verdzadze szavaiból. A Szport Ekszpressz című sportláp szombati számában megjelent nyilatkozata alighanem a legjobb doppingnál is erősebben fogja ajzani a zöld-fehéreket, hiszen ilyen modortalanul és ilyen lenézően talán még sohasem beszéltek magyar kupagyőztesről: „Nagyon csalódott vagyok. Szerettünk volna valami tisztességes színvonalú ellenfelet, mondjuk a Werder Brement. Csak az erős csapatokkal érdekes játszani, a gyöngék ki verése csak az ugyanolyan gyöngéknek dicsőség. Mi profikat nevelünk, akiknek az európai kupákban kell megedződniük.” FIGYELEM! Az Üllői úti stadion új órája a kupamérkőzéseken nem mutatja a múló játékidőt. Nem azért, mert elromlott, hanem az UEFA kiírása értelmében a kupameccsen TILOS a stadion óráit működtetni!
