Fradi műsorlap (1987/88)

1988. június 4.

Fradi műsorlap Kezükben a Fradi futballutánpótlás vépi Péter: Tudok ajánlani fiatalokat az NB I-es csapatba Álló sor (balról jobbra): Vadász, Páczelt, Homonnay, Zsitnai, Wu- kovits, Jeszenszky. Középső sor: Dr Juhász (orvos). Telek, Tóth J., Vépi (edző), Szűcs, Glückner, Karádi (intéző). Ülő sor: Major, Kiss, Kovács Zs„ Tóth Cs„ Bessenyei, Varró, Kolonyi Vépi Péter nemrég még ott ült az NB I-es csapat kispadján az Üllői úton, Dalnoki Jenő tár­saságában. Aztán a vezetőedző leköszönt „hivataláról” s segítő­je csendben ugyancsak eltávo­zott a nagycsapat öltözőjéből. Nem ment el a klubtól. Naponta megtalálni őt a népligeti sportte­lepen, az iijúsági első csapat já­tékosainak körében. Jómagam is ott kerestem meg. Fél óra volt még a fiatalok edzésének kezde­téig, így kiültünk a lelátóra dis- kurálni.- Hogy érzed itt most ma­gad, Péter? — kezdtem egy köz­helynek tűnő kérdéssel. + Most jól — jött a szűkszavú válasz.- És korábban? * Akkor kevésbé jól.- Nos akkor kezdjük a ko­rábbal. Mondjuk ott, hogy meg­lehetősen váratlanul jöttél vissza régi sikereid színhelyére edzős- ködni. + Három éve érkezett Dal­noki Jenő meghívása - kezdte a szakember - Csak egy üzenetet kaptam, amely így szólt: „Hajö­vök, akkor jössz?”- Mire te? * Visszaüzentem, hogy: „Ha jössz, akkor jövök.” És jöttem.- És mentél is. Amikor Dal­noki Jenő lemondott. + Nem mentem.Küldtek. Egy ideig még bizonytalanságban éltem. Tartottam egyedül egy­két edzést, miután Jenő az öltö­zőben bejelentette, hogy neki elege van, nem dolgozik tovább a csapattal. Aztán a hétvégi mér­kőzést követően hivatott az el­nök és közölte, három lehetőség között válsaszthatok. Vagy játé­kosmegfigyelőként maradok a klubnál, vagy elvállalalom Vác- szentlászló csapatának edzését, vagy Szűcs Lajos helyett átve­szem az ifi I-et. Nos az utóbbit választottam és vártam. Hogy mihamarább napvilágra kerül a velem kapcsolatos személyi vál­tozás. Vártam, vártam,de ez el­maradt. Hónapoknak kellett el­telni, míg a sportláptól megke­restek s így volt lehetőségem el­mondani, mit is csinálok és hol.- Milyen volt az elmúlt há­rom esztendő? + Az első kifejezetten kelle­mes. Ötödikek lettünk a bajnok­ságban, ami az akkori nehéz idő­szakban nagy előrelépésnek szá­mított, s ott voltunk az MNK döntőjében is. A második évben már azt vártam, mielőbb vége le­gyen, a harmadikat pedig jobb lett volna nem elkezdeni.- Miért? + Mert láttam a jövőt. S eh­hez nem kellett látnoknak len­nem. Láttam, mert közelebb vol­tam a játékosokhoz, testközelből éreztem a problémákat s szent meggyőződésem volt, hogy ez a társaság nem tud önmagából megújulni.- Elmondtad aggályaidat Dalnoki mesternek is? + Természetesen. De ő hitt a csapatban. A jövőben. Azt mondta, „ne idegeskedj Petya, igazolunk pár jó játékost s jó lesz a csapat”. Én hallgattam s tud­tam, hiú ábrándokat kergetünk. E téren nekem megvan a külön- bejáratú véleményem, amely így szól; ne maradj túl sokáig egy csapatnál, mert egy idő után már nem tudsz újat mondani a játé­kosoknak. Két év után búcsúzni kell. Mert milyen a játékos? Olyan, mint amilyenek mi vol­tunk. Az első évben meghúzza magát az új edzőnél, a második évben már kinyílik a csipája, a harmadikban pedig már várja, hogy elmenjen az edző. Ekkor eljön az a pont, amikor mindegy ki az edző, csak ne ő legyen to­vább.- Gondolom, három évi munkálkodásod után volt mon­danivalód az utódjaidnak is? * Igen. Volt. És el is mond­tam Rákosi Gyulának tapaszta­lataimat. Azt, ki milyen játékos, mi a véleményem az átigazolá­sokról és így tovább. S azt is, nem edzőprobléma a csapatnál a kialakult helyzet. Mert lehet, hogy Dalnoki nem mindig volt diplomata, neki is, mint minden­kinek volt hibája, de az elvitatha­tatlan, hogy jót akart. Mindig. Csak nem biztos, hogy mindig jól akarta a jót.- Visszanézve az elmúlt évekre, milyennek látod a pálya­edző életét? * Furcsának. Ügy dolgoztam esztendőkön át, hogy véleményt ugyan alkothattam, de dönteni sohasem dönthettem. És ami a legfurcsább, engem soha senki sem kérdezett meg arról, vajon hogy látom én a dolgokat. Jó felé megyünk, egyáltalán jó az, amit csinálunk, vagy netán vala­min nem ártana változtatni. Egy szó mint száz, nem így képzel­tem el mindent. Mert ha csak az átigazolásoknál hallgattak volna az én véleményemre is. Hogy idehozzuk ezt, vagy azt a játé­kost, elengedjük Rabot, Taká­csot, Ebedlit, Pogányt. És ebben nem a Jenő a hibás.- Milyen volt a felnőttek után a fiatalok közé csöppenni? + Meg kellett szoknom az új közeget s bevallom, kezdetben volt bennem némi szorongás, hi­szen korábban önálló munkát nem végeztem. Ma már semmi gondom.- Eddig edzettéi egy csapa­tot, most már tanítasz is. Ez egy kicsit eltérő feladat. + Sajnos csak kicsit. Mert tu­lajdonképpen itt sem arra kelle­ne fecsérelni a drága edzésidőt, hogy az ember megtanítson egy ifi I-es futballistát, hogyan kell külső csüddel rúgni. Ez baj, de az még nagyobb, hogy az első csapatnál is alapdolgokat kellett oktatni.- Hol vannak a régi tehetsé­ges ifik. Akik tizenéves koruk­ban már az első csapat öltözőjén kopogtattak? * Albertok, Varga Zolik, Ju­hász Pisták sajnos nincsenek. De azért akad itt a Fradiban tehet­séges fiatal. Több gyereket is tudnék ajánlani, akik nem égné­nek meg az egyben sem, ha be­tennék őket.- Mondasz neveket is? + Mondok. Én már most Wukovicsot, Kiss Istvánt, Telek Andrást és Varró Zolit rövid időn belül nyugodt szívvel kipró­bálnám az NB I-ben. Belőlük le­het jeles futballista. Hangsúlyo­zom, lehet...- Ha vinnék őket, örülnél? + Félig. Mert ha én lennék a felnőtt csapat edzője, várnám lentről a fiatalokat. így, hogy itt vagyok, az a célom, hogy nálam szerepeljenek. Mert melyik az az edző, amelyik nem akar produ­kálni a csapatával. Én többre vágyom annál, hogy világ életem­ben ifiedző legyek. De kérde­zem; megkeresi bárki a Ferenc­város ifiedzőjét, ha a csapata mondjuk a tizedik a bajnokság­ban? Nos, aligha. De ha látvá­nyos eredményei vannak, talán igen.- Milyen a kapcsolatod a gyerekekkel? + Ügy érzem, ideális. Tud­ják, hogy a szemtől szembeni já­tékot szeretem csak. Pályán és pályán kívül — egyaránt. Aki nem néz sohasem a szemembe, aki nem egyenes ember, az ná­lam nem nyerő. Persze engem is be lehet csapni. De csak egy­szer.- Mint említetted, nem élet­célod a fiatalokkal való foglalko­zás. Pedig úgy látom, szereted, amit csinálsz s olyan szeretettel beszélsz tanítványaidról, mint a legjobb pedagógusok. Mégis el­hagynád őket? + Valóban jó szívvel teszem a dolgom a fiataloknál, annak ellenére, hogy vallom, az után­pótlással való foglalkozás nincs megbecsülve. Sem anyagilag, sem erkölcsileg. De én mégsem emiatt akarok feljebb lépni, ha­nem mert több bennem a becs­vágy, a tennivágyás. Egy kicsit magamnak is bizonyítani szeret­nék. A régi nagy nevelőedzők­nek, a Száger Misi bácsiknak, Agárdi Feriknek ez volt az éle­tük. Ők a gyerekek között vol­tak boldogok. Nem számított ne­kik, hogy ez valahol eldugott munka. Én nem ez a típus va­gyok.- Hogy áll most a csapatod? + Amikor átvettem, a hetedi­kek voltak, most a harmadikok.- Elsők is lehettek a bajnok­ság végén? + Elvileg igen. De a dobogó- rakerülés már nem lenne rossz eredmény. A gyerekek már glédába vág­ták magukat, illő volt elköszönni edzőjüktől. Várkonyi Sándor Elindult a Fradi taxi A megsárgult újságpapírok közt találtam egy tavaly július­ban kiollózott cikket, amelyből először értesülhetett a nagyér­demű arról, Fradi taxik indítását tervezi a Ferencváros. Nos, az elmúlt nyár óta sok víz lefolyt a Dunán, s Kuhár Endrének, a Center Szállítmányozó Leányvállalat igazgatójának nem kevés álmatlan éjszakájába került, míg tényleg kigördülhettek Buda­pest utcáira a zöld-fehér klub színeit viselő Dáciák. Annál is in­kább, mert a korabeli újsághír még arról tudósított, a Boy Le­ányvállalat égisze alatt futnak majd a kocsik. Ám azóta jelen­tős változás állt be a Belkereskedelmi Szállítási Vállalat, mint céggazda életében, megalakult másik leányvállalata, a Center, amelynek élére a kipróbált üzletember, Kuhár Endre került. A kisvállalat perspektívájának megalapozása számos új ötletet igé­nyelt, s néhány régi megva 1ósítá"a is az új cégre várt. A Fradi taxi ötletét Hargitai Károllyal, az FTC ügyvezető elnökével közösen gondolták ki. Az induláshoz szükséges tőkét az FTC, a Belkereskedelmi Szállítási Vállalat, a Center, a Buda­pesti Likőripari Vállalat és a Szivárvány Áruház Vállalat adta össze, s utólag csatlakozott a társasághoz a Bizományi Áruház Vállalat is. A társasági szerződés aláírói bevitt vagyonuk szerint részesednek a majdani nyereségből. Az induló tőke összege öt­millió forint. A lapokban megjelent hirdetések nyomán nagy érdeklődés mutatkozott meg a Fradi taxik iránt. Természetesen nem felté­tel, hogy a gépkocsivezetők megszállott Ferencváros szurkolók legyenek, de ha azok, az csak emeli nyilván a szolgáltatás mi­nőségét. Egyébként bárki jelentkezhetett gépkocsivezetőnek, amennyiben rendelkezett a személyszállító kisiparosoknak szükséges feltételekkel, és vállalta a társaság előírta követelmé­nyek teljesítését. Azaz a 40 ezer forintos biztonsági betét el­helyezését és a havi 12 ezer forintos összeg rendszeres befize­tését a társaság számlájára. Az ezen felül megkeresett pénz a taxis szabad rendelkezésére áll. Nem kis vonzerőt jelentett a gépkocsihoz való hozzájutás kedvezményes lehetősége. A Dáciák megvételére ugyanis az érintett kocsi vezetőjének elővételi joga van, három év eltelté­vel tehát megszerezheti a tulajdonjogot. Kitűnő ösztönző mindez a kocsik kíméletes használatára, elvégre saját kárát te­tézi a durván vezető autós. A Center Leányvállalat egyébként — további könnyítésként — segítséget ad a Dáciák műszaki re­víziójában, a vizsgáztatásban. Mi az üzlet a Fradi taxiból a névadó klubnak? Nos, az álta­luk beadott 500 ezer forint után a bevételből mintegy 10 szá­zalékkal részesednek, a jelenlegi kalkuláció szerint havi 36 ezer forinttal. Ha beválik az üzlet, több kocsival fuvaroznak, emel­kedik a bevételük is. S nem szabad elfelejtkezni a kocsik nyúj­totta folyamatos reklámról sem, mire még egy 89 éves múlttal rendelkező patinás klub is rászorul manapság... Végül örökítsük meg azoknak a nevét, akik elsőként indultak zöld-fehér csíkos kocsijukkal Budapest utcáin: Bese Vilmos, Boda Gyula, Egresi István, Gellén Attila, Kávai László, Kender Gusztáv, Maruszki Károly, Pál Sándor, Tihanyi Tamás, Varga Gyula, Boros Ottó, Oláh Ántal, Nádasi István.

Next

/
Thumbnails
Contents