Fradi műsorlap (1986/87)
1986. december 6.
8 Fradi műsorlap LAPZÁRTA HÉTFŐ. HCTÓRfl Ennek az állandó rovatunknak az anyaga a megjelenés előtt 5 nappal — hétfőn reggel hét órakor — pótlólag kerül nyomdai leadásra — azaz a legfrissebb információkat itt a 8. oldalon publikáljuk. GóltaLanuI és nem gondtalanul A Siófok-FTC mérkőzésre szép számmal gyülekeztek a szurkolók a lelátókon. Civilben ült helyére Vaszil Gyula, az FTC katonáskodó labdarúgója.- Minden hétvégén eljöhetek, így látom az FTC mérkőzéseit.- Mikor ér véget a katonaság?- Február 12-én leszerelek, de addig még megjárom Vietnámot is! A Néphadsereg válogatott tagjaként január 5-én utazunk a távoli országba, ahol nemzetközi tornán szerepelünk. Aztán tavaszzal már az üllői úti 90 percek következnek . . . Kvaszta Lajos is kabátba burkolózva ült a lelátón Vaszil mellett.- Milyen az egészségi állapotod?- Sajnos, nem a legrózsásabb. Porcgyanús voltam, feltöltötték a térdem, és kiderült, hogy „csak” a csonthártyámmal van baj. Injekció kúrára fogtak, csak az alapozásra jövök rendbe.- Pillanatnyilag az élen állsz a házi góllövőlistán. Melyik volt a legemlékezetesebb találatod?- Nyáron az Austria Wien ellen Salzburgban játszottunk és jó játékkal 3-1-re győztünk. Ott lőttem egy olyan gólt, amelyet sajnálom, hogy nem láttak a Fradi szurkolók. A centerhalf mellett elhúztam a labdát, a kapus kijött és bepasszoltam a focit a hálóba.- Legemlékezetesebb idei mérkőzésed?- A tatabányai 90 perc. 2-1- re győztünk, és ott sokunknak jól ment a játék.- Tipped a mai, siófoki mérkőzésre?- 1-0-ra győzünk. Sajnos ebből a tippből fordított előjellel igaz volt az 1 —0-ás eredmény. Óriási küzdelemben, de alulmaradt a ferencvárosi gárda. „Izgalmakban bővelkedő, magyar pályákon ritkán látható nagy iramú élvezetes mérkőzést vívtak egymással a csapatok! -A Ferencváros többet birtokolta ugyan a labdát, de nem boldogult a szinte az „életükért” küzdő siófokiakkal.” A Ferencváros támadói ezen a mérkőzésen sem találtak a kapuba. Azaz, kétszer is hálót ért a labda, de „törvénytelenül”„Egy órája játszottak a csapatok, amikor Bánki közelről a hálóba lőtt, de előzőleg Dzuiják lesen állt, s így a játékvezető nem ítélt gólt. Két perc múlva Fischer jobbról ívelt kapu elé. Szántó az ötösről a keresztlécre fejelt, az onnan lepattanó labdát Kovács a gólvonalon meg akarta fogni, amikor Dzuiják meglökte. így hiába került a kapuba a labda, középkezdés helyett szabadrúgás következett.” A Népsportban közöltekhez mit fűz hozzá Bánki Dodó?- Mielőtt a labdát a hálóba lőttem, kézzel igazítottam magam elé, ezért tehát a bíró jogosan nem adta meg a gólt. Dzur- ják viszont szerintem, szabályos gólt szerzett. Kovács kapus eljátszotta, hogy fautoltuk — ügyes volt. . .- És ti mikor lesztek ügyesek, hogy gól szerezzetek?- Óriási akarattal küzdöttünk, a leutazott ferencvárosi szurkolók is űztek, hajtottak bennünket. Számomra kimondhatatlanul boldogító és soha meg nem szokható érzés, amikor idegen pályán zöld-fehér zászlóerdőt látok, és hallom a mieink buzdítását. Higyjék el, valamennyiünknek fáj, hogy ha ennek a tábornak nem tudunk örömet okozni. Hát igen! Az örömokozáshoz gól kell, amiből ebben a szezonban nagyon kevés volt. 14 mérkőzésen 13 gól! Ebből az utolsó 270 percben - Szombathelyen, az? Üllői úton, Siófokon — egy gólt szereztek csatáraink! Dalnoki Jenő edzőnk az öltözőben nem véletlenül marasztalta el a támadókat a siófoki 90 perc után ... Nagy Béla TAVALY ILYENKOR ÉS MOST A BAJNOKI TÁBLÁZATON 1985-ben az utolsó előtti őszi fordulót — az előrehozott tavasziak miatt — már október 19-én lejátszották. íme az FTC helyezése az őszi idények zárófordulója előtt: 1985 1. Bp. Honvéd 14 9 4 1 23- 9 22 2. Pécsi MSC 14 8 3 3 25-12 19 3. Tatabánya 14 5 6 3 15-12 16 4. Ferencváros 14 6 4 4 17—16 16 5. MTK-VM 14 6 3 5 18-17 15 1985 1986 1. Ú. Dózsa 14 8 4 2 23- 6 20 2. MTK-VM 14 9 2 3 25-10 20 3. Pécsi MSC 14 7 4 3 11- 5 18 4. Haladás VSE 14 7 3 4 17-13 17 5. Tatabánya 14 7 2 5 21-12 16 6. Ferencváros 14 5 6 3 13— 9 16 Akkor is, most is az utolsó fordulóban a Videoton a zöld-fehérek ellenfele a „búcsú” fordulóban ... Unökségi im Amolyan „kétesélyes” téma szerepelt az FTC Elnökségének november 27-i ülésén. Az egyetlen napirend alapjául szolgáló anyag címe meglehetősen kacifántos: Jelentés a Ferencvárosi Torna Club 1984-86. évi ifjúsági törvény végrehajtására készült feladatterve időarányos megvalósításának helyzetéről. Ilyenkor hajlamos az olvasó arra, hogy - óvakodva a vezércikk ízű közhelyek tömegétől — viharos gyorsasággal átsiklik a sorokon . .. S valahol igaza is van! Mert az ilyen jellegű témát lehet a leginkább a „na ezt is kipipáltuk” felsóhajtással elintézni. S lehet ugyanakkor nagyos is életszerű, gyakorlatias és előremutató vitát folytatni a fontos kérdésben. Ezért is kezdtem azzal, hogy kétesélyes a téma, amely a Fradi elnökségi ülésén végül is a két végpont között került feldolgozásra. Egyfelől az említett írásos anyag jó kiindulásnak bizonyult. Rövid teijedel- me ellenére jól tapintotta ki azokat a neuralgikus pontokat, amelyek leginkább jelentkeznek a Ferencváros (vagy egy más, hasonló nagy klub) tevékenységében, az ifjúságpolitikai célok — bennünket érintő — általános és speciális részének megvalósításában. Ugyanakkor azonban nem következett egy olyan jellegű vita, vagy egyszerűen csak beszélgetés, amely két dologban segíthetett volna. Egyfelől: a jelenlegi nagyon nehéz és ellentmondásos társadalmi-gazdasági helyzetben, ■ közegben legalább a klubszintű érdekeltek körében egy valóban közös gondolati alap kialakítása a gyakorlati cselekvéshez. Másfelől: — s ez persze szorosan összefügg az előbbiekkel — az élsport működtetésében a finanszírozási, szervezeti, szabályozói környezetre vonatkozó kialakult véleményünkkel, elképzeléseinkkel folyamatosan kellene bombázni az arra illetékeseket. Az nem lehet ugyanis, hogy egyszer végre ne legyen egy kormányzati szinten koncepcionális — nem csak félmegoldásokat kínáló — (él)-sportpolitika. Mert a jelenlegi ellentmondásos helyzetben, amikor a szabályzók és az élet realitásai teljesen elváltak egymástól, kezdve a sportállások kérdésétől az anyagi ösztönzésig — mérhetetlen károkat okozunk az ifjúság nevelésében, s a sport- eredmények is olyanok, amilyenek. Ha van izgalmas ifjúságpolitikai kérdés, ez bizony az! Ezért is hiányoltuk például, hogy a hivatalból FTC elnökségi tag KISZ titkárunk nem nyilvánított véleményt a témában. Pedig, ha a labdarúgásban kialakított reformjavaslataink meghallgatásra találtak — Tibor Tamás az ÁISH elnökhelyettese köszönő levelet is irt Elnökségünknek a segítségért - miért ne lehetne ez így még átfogóbb, generális kérdéseket illetően is? ... Mert egy jó döntéselőkészítésnél nem csak aszerint hallgatják meg az embereket, hogy milyen magas posztot foglalnak el egy hierarchiában, hanem aszerint is, véLAPZARTA UTÁN ÉRKEZETT DR. NYERS FERENC ELNÖKSÉGITAGUNK ÍRÁSA: nehAny őszinte szú A SZURKOLÓKHOZ Nagyon sokan szeretik egyesületünket, buzdítják labdarúgóinkat. Büszkén mondhatjuk, hogy a mi szurkolótáborunk a legnagyobb az országban. Közönségünk azért jön a mérkőzésekre, mert jó játékot, sportszerű küzdelmet akar látni, jól akar szórakozni. Tetszését, vagy nem tetszését a csapat buzdításával, a rossz játék a bírói tévedések miatt pedig füttyszóval és mindent elsöprő hangorkánnal fejezi ki. Ezt az egész világon mindenki természetesnek tartja. Aki ezt nem tudja elviselni, az ne legyen edző, játékos vagy bíró. Sportszerűen gondolkodó közönségünk tudja, hogy az ellenünk játszó másik csapat szurkolói is szeretik saját csapatukat, ők is azt akarják, hogy nemcsak a mindennapi életben, a sportpályán is a jobb, a kiválóbb győzzön, az a csapat amely erre a legjobban felkészült. Ők a sportpályán, a játékban ellenfeleink, de nem ellenségeink! Sportszerű szurkolóink tudják, hogy a futballpályán a mérkőzés után is rendnek kell lenni. Vannak előírások, amelyeket be kell tartani. Jobban lelkesíti labdarúgóinkat a „Hajrá Fradi!” kórus, vagy ha gólt kap a csapat a „Csakazért is Hajrá Fradi!” buzdítás, műit bármi más. Szurkolóink kérték elnökségünket: hirdessen pályázatot jó rigmusok ra, dalokra, amelyekkel sportszerűen lehet buzdítani a -csapatot. Kérjük, hogy olvassák el a Rádió és Televízió újság karácsonyi számában megjelenő felhívásunkat. Visszatérve a szurkolókhoz: a közönségünk nagy része sportszerű. Van azonban egy elenyésző kisebbség, amely nem így viselkedik. Azt hiszik, hogy szalagok bedobálásával, sértegetésekkel segítenek a csapaton. Vegyék tudomásul, ha szalagokat dobálnak be, az egyesület pénztárcájába jogosulatlanul nyúlnak bele, s pénzt dobnak ki az ablakon — nem az ő pénzüket, hanem az egyesületét! Ha az FTC—PMSC mérkőzés miatt kirótt büntetés fellebbezése nem lesz sikeres, akkor 50 ezer forintot kell fizetnünk! Ez mintegy 1000 belépőjegy ára, amelynek kifizetésével úgyis nehéz anyagi helyzetünket még jobban rontják. Mindez azért van, mert néhány tucat néző - akiket nem is szabad szurkolónak nevezni -, és a sportszerű szurkolókkal egy kalap alá venni — nem viselkedik úgy, hogy sportszerűtlenséggel még gyanúsítani se lehessen bennünket. Elítéljük őket sportszerű szurkolóinkkal egyetértve, akik még élesebben fogalmaznak. Nem tartják őket Fradi szurkolónak, hiszen a másik csapat malmára hajtják a vizet. Ilyeneket lehetett már hallani: - Nem barátunk, ellenfelünk, aki szalagokat dobál értünk? Mi nem hisszük, hogy ezt az elenyésző kisebbséget nem lehet higgadt, okos szóval meggyőzni a sportszerű szurkolásról. Kérjük ehhez sportszerető közönségünk támogatását és segítségét. leményünk mennyire táplálkozik a való élet mindennapjaiból szerzett tapasztalatokból. Márpedig az FTC vezetői a múltban is, ma is, s reméljük a jövőben is a magyar élsport sűrűjében élnek, dolgoznak. Magyar Zoltán „OLD BOY" KÉZILABDA December elsején kezdődik a férfi kézilabdázók téli öregfiúk Kupa mérkőzéssorozata. Az ötödik alkalommal sorrakerülő kupán tíz csapat vesz részt: FTC, Vasas, BHG, Bp. Spartacus, Ű. Dózsa, Tatabánya, Vörös Meteor, Dunakeszi, Gödöllő, Székesfehérvári KÖFÉM. A mérkőzéseket hétfőnként 17,30-tól az FTC népligeti csarnokában játsz- szák a csapatok. A VÍZILABDÁZÓK GÓLFESZTIVÁLT RENDEZTEK, FTC—SZENTESI VÍZMŰ 16-10 A fradisták különösen a második és a negyedik negyedben voltak ellenállhatatlanok. Látványos játékkal, szép támadásokkal szórakoztatták a Hajós Alfréd uszodába kilátogató szurkolókat. A csapatból szinte mindenki dobott gólt: Ambrus-Mol- nár 1, Honti 1, Varga 3, Gyöngyösi 3, Fazekas 1, Vad 4, Lévai 2, Nádházy 1, Rázga, Kiss G. Az FTC vízilabdázói az őszi utolsó forduló előtt „dobogósok”: 1. Bp. Spartacus 12 9 2 1 134-84 20 2. BVSC 12 8 2 2 124-106 18 3. FTC 12 7 2 3 139-118 16 Eddig az FTC játékosai dobták a legtöbb gólt az OB I-ben! COOPTOURIST KUPA Amint az köztudott, az FTC játékosai részére 1986. január 1. - december 31. között góllövő „versenyt” hirdettünk a Coop- tourist kupa keretében. Bajnoki, nemzetközi és hazai díj (MNK) mérkőzéseken elért gólokat vettünk figyelembe. A Cooptourist Kupa állása az FTC—Videoton mérkőzés, azaz az utolsó 90 perc előtt: 14 gólos: Kvaszta 12 gólos: Dzuiják 11 gólos : Strausz 10 gólos: Pölöskei 9 gólos: Batári, Palkovics FRADI MŰSORLAP A Ferencvárosi Torna Club ingyenes propaganda kiadványa az Üllői úti mérkőzésekre. Felelős kiadó: Hargitái Károly Felelős szerkesztő: Nagy Béla Művészeti szerkesztő: Orbán László Fotók: Pozsonyi Lajos, Magdics László Készült az MGKSz Nyomdában Felelős vezető: Mázi Ferenc (86.370)
