Fradi műsorlap (1980/81, 1981/82, 1982/83)

1980/81 - 1980 / 67. szám

Amikor világklasszisok Emlékidézés: Albert Flórián átve­szi az „Aranylabdát!"! MÁTRAI SÁNDOR A tavaszi idény előtt labdarúgóink sikeres dél-amerikai portyán szerepeltek. A jó ered­mények idehaza nagy örömet okoztak. Sokak­nak okozott örömet az a kezdeményezés is, hogy az FTC sporttörténeti stúdió keretében olyan interjúk részesei lehettek, ahol egykori világklasszisok nyilatkoztak. Az első aranylabdás magyar labdarúgóval Albert Flóriánnal és a ferencvárosiak közül rekorder válogatottsággal büszkélkedhető Mátrai Sándorral Gyenes J. András folytatott beszélgetést. A következőkben ebből a két riportból villantunk fel rövid részleteket, természetesen jó előre tudva a következ­ményt, hogy az élő szót a személyiség varázsát és hatását semmi sem pótolhatja. ALBERT FLÓRIÁN A hetvenötszörös válogatott középcsa­tár, mint beszélgetőpartner, pontosan olyan, mint egykor a pályán. Válaszai, mint a legjobban időzített kényszerítő passzok, úgy jönnek vissza hozzám, hu­morral, jóízű ugratással fűszerezve. — A közönséggel való kapcsolata? — Amióta abbahagytam, kifejezetten jónak mondhatom. Komolyra fordítva, a labdarúgó helyzetét, azt, hogy meny­nyiben válik rokonszenvessé, döntő mér­tékben befolyásolja az eredmény. Ami­kor sikereink voltak, szaladt a szekér, mindenünnen csak a szeretet áradt fe­lénk. Ha azonban becsúszott egy-két vereség, akadtak, akik kikezdték az em­bert. — A legszebb emlék? — Minden Fradi-bajnokság, amelynek részese voltam, no, és természetesen az 1965-ös VVK-győzelem, az a diadal, amelyről oly keveset beszélnek, pedig a magyar labdarúgás egyetlen nemzetközi komoly kupasikere. — A legfájóbb? — Amikor 1967-ben nekem ítélték az aranylabdát, és ezzel Európa elsőszámú játékosa lettem, úgy éreztem, mintha szánt szándékkal ügyeltek volna arra, hogy ez ne kapjon megfelelő tálalást a lapokban. Az is rendkívüli módon bán­tott, hogy a díj átadását is egy szűk körű rendezvényre redukálták. Annál is in­kább érdekes ez, mert manapság egy egyszerű közönségszavazásnak nagyobb palávert csapnak, mint ennek a valóban rangos és egyedülálló elismerésnek. — Sokat rebesgettek olyan híreket is, hogy különböző játékostársaival rossz viszonyban volt, sőt, egyesek azt állít­ják, hogy nem is beszélt velük. — Ismerős lemez. Nem akarom ma­gam szentté avatni az idő múlásával. Minden embernek van hibája, ettől egyikünk sem mentes. A szurkolók olykor apró-cseprő mérkőzésszituációk­ból, vitákból is messzemenő következ­tetéseket vonnak le. Pedig ez tévútra vezet. A különböző konfliktusok a ki­lencven perc során a találkozó lefújá­sával egyszeriben megszűnnek. Aki a sértettségét ezután is továbbviszi, ma­gában hordozza, az ostoba ember. Ennek egyáltalán nem mond ellent az sem, hogy nem kötelező egy együttesen belül, hogy mindenki jóbarát legyen. Különböző mentalitású emberek má­sokkal és másokkal keresik a kontak­tust. Egy a lényeg: hogy amikor elkez­dődik a mérkőzés, ne legyen széthúzás, egymásért, s ferencvárosi színekért hajt­son. Ez volt az én hitvallásom egész pályafutásom során. A nyolcvanszoros válogatott középhát­véd, aki az egyesület listavezetője ez­zel, a címeres mezben való szereplések számát tekintve, higgadt, megfontolt interjúalany, ugyanazok a tulajdonságok jellemzik, mint a pályán. A legnehezebb szituációban is ura a helyzetnek. — Visszagondolva a zöld gyepen el­töltött évekre, mi az, ami ma is keserű­séggel tölti el? — Három világbajnokságon vettem részt: 1958-ban Svédországban, 1962- ben Chilében és 1966-ban Angliában. Az utóbbi két alkalommal olyan válo­gatott jött össze, amely méltó utódja volt az ünnepelt aranycsapatnak. A vé­delemben az idősebbek mellé beért Mé­szöly Kálmán a középpályán bontogatta szárnyait, Rákosi Gyula, a csatársorban pedig Albertet már mindenki nemzetkö­40

Next

/
Thumbnails
Contents