Fradi-híradó (1972)

1972. április

A magyar labdarúgás utánpótlá­sának rendszeres nevelése a hiva­talos megalakulás első éveiben már megindult. Az egyesületek vezetői a kezdet időszakában különös gondot fordítottak erre. Akkoriban köny- nyebben ment a tehetség kiemelése, mint ma, de ezzel szemben sokkal több tehetség is elkallódott. Ebben az időben a l(i éves tehetség már játszott, és a 23 — 25 éves korú, kevésbé tehetséges fiatalember már szegre akasztotta a futballcipőt. A szövetség vezetői már 1903-ban önálló ifjúsági csapatokat szervez­tek, és az MLSZ védnöksége alatt megalakult az Ifjúsági Labdarúgó Szövetség (ILSZ) 1903—11-ig csak önálló ILSZ egyesületek vehettek részt ebben a bajnokságban. Az ILSZ önálló egyesületeiből azonnal lehetett igazolni az MLSZ egyesület­be. Ez a körülmény számtalan vitát, torzsalkodást eredményezett. Ezek arra késztették az ILSZ veze­tőit, hogy feladva nem mindig követ­kezetes álláspontjukat, 'megenged­ték az úgynevezett nyilvános egye­sületeknek az ILSZ bajnokságban való részvételt az 1909 — 10. évben. Még jobban elhatalmasodtak ekkor az erőszakos intézkedések. Ez arra késztette az ILSZ vezetőit, hogy az 1910 szeptemberében tartott rend­kívüli közgyűlésén újból kizárta az MLSZ egyesületeket. Ez a kötöttség nem tartott sokáig, mert 1912-ben újból engedélyzte a nyilvános egye­sületek ifjúsági csapatainak a részt- vételt. Keloldódott tehát a kötöttség, amit csak 1921 végén egy miniszteri rendelet zavart meg azzal, hogy a középiskolai tanulók sportolását ki­zárólag a KISOK kebelében engedé­lyezte. Ma, mint tudjuk az ifjúság minden rétege szabadon és ott sportolhat, ahol kedve tartja. Ha kezdeti időszakban kellett is az ilyen szempontból való korlátozás ma már látjuk, hogy a megkötöttség nélküli állapot a helyes. Ma az ifjúsági csapatban való szereplésnek egyetlen feltétele az életkor. UTÁNPÓTLÁS NEVELÉS AZ ÜLLŐI ÚTON \I»*!I cy> fontos körülményt szögezzünk Ir: ejjyesülétünk részt vett az ILSZ, égisze alatt rendezett bajnokságban, amikor annak lehető- sége fennállt, így az az 19111 14. évi ILSZ bajnokságot ruejj Is nyerte, de mindenkor az MLSZ fennhatósága alatt rendezett ki­írásokon való részvételt szorgalmazta. Hangsúlyozzuk, hogy egyesületünk első­rendű célként azt tíízi ki az Ifjúsági nevelők és vezetők elé. hogy az egyesületnek, és a mugyur labdarúgásnak minél több. és minél Jobb játékost adjanak. Sok esetben mén ifjú­sági korú játékost kiemel és u felnőtt csapa­tokban szerepelteti, mert fejlődését ott látja gyümölcsözőbbnek. így szerepel ma is a fel­nőtt csupa tbun Krőss, Sebők, Ződl sth. if jó­sául koruk ellenén'. Látni fogjuk, hogy elsődleges cél­ját milyen ragyogóan oldja meg, és ezen felül a legeredményesebben is szerepelt az elmúlt hetven esz­tendő során. Az utóbbi bizonyítására álljon az alábbi statisztika, mely az 1918—19. évi első MLSZ ifjúsági bajnokság­tól a már befejezett 1970 — 71. évi bajnokságig tartalmazza a bajnok­ságot nyert csapatok táblázatát. Ebből kitűnik, hogy az ismert 40 hivatalos MLSZ bajnokságból baj­nok volt: Ferencváros MTK l.’TE (l)ózsa) Törekvés Honvéd Vasas Csepel MAFC Húsos 20 alkalommal 7 alkalommal 5 alkalommal 5 alkalommal 9 alkalommal 2 alkalommal 2 alkalommal 1 alkalommal 1 alkalommal Ezen kívül ifjúsági csapatunk 12 esetben volt második és 5 harmadik hely birtokosa. Vagyis 46 kiírásból 37 alkalommal helyezett. A felnőtt játékosok legszűkebb keretéből saját nevelés: ránrüli's Miklós. Vópl Péter. Julié./ István. Hullni László. Száké István. Albert Flórián. Itúknsl tíyiila. F'röss Imre. Kuy diók válogatott mérkőzés az l'llői ólon . . . Álló sorban -5-os számú Sárost liyöryy, 19-es Lazár (iyula, 9-es florezelly Tibor, akiből nem labdarúgó, bánom vívó lőtt. Lont. az 1-os Orezl- faivl István. 2-os Kömény Tibor, 7-os az újpesti Szalay. Fohér Ínyben, 12-os számmal Fodor Kudro. a mérkőzés JátékvozotőJo. Branikovits László 13 éves korá­ban került az ETC-hez, Géczi, Megyesi és Mucha még nem volt 18 éves, amikor az FTC-be jött, ez vonatkozik Németh Miklósra és l’üsire is. A már válogatottként jött Kovákkal példaképei lehetnek a jövő játékosainak, mert a Eradi- szív bennük éppen oly forró he­vességgel dobog, mint azokban, akik beleszülettek a nagy Fradi családba, igazolva Kispéter Mihály mondását: ..Az ember vajjy Kradistúnak szü­letik, vajjy azzá lesz." Ide kell sorolni Kű Lajost, egyéves várakozást is vállalta, hogy kedvenc egyesületé­ben szerepelhessen. Sokat lehetne írni a hetven év nagy játékosairól, akik a Ferenc­város nemzetközi hírnevét meg­alapozták és fenntartották. Soroljuk fel azokat, akik saját nevelésűek, vagy annak számíthatók és váloga­tottak, illetőleg az első csapatban szerepeltek. Anda. Heran. Itródy, liurna. Bíró, Beké, Banki. Borsós. Lzlgí, Csiszár. Csanádi A., Csuk nyal. Csányl. Deák. Dékány, Dalnoki, Fritz, Fuhr­mann. Gyetval. Gyulai, Guba. Ilunuler II, Halász. Hámori, Horváth A„ Hári. Ilonul II, Izsák, Izsépl. Jakab. Koródl. Kiss II., kele­men, Kutast. Kemény, Keviezky, Kiss Gy., karácsonyi. Kocsis S„ kapitány, káldy, kerekes, Lvka I, Lyka II. Lázár, Lakút, \lalaky. Mamii, Matkovicli, Müller, Máesai, Mátrai, \agy II, Obit/, Ortutay. ütnhódi. Orosz, Pataky, Fosa. Pyber, Pannik!, Hum- bold. Hildas. Baikal. Selmarez, Schlosser, Sárosi. Szőke I.. Szabó L., Száger. Takács. Takács I. Tokot, Ungár, Villányi, Verebes, Weisz. Wilhelm. Waldínger. Nem teljes a névsor. Bocsánat, a kimaradottaktól. fis olyan neveltünk másutt lett válogatott, mint Kalmár Jenő, Fá­bián Tibor és a mai NB I-ben is több saját nevelésű játékosunk sze­repel, pl. Bicskei. A Magyar Labdarúgók Szövetsége az ifjúság különálló, rendszeres fog­lalkoztatását 1910-ben kezdte az LITE által felajánlott serlegért, mc- lven I. osztályú egyesületek vehet­tek részt. Az 1910-11. és 1911-12. évi kiírást a Törekvés nyerte, ezzel véglegesen birtokába jutott a díj. 1912—13. évi újabb UTE-serleget az MTK ifjúsági csapata nyerte. Az 1914-ben a MÁVAG által kiírt vaslabdát a BAK, az 1917-18. évi kiírási az MTK. A Magyar Labdarúgók Szövet­sége 1918—19. évre írt ki bajnok­ságot, amelyet az MTK nyert. 1919—20-ban a Törekvés, 1920-21- ben az FTC, 1921- 22-ben az UTE, 1922 -23-ban MTK lett a bajnok. Alább közöljük az FTC eredmé­nyeit, sajnos a helyezések tekin­tetében felsorolásunk hiányos. 1918 1»: FTC, 1919- 20: FTC, 1020 21: 1. FTC, 1921 22: FTC, 1922 23: FTC. 1923 24: FTC, 1924 25:1. FTC, 1923 20: FTC, 192« 27: 1. FTC, 1927 28: FTC, 1928 29: FTC, 1929 30: 4. FTC. 1930 31: FTC, 1931 32: 2. FTC. 1932 33: FTC. 1933 34: 1. FTC, 1934 35: 2. FTC, 1935 .‘Ml: FTC. 193«—37:4. FTC, 1937 38: 3. FTC. 1938 39: FTC. 1939 40: I. FTC, 1940 41: 4. FTC. 1941 42: 4. FTC. 1942 43: 1. FTC, 1943 44: I. FTC. 1945:1. FTC, 1948: I. FTC, 1947: 1. FTC. 1948: 1. FTC. 1949: 1. FTC, 1950: 2. FlIOSZ. 1951: 3. EllOSZ. 1952: 1. Kinizsi. 1953: I. Kinizsi, 1954: li. Kinizsi. 1954: 7. Kinizsi. 1955: 2. Kinizsi. 1958: 1. Kinizsi. 1957: 1. FTC, 1958: 2. FTC, 1959: 1. FTC. 1959: 1. FTC. 1901: 1. FTC. 1982: 3. FTC. 1963: 1. FTC. 1964: 2. FTC. 1965: 4. FTC, 19««: 3. FTC. 1967: 2. FTC, 1968: 2. FTC. 1969: 2. FTC. 1970: 2. FTC. 1970: 2. FTC. KKLIAEII ISTVÁN 23

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents