Forrás, 2013 (45. évfolyam, 1-12. szám)

2013 / 3. szám - PINTÉR LAJOS HATVANÉVES - Tandori Dezső: Réváldozat : Forrás-mű

Na tessék. Ismerjük a filozófiai felfogósdit, mely az önkizáró dualitást pedzi? Mészöly Miklós írt róla, egyszer megkeresem. Mészölyt a túlvilágon?

XNem bírok fontosként beszélni magamról.

Két értelme is van. Én, mint fontos beszélő, és én, mint fontos tárgy.

Ijesztő kiegészítés:

„De hogy jövök ehhez?!"

A duális értelem, az ugyanazé?- Napról napra élek.- Mindenki napról napra él.- De én napról napra élem.

INNEN VÉGRE: AHOGY JÖN. AHOGY OLY RÉG VÁGYOM RÁ. EZ IS JÖTT, EZ IS. Még jó, hogy semmi se minden.

Mert nem zavarsz. MINDEN ZAVAR.

Két értelme van, plusz. Minden zavarosság, üzemzavar.

S én nem vagyok már üzem. Éspedig: nincs igazi késztetés.

Félkész tetés van. Külön írva.

Valami nincs „külön írva." Ld. irodalom.

Nincs nevem. Miért? Pl. sosem felejtem el. Sosincs, hogy még a nevem se tudom aláírni. Ami nincs, nem feledhető?

Sejthetőre állt a világ.

Bírókra kelek. Bírókra kelek. Nem bírok semmit. Tehát?

Bírókra kelni a felkelést gátló tényezőkkel, haha.

Lefekvés, fekvés, felfekvés.

Decibel: felcibál, lecibál. (Kosztolányi, mint már írtam.)

Irtom volt az írás. Irtás lett.

Az írás az irtás két fele - vagy a bele?

„Mindennel nehezen vagyok meg.

De minden nélkül se tudok meglenni."

Ld. többértelműségek, itt. (EZ KOMOLY GONDOLAT, HAHA, HA.)

XGyűlik, nő, fejemre nő, meggyűlik vele a bajom.

Semmi baj! Majom. (Light.)

Elérintés, írtam sokat. Bírni kell elérinteni?

Vagy csak elérintődés van? Ah, régi szép szerelmek, rajongások, „hangulatok", tájak, nők elérintései. Még ha egy elérintés volt is csak! Madárkák, medvék, lóbefutók, alkonyok, betűk.

49