Forrás, 2012 (44. évfolyam, 1-12. szám)
2012 / 6. szám - SZÁZ ÉVE SZÜLETETT SZABÓ ZOLTÁN - Varga Katalin: ?akciónk egészen komoly : Szabó Zoltán levelei Buday Györgyhöz 1934?1935
Lehet, hogy kissé túlságosan optimista vagyok ezzel a dologgal szemben - de végre veszteni nem veszthetünk rajta semmit, ha nekilátunk. Szeretném, cito citissime megbeszélnétek Tutussal teendőiteket és teendőimet. Én a jövő héten mindenesetre beszélek először Szabó Lőrinccel, és azt hiszem, mondanom se kell, nem lesz alkalom, amikor érdemeiteket meg ne említeném. Mindenesetre kérlek benneteket, hogy módszeretekre vonatkozó anyagot, és mindent, ami szükségesnek láttok, küldjétek le cito citissime címemre (Tisza u. 18. fsz. 7.). ■* Szegény Móra bácsi, halálhírét nagy szomorúsággal vettük.12 Fene tudja, azok közül való volt, akit nem csak becsül, hanem már szeret az ember. Nna... Ne haragudj, hogy ez a levelem kissé túlságosan svungos és rapszodikus, de rettenetesen kell sietnem. Úgy hallottam, hogy lesz valami diákparlament a Mefhosz13 rendezésében, melyre feljössz, vagy feljöttök. Iván most telefonált, mindnyájatokat üdvözöl. Mivel végére értem időmnek s a papírnak, elvágom. Tutust, többieket üdvözlöm. Szervusz Zoli Zoltán, lelkem, na, csakhogy végre megszólaltál. Már azt hittem, mindkettőtöknek valami baja esett, s méghozzá egyszerre, úgy elhallgattatok, s méghozzá egyszerre.14 Az a hír is járta, hogy tán beteg vagy, ez annyira meghatotta pl. Tutót, hogy valamelyik nap egy levlapot is írt Neked. De Te, ezt be sem várva, már másnapra részletes levéllel örvendeztettél meg bennünket, s ma már Tut is megkapta a megnyugtató választ. Komolyan aggódtam értetek, s örülök, hogy nincs semmi bajod. Sőt. (Ezzel be is fejezem az érzelmi részt, s reátérek a szóban forgó, konkrét dologra.) Ez szintén örvendetes. Gondolhatod, hogy némi jóleső elégtétellel olvastam azt, amit Zilahy „amerikai felfedezéséről" írtál. Jómagam és munkatársaim évek óta dolgozunk ezen, s ha nem tudtunk elérni olyan külső eredményeket, mint mondjuk Roosevelték valószínűleg elérnek, az merőben más, anyagi és jogi megalapozottság függvénye. Fő az, hogy most végre nálunk is elhiszik, hogy ezt kell csinálni, bár magunk között szólva, jellemző, hogy Zilahy is Rooseveltnek hiszi el, nem pedig nekünk s nekem, bárha kb. másfél, két éve elküldöttük neki mozgalmunk és törekvéseink rövid ösmertetését és egyes publikációit. Tehát tudhatna rólunk, ha nem derogálna magyar nyelvű könyveket olvasni. Na de ami múlt, elmúlt, s a fő csak az, hogy ha Amerikán keresztül is, de eljutottak a szegedi programhoz. A másik fontos dolog pedig az, hogy Ti benne vagytok, mert talán majd biztosítani tudjátok az egész munkának komoly és módszeres irányba való fejlődé12 Móra Ferenc író, régész 1934. február 8-án hunyt el. 13 „A magyar diákegyesületek szerkezetileg két nagyobb szövetségbe tömörülnek. A Magyar Nemzeti Diákszövetség foglalja egységbe a Turul Szövetséget, a Hungária Magyar Technikusok Egyesületét, a Katolikus és a Protestáns Diákszövetségeket. A MEFHOSZ [...] kereteibe tartoznak az úgynevezett területi egyesületek, a Székely, Felvidéki és Délvidéki Egyetemi és Főiskolai Hallgatók Egyesületei, továbbá több kisebb egyesülés. E két diákszövetség, melyek között időnkint áldatlan viták és diákpolitikai gáncsvetések folynak arról és azért, hogy melyikük képviseli vagy melyikük képviselje joggal a magyar ifjúság egyetemét, legelsősorban diákszociális kérdésekkel foglalkozott és foglalkozik. Állásfoglalásaik, éppen mert annyi egyesület közös végrehajtó szervét jelentik, többnyire nem mennek túl bizonyos általánosságokon. Természetesen [...] ők is vallják azokat az elveket, melyek generációjuk minimális állásfoglalásának tekinthetők ma, de szervezetük szerkezetéből kifolyólag nemigen teljesíthetik azt, ami elsősorban hivatásuk lenne: egy közös gondolkodásmód kialakításában egy újabb és haladóbb nemzedék kialakításának munkálását." (Szabó Zoltán: A magyar ifjúság mozgalmai. Válasz 1935. márc.) 14 Boldizsár Ivánról van még szó. 79
