Forrás, 2011 (43. évfolyam, 1-12. szám)
2011 / 10. szám - Lengyel András: Az illegális KMP föloszlatása és József Attila
ismerősükre hivatkozva közölte Vértessel, hogy irodalmi ügyben szeretne vele tárgyalni. Ebből a célból a Belvárosi kávéházban létrehozandó találkozót beszéltek meg, ahol valóban megjelent József Attila is. Egy ideig irodalmi dolgokról beszélgettek, majd József Attila távozása után dr. Gráll ismertette Vértessel a K. M. P. illegális pártkereteinek felfüggesztését azzal, hogy [a] Csehszlovákiában élő egyik magyar kommunista emigráns, aki Grállnak jó ismerőse, szeretne e tárgyban Vértessel Bécsben tárgyalni. Vértes Gráll ajánlatát elfogadta, mire Gráll átadott neki egy darab 100 dolláros bankjegyet, hogy abból a kiutazását fedezze, a fennmaradt összeget pedig fordítsa a »Gondolat«-tal kapcsolatos kiadásokra." (Beránné et al. szerk. 1977. 239.) A jelentés a továbbiakban beszámol arról, hogy Vértes később csakugyan kiutazott Becsbe, s ott találkozott az ismeretlennel, aki „elmagyarázta Vértesnek a K. M. P. illegális pártkereteinek a Komintern általi feloszlatását. Majd részletes tájékoztatót kért Vértestől a magyarországi állapotokról és Vértes múltbani mozgalmi tevékenységéről. Abban állapodtak meg, hogy Vértes folytatja a fent vázolt módszerek szerinti tevékenységét." (Beránné et al. szerk. 1977. 239.) A jelentésből annyi azonnal s egyértelműen kiderül, hogy az „új vonal" (egyik?) helyi - budapesti - rezidense Vértes György lett, s ehhez a közvetítő a külföldiek és Vértes közt József Attila volt. De — olvasva a jelentést - nem megkerülhető a kérdés, igaz-e az, amit a jelentés állít? Vértesnek, ismeretes, ma meglehetősen rossz híre van a József Attila-kutatók körében, Horváth Iván például (aki persze nem a legelfogulatlanabb ítésze e folyamatoknak) Vértest egyenesen hiteltelen konfabulátornak tartja. S tagadhatatlan, hogy elhibázott könyve (Vértes 1967) következtében, ha Vértes a fönti történettel, mondjuk, az 1960-as években állt volna elő, az lett volna róla az általános vélekedés, hogy „fényezi magát". Ám a történet, amit megismertünk, nem a hatvanas években, hanem 1937-ben került rögzítésre, s nem egy „pártveterán" regélte el, hanem egy vallomásra kényszerített letartóztatott. S 1937-ben ezzel a beismeréssel Vértes nem fényezte magát, hanem - ellenkezőleg - saját börtönbüntetését „alapozta meg". Elképzelhetetlen tehát, hogy „többet" vallott volna be, mint ami csakugyan megtörtént s amit már nem tudott elhallgatni vallatói elől. Az persze elvi lehetőségként fölmerülhet, hogy Vértes csak azért beszélt éppen József Attila közvetítői szerepéről, mert a költő a jelentés megírása előtt nem sokkal úgyis meghalt, ergo rá lehetett kenni bármit - felelősségre vonni érte már úgysem tudták volna. Ez azonban esetünkben nem több, mint spekulatív logikai eshetőség. A tények, amelyeket más forrásokból ismerünk, megerősítik s kiegészítik azt, amit Vértes beismerő vallomása alapján a csendőrségi jelentés állít. 3 A másik szál, amely ide, a közvetítés tényéhez vezet, a költő levelezése alapján rekonstruálható. Forbát (polgári nevén dr. Fuchs) Imre (1898-1967), a Nyitrán élő jeles, de mára némileg elfelejtett költő (s „civilben" orvos) 1936. július 20-án levelet írt József Attilának. Levele tartalma szempontunkból egyszerre nyílt, és ugyanakkor sokat sejtetően enigmatikus. Nyílt, mert már első mondata képbe hozza a csendőrségi jelentés emlegette titokzatos Grállt: „Dr. Grál Vili, kedves jó barátom fog Veled beszélgetni sok mindenről, amit szeretnénk nyélbe ütni." (JAlev 459.) Rejtélyes, mert a levél a „sok minden"-re inkább csak utal, semmint megnevezi azt. „Elfogja mondani [ti. Grál], hogy a nagy magyar kulturerjedéssel párhuzamosan itt nálunk [ti. a csehszlovákiai magyarok közt] is kezd mozogni, erjedni. Az érdeklődés egyszerre a legintenzívebben Felétek irányul. Csodálkozva figyeljük a fiatal tehetségeknek ezt az inflációját, éhesen olvassuk nagyszerű folyóiratjaitokat." (JAlev 459.) Ez a fölvezetés, némi homállyal, de a csehszlovákiai magyar progresszió és a Szép Szó közötti kapcsolatfelvétel lehetőségeire látszik utalni: „Talán tudjátok, hogy szép magyar progresszív újságunk jelenik meg, ahol állandóan írnak és referálnak Rólatok. Nos ezt valahogy orgánikusan szeretnénk összekapcsolni. Beszéld 59
