Forrás, 2003 (35. évfolyam, 1-12. szám)

2003 / 11. szám - Kovács Gábor: Az „inspiráló hatás"

102 Debreceni káté. i.m. I. 552. o.

103 Európa anthropologic szemmel. In: Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben I. 278-279. o.

104 Grezsa Ferenc: Németh László háborús korszaka., Budapest, Szépirodalmi Könyvkiadó, 1985, 20. o.

105 Agak és gyökerek In: Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben II. 1145. o.

106 U 0.1146.0.

107 U o. 1146-1147. o.

108 Itt - a teljesség igénye nélkül - csupán jelezni lehet néhány álláspontot. Poszler György a Kisebbségben felfogását bennszülött bölcseletnek nevezi, miközben Némethet Babitsosai állítja szembe. Erre vonatkozóan: Bennszülött bölcselet. Németh László: Kisebbségben - szubjektív kommentárok. In.: Poszler György: Vonzások és taszítások. Budapest,. Liget Könyvek, 1994,290-333. o. Vekerdi László szerint a Kisebbségben Németh László szellemi elmagányosodásának, kisebbségbe kerülésének a terméke: „Kisebbségben könnyen elhomályosul a látás. 1939 tavaszának vészterhes felhői alatt Németh László tiszta tekintete sem vette észre, hogy sommás tipológiája öncsonkításra kényszerítené a magyar irodalmat, hogy szándéka ellenére kisebbséget kreálna maga is." (Kisebbségben - Európa három történeti régiójáról. Vekerdi László: A Sorskérdések árnyékában. Kalandozások Németh László világában. Tatabánya: Új Forrás Könyvek, 1997, 229. o.) Grezsa Ferenc a következő módon foglalja össze a véleményét: „A gondolatmenet summája: vívódó magyarságtudat; alkalmazkodás és önmegőrzés, vállalás és tagadás, konvenció és humánum ambivalenciája. Ez az ellentmondásosság szervesen következik a Németh Lászlóra és a népi mozgalomra jellemző sajátos antiimperialista nemzetszemléletből. Ennek az erősen érzelmi jellegű és etikailag motivált patriotizmusnak- Király István találó okfejtése szerint - az identitásféltés, a jellemhangsúlyozás a fő ismérve. Ezért keveredik benne a kulturális kolonializmus elleni tiltakozás etnikai érzékenységgel, a szociális felelősségtudat forradalmi dezillúzióval, a kelet-európai helyzetérzék antiracionalizmussal. Egy pillanatra úgy tűnik Németh számára, hogy a széteséssel fenyegetett népet a faji kohézió mentheti meg. Jó szándékból fakadó gondolati hiba, melyet majd a Szekfű-tanulmányban korrigál." (Grezsa Ferenc: Németh László háborús korszaka. (1938-1944), 59-60. o. ) Trencsényi Balázs a korabeli rivális nemzet-diskurzusok kontextusában elhelyezve egyfelől a historicista és a populista kánon metszéspontjában levő, másfelől az azoktól el is határolódó műnek tartja a Kisebbségben-t: „Az »alkat-diskurzus« és Bibó István politikai publicisztikája." In: Megtalálni a szabadság rendjét. 189-193. o.

109 Németh László: Sorskérdések 269. o.

110 Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben. II. 892-893. o.

111 U 0.895.0.

112 Vekerdi László például így értelmezi a művet: i.m. 227. o.

113 Életút 48, 243-244. o.

114 A Bánya mélye felé. In: Szabó Dezső: Az egész látóhatár. Politikai és irodalmi tanulmányok, levelek, vitairatok. Püski Kiadó, Budapest, 1991, II.

115 Szekfű Gyula: Három nemzedék és ami utána következik. 227. o.

116 U o. 227-228. o.

117 U. 0.231.0.

118 U o. 231-232. o.

119 Erre vonatkozóan lásd: Ifj. Bertényi Iván: Szekfű Gyula. In: Trianon és a magyar politikai gondolkodás 1920-1953. Tanulmányok. Szerkesztette Romsics Ignác. Budapest, Osiris Kiadó, 1998, 51-69. o.

120 „A liberalizmus magyar talajon egészen más képződmény lön, mint francia vagy német földön, egészen sajátos hatást gyakorolt a magyar viszonyokra és a jövőre nézve a külfölditől eltérő speciális magyar helyzetet alkotott. A lényével szoros rokonságban levő nemzeti mag speciálisan magyar jelenségeket szült: nemzetiségi harcot, mely e soknyelvő országban a nemzeti liberálisoknak egyszersmindenkorra lehetetlenné tette liberális alaptanoknak, minő a széles választási jog, korlátlan végrehajtását." (Három nemzedék. 132. o.)

121 Poszler György: Bennszülött-bölcselet. Németh László: Kisebbségben - szubjektív kommentárok. In: Poszler György: Vonzások és taszítások 324. o.

122 U o. 325. o., illetve Dénes Iván Zoltán: Eltorzult magyar alkat. Bibó István vitája Németh Lászlóval és Szekfű Gyulával. 87-94. o.

123 Ezekre vonatkozóan lásd: Dénes Iván Zoltán: Eltorzult magyar alkat 182-192. o.

124 Erre vonatkozóan lásd: Fűzi László: Alkat és mű. 537-567. o.

112