Forrás, 2003 (35. évfolyam, 1-12. szám)

2003 / 11. szám - Kovács Gábor: Az „inspiráló hatás"

hogy általában hogyan is vélekedik a történelmi változások természetéről: ez ugyanis szorosan összefügg az elitekről kialakított teóriájával.

Mint láttuk, Németh László visszautasította Spengler fatalizmusát, azt, hogy minden kultúrának eleve beprogramozott, kikerülhetetlen történelmi útja van. Mindazonáltal - mondja - minden korszaknak vannak felismerhető történelmi trendjei. Ezeket ismét csak organikus hasonlatokkal érzékelteti: analógiát tételez föl az élő szervezet és a társadalom között. Ha egy szervezetben valamelyik szerv megbetegszik, akkor ez negatív módon visszahat az egész szervezet működésére. Egy negatív visszacsatolás, egy lefelé vivő kör, circulus vitiosus indul be, amelyik akár halálhoz is vezethet. Ennek az ellentéte a pozitív visszacsatolás, a felfelé vivő kör, a circulus pretiosus. Ez utóbbi akkor lép működésbe, amikor egy beteg szerv meggyógyul, és ennek következménye az egész szervezet javuló működése. De ugyanilyen circulus pretiosus indul be, amikor egy élő szervezet egyik fejlődési stádiumból egy másikba lép át. Ilyesféle jó és rossz körökkel a kultúrák életében is találkozhatunk - fejtegeti az író.56 Előfordulásuk bizonyos szabályosságot mutat. Amikor egy kultúra útja felfelé visz, akkor a jó körök vannak túlsúlyban; ellenben amikor túljut a delelőjén, akkor ezek a rossz körök kezdenek szaporodni. Azonban - visszautasítva a fatalizmust - azt mondja, hogy ez nem feltétlenül végzetszerű folyamat. Ugyanis az emberi társadalom saját akarattal és ebből következően egyéni szabadsággal bíró emberi egyéniségekből, nem pedig sejtekből áll. Ez a tény pedig eleve korlátot állít az organikus hasonlatok gátlástalan használata előtt.57

A történelemnek tehát vannak bizonyos trendjei. Mindenki tudja, hogy a saját élete egy nagyobb egész keretein belül zajlik és mindenki szeretné látni, hogy merrefelé is tartanak a dolgok. Azonban az emberek nagy többsége - a tömeg - nem látja át az éppen érvényesülő trendek irányát, s tevékenységével öntudatlan módon erősíti ezeket. Ezzel szemben vannak kivételes emberek, akiknek képzettségük és tehetségük folytán nagyobb rálátásuk van az eseményekre, és akik változtathatnak is azok menetén:

„Más annak az embernek a viszonya a történelemhez, aki csigavonalakból nagyobb ívet lát át, s szándékát, erényét, mint az orvos az orvosságot a circulusok kényes pontjain dobhatja be. Az ilyen ember is konjunktúra, de szemét a jelenségek nagyobb tömegéből kibontakozó ábrára szegzi, és a közérdekre igyekszik a maga érdekét kapcsolni, de ez a »közérdek«: a kultúra nagyobb s még induló lökése, melyet ő azért lát meg, mert nagyobb látómezővel néz. Önérdeke nem has, szem, kéjvágy közvetlen jóllakása, hanem annak a magasabb fajta hiúságnak, hatalom és befolyásolás vágynak a kielégülése, mely hasát föl- tépetni, szemét kivájatni is képes, csakhogy a nagy csigavonalakat meghajthassa, kitéríthesse vagy megfordíthassa."58

Persze ez a befolyásolási vágy akár az adott közösség ellen is fordulhat, s a kivételes emberből zsarnok válhat: Ez azonban egy elfajult, szélsőséges helyzet. Ám egy közösségnek ettől függetlenül mindenképpen szüksége van egy olyan elitre, amely képes a történelem mozgásirányainak meglátására: „Mint külföldön nagyon sokan, Európa legnagyobb bajának azt tartom, hogy nincs vezetésre termett rétege, a tizennyolcadik század nemességét a demokrácia felőrölte, s akik a népeken uralkodnak, semmivel sem állnak azok fölött, akiken uralkodnak Régebben az ilyen nemességükből kifogyott népekre rátelepedett egy másik nép, amelyben megvoltak ezek az erények; így oltották be a maguk északi erényeivel a középkor derekán a normannok Normandiát, Angliát, Szicíliát, Oroszországot. Ma kívülről nem kapunk normannokat; a normannoknak alulról, az alsóbb néposztályokból kell jönniük. A nagy huszadik századi pártmozgalmak értelme épp ez: az elkopott kormányzó-rétegek felváltása egy új, rugalmasabb és felelősebb pártnemességgel. Bolseviz- musban, fasizmusban, hitlerizmusban ez a közös vonás: mind a három alulról jövő normannok betörése. A mozgalmak eredménye természetesen csak olyan lehet, amilyenek a

92