Forrás, 1990 (22. évfolyam, 1-12. szám)

1990 / 12. szám - Csapody Tamás: A hatalom és a klérus

Sorok között olvasva

Az összeállított kronológia, idézetek, tények fenti sűritménye számos megállapítást tesz lehetővé. így mindenekelőtt megállapítható, hogy a katonai szolgálatot elítélő nyilatkozat 1986. októberi kiadása nem előzmények nélkül való.

Már a ’86 június 23-24-én ülésező MKPK állásfoglalást készített elő a kötelező katonai szolgálatról. Az előkészítés előrehaladott állapotára utal, hogy azt hamarosan közzé kívánták tenni a katolikus sajtóban. Az is tudható, hogy Lékai László végezte el, intenzív munkával a konferencia témáinak formába öntését, és így joggal feltételezhető, hogy az állásfoglalás szövegezése az ő keze nyomát viselte. Nyilvánosságra hozatalát azonban nem élhette meg, s miután még névnapján találkozott az ÁEH vezetőivel, 6 nappal a konferencia befejezése után meghalt.

Az állásfoglalás létéről csaknem 4 hónapon keresztül hallgat a Püspöki Kar, mígnem október 1 -én, látszólag minden előzmény nélkül kiadják a nyilatkozatot. Addig azonban még sok minden történik.

Az elhunyt bíboros érdemeit méltatják az állami és egyházi vezetők, hívők és nem hívők. A nekrológok és búcsúbeszédek mindegyike kiemeli az állam és egyház jó kapcsolata terén végzett munkáját, emlékeznek a kis lépések reál-politikájára, s az eredményekre. Többen a konszenzus, a folytonosság, a béke megteremtőjeként, a béke apostolaként emlegetik. A sorból Paskai sem lóg ki, a temetésen mondott homiliájában ehhez a Lékai-képhez igazodik. A Püspöki Kar szabályzata alapján a mindenkori kalocsai érsek lesz — megürese- dés esetén — a püspöki konferencia (vagy kar) elnöke. így, Lékai halálának pillanatában tudni lehet, hogy Paskai lesz az ideiglenes utód. Ezért celebrálhatja Paskai a bíboros temetését és lesz július 8-tól hivatalosan is a Püspöki Kar — egyelőre ideiglenesen „kinevezett” — első embere. A temetés másnapján megkezdődnek a tárgyalások a Vatikán és az ÁEH között. A tárgyalások tétje egyértelműen az: ki töltse be a megüresedett esztergomi széket,

II. János Pál pápa Paskai kinevezéséig eltelt 8 hónap alatt kétszer fogadja Paskait, közvetlenül a kinevezés előtt Lázár György miniszterelnököt, s egyszer folytat magasszintű tárgyalásokat a Vatikán a Miklós Imre vezette magyar delegációval. ’86-ban Budapesten jár a piarista és a ferences rend legfőbb elöljárója, ami talán azért lényeges momentum, mivel Bulányi György piarista, Paskai László pedig ferences szerzetes ... A sokat utazó, sokat tárgyaló Miklós Imre váci kijelentése, miszerint az általa létrehozott „Mű” nem befejezett és tökéletesítésre szorul, arra enged következtetni, hogy a színfalak mögött egyezkedések zajlanak. Jól látható viszont, hogy a katolikus egyház kiveszi részét a Nemzetközi Békeév rendezvényeiből (Imavirrasztás, Opus Pacis-ülések, XI. Országos Béke- konferencia előkészítése stb.) a szeptember 30. és október 1. között ülésező MKPK ülésén a már elmondottak közül több esemény lezajlott. Miklós Imre egy alkalommal már tárgyalt Vatikánnal, Paskai egyszer már járt kint a pápánál, Budapesten tárgyalt a piarista rendfőnök és az ÁEH államtitkára említett váci kijelentése már elhangzott, elmérgesedtek, illetőleg kiújultak a Bokorhoz tartozók eskütevéssel és katonai szolgálattal (katona könyvvel) kapcsolatos ügyei. Lezajlott az imavirrasztás és az Assisi béke-ima magyar előkészületei is megtörténtek. Paskai részt vett az Opus és az OBT közös békemegbeszélésén, és folyamatosan zajlik a Pax-Christy mozgalom akciója is.

Magának a püspöki konferencia témáinak egy része is a békeév rendezvényei körül forog. A korábbi döntést megerősítve megállapodás születik arról, hogy Paskai vezeti a magyar béke-zarándoklatot Rómába. Szó esik még a hosszasan előkészített, jelentős eseményként számon tartott ’86 szeptemberi béke témájával is foglalkozó budapesti keresztény—marxista párbeszédről. Ilyen előzmények után, az említett kontextusban döntöttek a katonai szolgálatot elítélő nyilatkozat kiadásáról. (Azt persze nem lehet tudni, hogy ez a nyilatkozat azonos-e a Lékai által megfogalmazott állásfoglalással, illetőleg, ha igen, milyen mértékben?

33