Forrás, 1986 (18. évfolyam, 1-12. szám)

1986 / 8. szám - Varga Dávid: Röghöz kötött mobilitás

— Erre, az előadóval megbeszéltek szerint megírtuk a következő kérvényt, a Pénzügyi Osztálynak címezve:

1.17. Intézkedésüket... ezúton megköszönjük, ugyanakkor — hivatkozva dr. A. Cs. elvtárssal, a pü. osztály munkatársával korábban történt személyes megbeszélésünkre — azzal a további kéréssel fordulunk Önökhöz, hogy e módosított fizetési kötelezettség 1982. március 15-ig történő halasztását engedélyezni szíveskedjék. (...) Már korábbi kérelmünkben (1981. április) jeleztük, hogy részben egészségügyi, részben humánus, illetve méltányossági alapon kérjük az illeték egy részének törlését. Kifejtettük azt is, hogy a lakásvásárláshoz személyi kölcsönöket vettünk fel — az egyiket szüléink nevén —, s az illetékhivatal nálunk járt képviselői is meggyőződhettek róla, hogy még korábbról származó mezőgazdasági kölcsönünk is van. Ugynakkor semmi olyan értékkel, ingósággal vagy ingatlannal nem rendelkezünk, amely az azonnali törlesztést lehetővé tenné vagy akár csak elősegítené. Mivel jelzett kölcsöneink 1982. februárjában járnak le, a fent jelzett határozatban megjelölt törlesztést ekkor tudnánk megkezdeni úgy, hogy családunk életében ez jelentős kárt ne okozzon, viszont biztosítékot vállalunk, hogy a megjelölt törlesztő részleteket az Illetékhivatal részére pontosan, maradéktalanul eljuttatjuk. 1981. június 15. Tisztelettel: Bíró János, Bíró Jánosné. (Levél)

— Egy hónap múlva a következő förmedvényt kaptuk:

1.18. HATÁROZAT

Kérelmező 30. 534/1981. sz. illetékszámláján fennálló 15.348.— Ft, (...) tartozásának fizetési halasztásra irányuló kérelmét elutasítom.

INDOKLÁS: A rendelkező részben foglaltak szerint határoztam, mivel a 39/1969/XI. 25./ Korm. sz. rendelet 8. paragrafus (5) bekezdése alapján további kedvezmény megadását nem találtam indokoltnak, mert a 61. 980/3/81. sz. határozattal az előírt illeték fele törlésre került, a fennmaradó összegre pedig nagyon kedvező részletfizetési kedvezményt kapott* 1981. július 14. Pecsét, olvashatatlan aláírás. (Ügyirat)

— Erre megint jelentkeztünk a tanácsi pénzügyi osztálynál, ahol közölték: semmi baj, legyünk nyugodtak, ők majd hoznak egy másik, a fenti döntést megváltoztató határozatot. Három hét múlva jött is:

1.19. HATÁROZAT

(...) A benyújtott fellebbezés alapján az I. fokú határozatot felülvizsgáltam és ennek eredményeként a határozatot megváltoztatom. A 30.534/1981. sz. illetékszámláján fennálló 15.348.— Ft (...) illeték hátralék megfizetésére 1982. március hó 1. napjáig adópótlékmentes fizetési halasztást engedélyezek. Ezen határozat jogerős, fellebbezésnek helye nincs.

INDOKOLÁS: Fellebbezésükben leírják, hogy (...) alatti kétszoba összkomfortos szövetkezeti lakás vásárlásával lakásproblémájukat oldották meg, melynek során a rendelkezésükre álló anyagi erőforrásaik kimerültek. A lakásvásárláshoz felvett kölcsöneiket 1982. februárjáig tudják letörleszteni és erre tekintettel a fennálló illetékhátralék 1982. márciusától való hozzájárulás engedélyezését. A rendelkezésemre álló iratokból, valamint a fellebbezésben felhozott körülmények alapján a lakosságra vonatkozó adóigazgatási, valamint az illetékkel kapcsolatos eljárás általános szabályairól szóló 39/1969. /XI. 25./ Korm. sz. rendelet 8. paragrafus (5) bekezdés szerinti lehetőség alkalmazását indokoltnak találtam és erre tekintettel a rendelkező részben feltüntetett időpontig az adópótlékmentes fizetési halasztás engedélyezését reálisnak találtam. 1981. augusztus 6-án, Dr. B.

J. osztályvezető-helyettes (Ügyirat)

— Kicsit megnyugodtunk, azt hittük, hogy a hivatal jövő márciusig békén hagy bennünket. Nem így történt.

1.20. HATÁROZAT

A ... Városi Illetékhivatal 6.012.— Ft. (...) pótelőírását rendeli el a 30/534/1981. számlán. Ezt az illetéket a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül adópótlékmentesen lehet befizetni mellékelt befizetési lapon. Ezen határidő elmulasztása esetén havi 1%-os adópótlékot kell fizetni. (...)

77