Forrás, 1986 (18. évfolyam, 1-12. szám)
1986 / 3. szám - Tóth István: Szexuális "mítoszok" és "ellenmítoszok"
közvetlen ingerlése nélkül is, mások nem, ismét mások többféle módon is képesek kielégül- ni, s különböző orgazmusaikat minőségileg különbözően élik meg. Jelenleg egyetlen elmélet sem képes maradéktalanul megmagyarázni, mi az oka a női szexuálás reakcióminták sokféleségének, miért orgasztikus az egyik könnyen, és miért nehezebben a másik. Mastersék különösen hangsúlyozzák a vallásosságot mint káros tényezőt az „egészséges” szexualitás kialakulásában. Vannak olyan vizsgálatok, amelyek az ellenkezőjét állítják. Ugyanígy, a korai szexuális inzultusok, traumák (elcsábítás, megerőszakolás stb.) valóban megtalálhatók a szexuális zavarokkal küzdő nők egy részénél, ezek azonban semmivel sem ritkábban explorálhatók olyan nőknél, akiknek semmi bajuk szexuális életükkel. Érdekes, hogy Carol Ellison egy szexuális „mítoszromboló” cikkében újabb mítoszt kreál, amikor megkísérli elősorolni azoknak a nőknek a jellemzőit, akik közösüléssel könnyen orgazmushoz jutnak. Egyebek közt az ilyen nő, „rendszerint bízik a partnerében és pszichológiailag nyitott feléje.”22 A szexuális összehangolódást a jó érzelmi kapcsolat természetesen megkönnyítheti, de nem mindenkinél, nem mindig és nem feltétlenül élvezetesebb és intenzívebb a szexuális élmény ilyen esetben. Vannak nők, akik szerelmi kapcsolataikban orgazmusukat kielégítőbbnek élik meg, mint olyan partnerrel, akihez érzelmileg kevésbé kötődnek, ez utóbbi esetben azonban a szexuális élményüket sokkal erotikusabbnak írhatják le. A helyzetet bonyolítja még az is, hogy egy kapcsolatban rendszeresen elért orgazmusok sorozata egyáltalán nem záloga annak, hogy egy nő kielégítőnek is tartsa szexuális életét. Nem szabad szem elől tévesztenünk, hogy a nők közmondásosan lassúbb szexuális reagálóképessége statisztikailag igaz, akadnak azért kivételek. „Ha jó passzban vagyok és flottul mennek a dolgaim, pillanatok alatt fel tudok izgulni, mondjuk elég, ha a férjem megfogja a mellem. Ilyenkor iszonyatosan kívánom, hogy azonnal belémhatoljanak, minél »durvábban«, minél gyorsabban, érti.. ., s akkor szinte azonnal elélvezek. Máskor hosszas előjáték kell, az is jó, de valahogyan máshogy” — mondta egy páciensem. Masters és Johnson szexuálfiziológiai vizsgálatai során erős hangsúlyt kapott az a laboratóriumokban észlelt jelenség, hogy a nők egymás után több (sokszor nagyon sok) orgazmusra képesek, szemben a férfiak ún. refrakter periódusával, amikor ők nem ingerelhetők. Itt megint fennáll az a veszély, hogy ha ezt a megállapítást dogmaként kezeljük (mint bizonyos szerzők teszik), számos „normális” szexuális jelenséget figyelmen kívül hagyunk. Először is, vannak nők, akik ugyan képesek sorozatos orgazmusokra, ezt azonban nem igénylik, még akkor sem, ha partnerüknek jó az ejakulációs kontrollja, vagy az egyéb módon hajlandó lenne az ingerlést tovább folytami. Vannak azután olyanok, akiknél az első orgazmus után a további ingerlés kifejezetten kellemetlen, azt el is utasítják. Másrészt, vannak olyan férfiak, akiknél időnként nincs refrakter periódus, az ejakuláció után a hímvessző ugyanolyan vagy csaknem ugyanolyan merev marad, további mozgások lehetségesek, újabb orgazmussal vagy orgazmusokkal, amely nem jár szükségszerűen magömléssel, az élvezetben az újabb csúcsot azonban a férfi újra átéli. Mindezek a variánsok sémákba nehezen illeszthetők bele. Talán megbocsátja az olvasó a most következő, persze kissé tréfásnak szánt megállapítást, s nem veszi felelőtlen viccelődésnek: ahogy szaporodnak a szexológusok, úgy szaporodnak a szexológiai betegségek is. Míg a múlt század közepéig-végéig nagyjából két diagnosztikus címkét alkalmaztak a férfi és női szexuális funkciózavarokra — az a férfi, akinek problémája volt a szexszel, „impotensnek” számított, a nő pedig „frigid”-nek — manapság a szexuálterápiában használatos diagnózisok száma ennél jóval több. (A szexuális „perverziók”-ról, eltévelyedésekről ebben az írásban nem esik szó.) Kultúránkban alighanem mélyen gyökerező hiedelem, hogy a női szexualitás, a „női lélek” nagyon bonyolult, s ez egy kicsit azt is implikálja, hogy a férfi szexualitása kevésbé 35
